Diskussion:Römische Kunst
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Schwer verbesserungswürdig!
[Quelltext bearbeiten]Archäologen, bitte übernehmen Sie! -- Doktorscholl 17:05, 8. Mär 2006 (CET)
Habe versucht, mit Schwerpunkt Architektur, einige Ergänzungen anzubringen. Allfällige Verbesserungen und Korrekturen erwünscht. Wer nimmt sich der Plastik und Malerei an???? -- Robianc 22:34, 31. Jan. 2007 (CET)
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mich etwas um die bildnerische Seite und um die Malerei, am Schluss eigentlich um alles gekümmert. Der Umfang ist nun schon ganz beachtlich. Jetzt sollte aber jemand weitermachen, der mehr und besseres beizutragen hat. --Goldi64 18:28, 10. Apr. 2008 (CEST)
Laokoon-Gruppe
[Quelltext bearbeiten]Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil sie sich nicht recht ins Gesamtbild des Artikels fügt, redundant zur Darstellung bei Laokoon-Gruppe ist und außerdem als Kopie auf eine griechische Plastik zurückgeht. Ist das wirklich repräsentativ für die römische Bildhauerei? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:42, 11. Apr. 2010 (CEST)
Was ist römische Kunst?
[Quelltext bearbeiten]Anstelle einer stilistischen und strukturellen Beschreibung der einzelnen Gattungen, die besser in den dazu vorgesehen Artikeln erfolgen sollte, wäre es hier vielleicht angebrachter, auf die Gemeinsamkeiten der römischen Kunst einzugehen und sich vielleicht an einer Definition zu versuchen. Auf die umfangreichen Probleme, die sich aus den Versuchen ergeben, römische Kunst überhaupt zu definieren, hat ja schon Brendel 1979 hingewiesen. Seine Ergebnisse fehlen hier völlig. Ich habe ihn zumindest in der Literaturliste einmal zugefügt. Anders1234 11:37, 11.06.2011 (CEST) (12:38, 11. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)