Diskussion:Rad
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Doppelt
[Quelltext bearbeiten]"Weiterentwicklungen" und der Anfang von "Materialien" ist fast Wortgleich.(nicht signierter Beitrag von 77.188.29.241 (Diskussion) 9. August 2014)
Beleg fehlt
[Quelltext bearbeiten]" Als Erste wendeten anscheinend im 5. Jahrtausend v. Chr. Töpfer am Indus dieses Prinzip bei der Keramikherstellung als Töpferscheiben an." - "Anscheinend" und ohne Beleg - was soll das? Ich möchte den Satz ungern entfernen, aber bitte doch dringend um eine klare und belegte Angabe! Danke. HJJHolm (Diskussion) 07:43, 25. Jan. 2024 (CET)
Quellen fehlen zuhauf
[Quelltext bearbeiten]Wie schon HJJHolm oben kritisch bemerkt, fehlt für die Aussage, dass am Indus erstmals das Rad auftauchte der Beleg. Überhaupt enthält der Artikel zu viele Ausführungen ohne Nachweise. Die Ausführungen entsprechen auch nicht mehr dem Band von Harald Haarmann: Die Erfindung des Rades (2023), den ich in die Literaturliste aufgenommen habe, und der den derzeitigen wiss. Stand wiedergibt. Nach seinen Ausführungen wurde das Rad in Verbindung mit der Töpferscheibe in zwei Zentren erstmals nachgewiesen, von denen aus es sich in andere Richtungen verbreitete: aus der Kontaktzone von Ackerbauern und Steppennomaden in der westlichen Ukraine nach Mitteleuropa und aus dem Kaukasusvorland nach Mesopotamien, und von dort nach Indien. Es würde nach Haarmann auch Sinn machen, im Artikel zwischen primärer Erfindung (Töpferscheibe) und sekundärer Erfindung des Rads (Fortbewegungswerkzeug) zu unterscheiden sowie auf sprachwissenschaftliche Erkenntnisse zur Ausbreitung des Rads hinzuweisen. --Hotzenwälder (Diskussion) 21:18, 16. Sep. 2024 (CEST)