Diskussion:Radiosonde

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Radiosonde“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

GPS

Die üblichen GPS-Empfänger-Chips für zivile haben ja fest eingebaute Limits insbes. dem Arbeitsbereich von Höhen (weit unter 20km). Nun weiß ich nicht, ob der Artikel hier falsch weil die Ausstattung mit GPS-Empfängern für diese Höhen nicht sinnvoll wäre oder ob es für diesen Anwendungsfall spezielle GPS-Empfänger-Chips bzw. deren Konfigurationen gibt. 77.185.53.202 09:09, 27. Aug. 2023 (CEST)

Falls es ein solches Limit gibt (wofür ich keine Belege finden konnte), werden die Radiosonden-Hersteller so klug sein, GPS-Module ohne dieses Limit zu verwenden. --AKK ^(nicht die _Annegret) ^webinterface 08:49, 30. Jun. 2024 (CEST)

Fachbegriffe

Meines Wissens ist die Radiosonde das Messgerät, der Ballon als Ganzes jedoch ein Wetterballon. Beides sind also keine Synonyme. ---Saperaud ☺ 19:22, 23. Jul 2005 (CEST)

Deckenballon: wie heißt der deutsche Fachausdruck? Laut http://www.dwd.de/de/SundL/Freizeit/Hobbymeteorologen/Wetterlexikon/download.php?file=Glossar-Meteorologie.pdf: Wolkenhöhenmessballon -- Sch 01:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Kritik

Der Artikel ist mindestens in folgenden Punkten überarbeitungswürdig:

• Es sind nur sehr wenige Quellen angegeben, das birgt die Gefahr der Löschung - zumindest allzu spekulativer oder dezidierter Fakten.
• vielfach scheint es sich um eine Ansammlung privater Erfahrungen zu handeln, das liest sich nicht nur schlecht, sondern es ist unenzyklopädisch.
• oft taucht der Begriff „heute“ (oder Synonyme) oder auch „modern“ auf. Das ist für die WP untauglich, weil sich heute bekanntlich täglich ändert und weil niemand weiß, worauf sich modern (wertender Begriff) bezieht.
• Das Phänomen „Sondenjäger“ ist etwas persönlich gefärbt, ich habe es mal versucht, zu wikifizieren, vielleicht gibt es aber auch hier eine Quelle.

Vielleicht nehmen sich bitte die Hauptautoren der Sachen an, ich kann lediglich technisch redigieren.--Ulf 21:31, 30. Apr. 2019 (CEST)

Preisangaben Ballonaufstieg

Die Preisangaben sind zu bequellen, zumal 1,5m^3 He etwa 50 EUR kostet und nicht 100 + H^2.--Ulf 22:34, 30. Apr. 2019 (CEST)

Umweltbelastung und Sondenjäger

Es wäre mal interessant, eine Umwelt-(Belastungs)-Bilanz aufzustellen. Die Ballons bestehen aus Latex und die Sonden aus EPS, ABS, weiteren Kunststoffen und Elektronikschrott. Wenn das Zeug in der Natur verrottet, wird das nicht ohne Folgen sein.

Die Sondenjagd ist ein leicht spleeniges Hobby, vergleichbar mit Geocachen, nur technisch aufwändiger. Wenn die Sonden eingesammelt werden, ist das als Nebenwirkung auch Umweltschutz. Ganz interessant auch, dass die neuesten Sonden (RS41) anfangs sich mit einem "Killtimer" nach einiger Zeit abgeschaltet haben. Die aktive Suche am Boden war so nicht mehr möglich und auf Zufallsfunde beschränkt. Nach einigen Interventionen wurde der Killtimer bei den meisten Aufstiegen deaktiviert. Die Sonden senden jetzt, bis die Batterien leer sind.--AKK (Diskussion) 18:35, 8. Jul. 2019 (CEST)

Kostennutzenfaktor mit Solarsegeldrohnen

Das Ausbringen von Radiosonden ist eine im Vergleich zur Messstrecke des Ballons ineffziente Verfahrensweise, somit ist im Rahmen der Flugmeteorologie dringend zu ermitteln, ob solarfliegende Stratosphärendrohnen (Mit/Ohne Tritiumzellen) nicht effizienter sind, da sie rund um die Uhr fliegen. und auch.

Trotz der niedrigeren erreichten maximalen Höhe bisher, sind solche Drohnen effektiver in der Luftmassenvermessung.

Moderne Laser sind indes in der Lage aus den Daten der Sonde die Spektralwerte des Gasmediums über ihr abzuleiten. und Feucht und Temperatur so zu messen.

Automation ist existenziell, um die Datenerhebungsdichte auf ein akzeptables Niveau zu bringen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E72C:BCF9:FFE3:86B3:F87E:CC53 (Diskussion) 01:38, 19. Feb. 2021 (CET))

"...somit ist im Rahmen der Flugmeteorologie dringend zu ermitteln, ob solarfliegende Stratosphärendrohnen (Mit/Ohne Tritiumzellen) nicht effizienter sind ..." - ja, mach mal. Viel Erfolg! Das hat aber nichts mit diesem Artikel zu tun.--192.168.2.1 _webinterface 11:55, 19. Feb. 2021 (CET)