Diskussion:Rafael Seligmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Maimaid in Abschnitt Unverständliche "Kernthese"
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Fernsehfilm

[Quelltext bearbeiten]

Da sollte man den Titel vereinheitlichen bzw. richtig schreiben. Einmal heisst es Shalom Deutschland, dann wieder Schalom Deutschland. -- Michael Kühntopf 02:32, 22. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Zitat

[Quelltext bearbeiten]

Rafael Seligmann wird zitiert auf einer Gedenktafel aus 1995 für Zwangsarbeiterinnen 1943-45 bei Hartmann & Braun in Frankfurt / M. stadtgeschichte-ffm.de --Helium4 13:02, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Brit Mila (religiös motivierte Beschneidung von neugeborenen Jungen)

[Quelltext bearbeiten]

... verteidigte Seligmann 2012 (siehe auch Zirkumzision) hier:

Phönix (Diskussion) (und sagt, dass er seinen Sohn beschneiden ließ)

In den Artikel ? --Neun-x (Diskussion) 00:21, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

deutsch-israelisch oder deutsch-jüdisch oder was?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

es gab in den letzten Tagen gab es Irritationen über o.g. Bezeichnung. Nach Wiki wird im Einleitungssatz die Nationalität erwähnt und nicht die Religion. Sonst müsste ja bei Kohl stehen „…ist ein deutsch-katholischer Politiker. " stehen. Deshalb habe ich diese erneute Änderung erstmal zurückgesetzt und auf eine nur deutsche Staatsbürgerschaft gesetzt, da der Staat Israel ja erst 1948, also nach seiner Geburt, gegründet wurde. Davor war es ja englisches Protektorat Palästina. Hat er beide Staatsangehörigkeiten? Man könnte es aber auch wie bei Michel Friedman schreiben. Er ist in Paris geboren. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 00:43, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Der Baustein wurde wohl vergessen? Ich nehme ihn raus, da ich meine, dass es sich erledigt hat. --Jack User (Diskussion) 11:50, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
In anderen Bio steht dann "deutscher [...<Beruf>] [...<Herkunft>]", also beispielsweise "deutscher Sinologe brasilianischer Herkunft", um etwas komplett Neutrales zu nehmen; wenn der Betreffende also in BR geboren wurde und dort zumindest einen Teil seiner Kindheit verbrachte. Ob R.S.s Eltern Deutsche waren, steht nicht im Artikel, also schlage ich den Zusatz "israelischer Herkunft" vor.--87.178.61.77 15:30, 30. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

"wanderte 1957 mit seinen Eltern von Israel nach Deutschland" Gründe bzw. Umstände ? Stammte seine Familie ursprünglich aus DE/A ?

Teil = ?

[Quelltext bearbeiten]

"Seit 2015 erscheint parallel zur englischen Edition eine deutsche Ausgabe. Sie ist Teil der Tageszeitung DIE WELT. "Verstehe ich (noch) nicht: wird sie dazu/beigelegt ? Also quartalsweise jedem (Print-)Welt-Exemplar ? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A07:9400:AD61:ACC0:4859:AA55 (Diskussion) 01:09, 27. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Zeitung passé

[Quelltext bearbeiten]

"Mit der 25. Ausgabe wurde das Erscheinen im April 2019 eingestellt.[2]" Also nur 2012-2019. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A07:9400:AD61:ACC0:4859:AA55 (Diskussion) 01:11, 27. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Unverständliche "Kernthese"

[Quelltext bearbeiten]
  • Kernthese Seligmanns sind die übereinstimmende Angst und Aversion Hitlers unter Deutschen vor der Moderne, als deren Vertreter die Juden galten.

Dieser Satz ist unverständlich und sollte (falls das niemand berichtigen kann) gelöscht werden. Soweit ich sehe, kann er auch ohne inhaltlichen Verlust wegfallen, da der Absatz über das Buch auch ohne diesen Satz funktioniert.--JordiCuber (Diskussion) 00:01, 10. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich versuche mal, das umseitig umzuformulieren, so, wie ich den Satz verstanden habe. Hoffe, das passt so besser und entstellt nicht den Sinn, andernfalls gerne revertieren oder rauswerfen. --Maimaid   13:21, 10. Jun. 2022 (CEST)Beantworten