Diskussion:Rage Against the Machine

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rage Against the Machine“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Name

Was für ein Witzbold kommt hier auf die Idee, einen lustigen Kommentar hinter den Abschnitte "Name" zu setzen?

"Rage Against The Machine bedeutet auf Deutsch wörtlich Wut gegen die Maschine. Mit der "Maschine" ist im übertragenen Sinn das kapitalistische System und die korrupten Regierungen einiger Länder gemeint, in Zacks Texten speziell die der USA. Weiterhin wird mit dem Wort "rage" (Zorn, Wut) die persönliche Einstellung der Band zu diesem System beschrieben. (Ach wirklich ... vielen Dank für diese tolle Erklärung. Ich hätte doch fast gedacht, da geht es um wahnsinnige Mechaniker. Kommentare an: scubidu@gmx.de)"

Naja, hab's entfernt. --80.130.151.167 16:30, 12. Feb 2006 (CET)

Also nachdem die Erklärung für den Namen wegen Quellenlosigkeit rausgeflogen ist, was ja okay ist, macht es m.E. wenig Sinn, ihn noch zu übersetzen. Bei anderen Bands steht ja auch nicht "Der Name bedeutet auf deutsch wörtlich 'Rote heiße Chilischoten' oder 'Arktische Affen'". Deswegen lösch ich das jetzt. Bärlauch 03:20, 30. Apr. 2007 (CEST)

"Rage Against The Machine" ist die englische Bezeichnung für Maschinensturm. Und wenn ihr der Schule aufgepasst hättet, wüsstet ihr auch, was/wer Maschinenstürmer sind/waren.

Naja, im Gegensatz zu den beiden genannten Beispielen, kann man durch den Bandnamen von RATM ja durchaus Schlüsse auf die politische Einstellung der Band ziehen. Blaine

Vergangenheitsform

Mich stört der Ausdruck "war" im ersten Satz "Rage Against The Machine (RATM) war eine Band aus Los Angeles, Kalifornien." Dem Artikel lässt sich nämlich nicht entnehmen (oder hab ich's übersehen?), dass sich die Band getrennt hat. Demnach müsste der Satz in "ist eine Band..." geändert werden oder es müsste ein Abschnitt eingefügt werden, der das Trennungsdatum und eventuelle Gründe nennt. Werde mich sonst auch selbst informieren und es gegebenenfalls editieren. MfG:

--Woody Mues 19:59, 20. Mai 2006 (CEST)

Rechts in der Lister steht: Gegründet: 1991 Auflösung: 2000

Also......-----Ali

Erneute Auflösung 2024:

Die Band hat Anfang Januar im Rolling Stone Magazin ihre endgültige Auflösung bekannt gegeben:

https://www.rollingstone.com/music/music-news/rage-against-the-machine-break-up-again-2024-1234939808/

Vielleicht ist es an der Zeit den Artikel wieder auf Vergangenheitsform zu ändern?

--TheDragon (Diskussion) 19:44, 16. Jan. 2024 (CET)

GENERELLE EINSTELLUNG:

Ich find es steht zu wenig über die Generelle Einstellung der Band und wie sie dies zum Ausdruck bringen im Artikel. z.B. dass sie für ihr erstes Albumcover eib Bild gewählt haben, indem sich ein Priester anzündet, um Aufmerksamkeit zu erlangen da er nicht mit dem rassismus klarkommt...... Ich finde es gibt wirklich viel mehr was man über die Einstellung und die Art diese auszudrücken schreiben kann.. -- Benutzer:217.225.85.79 Nachgetragen von Peter Lustig 14:51, 12. Aug 2006 (CEST)

Was meinst du mit "genereller Einstellung"? Übrigens zeigt das Cover einen buddhistischen Mönch, der sich nicht als Protest gegen Rassismus sondern gegen die Verfolgung der Buddhisten in Vietnam selbst verbrannte, siehe Thích Quảng Đức. -- Peter Lustig 14:51, 12. Aug 2006 (CEST)

Z.B. ihre politischen Einstellungen, die sie sehr deutlich und offensiv auch als Band vertreten:

"Rage Against the Machine" wollen Paul Ryan nicht als Fan - --77.4.63.146 09:20, 21. Aug. 2012 (CEST)

Das wichtigste steht doch drin: das Label Sony Music Entertainment. Was für lächerliche Hampelmänner! (nicht signierter Beitrag von 95.141.20.204 (Diskussion) 13:34, 8. Nov. 2014 (CET))

Live & Rare

Wurde das wirklich nur in Japan rausgebracht? Ich meine ich hab meine copy hier aus nem laden. Nevertheless, im fliesstext steht 1997, in der liste 1998. Was nun?

Es stimmt schon, sie sollte eigentlich nur in Japan rausgebracht werden, aber ein paar Monaten später erschien sie hier. Keine Ahnung, warum. --Jange 19:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Nennung der Musiker

Es ist eine weitverbreitete Unsitte, Musiker in Wikipediaartikeln beim Vornamen, oder noch schlimmer, bei einem Spitznamen zu nennen. So etwas hat nichts mit einem sachlichen Artikel zu tun!

Reunion

Am 22. Januar 2007 wurde auf der offiziellen Internetpräsenz der Band die Reunion für das Coachella Festival mit Verweis auf einen Artikel der Los Angeles Times.

Crossover

Ich bitte darum in der Einleitung ihren Stil nicht als Crossover-mix aus Metal und Funk und Rap zu beschreiben. Vielmehr statt Metal Hardrock. Gerade auf ihrem 1. Album und Battle of LA standen bei der Komposition und Arrangierung bluesorientierte Hardrock-Riffs anstatt Metaleinflüsse im Vordergrund.

funk metal statt alternative rock

finde, dass funk metal hier viel besser passt, vorallem weil rage against the machine in dem verlinkten artikel auch erwähnt werden

Stimmt aber nicht. Ausserdem wird er auch bei Alternative Metal und Alternative Rock angezeigt. Man kann es nicht zuordnen. --Jange 15:47, 20. Jul. 2007 (CEST)

ES IST ERWÄHNSWERT DAS ALLE SOUNDS AUCH DIE "TURNTABLE UND SAMPLEGERÄUSCHE" ALLE DURCH GESANG;GITARRE;BASS;SCHLAGZEUG ENTSTEHEN:×

Referenzbands

SOAD hat meines erachtens nach recht wenig, bis gar keine gemeinsamkeiten mit RATM. und wenn sie mit Faith No More mehr als nur die genrebezeichtnug gemein haben, kann man das auch in textform da reinschreiben. Ansonsten kann man dort alle crossoverband reinschreiben, was ich für wenig sinnvoll halte. kurz: ich würd die löschung dieses abschnittes vorschlagen!

Wer bitte ist SOAD? --Jange 14:30, 3. Aug. 2007 (CEST)

system of a down

System of a down hat viele Gemeinsamkeiten, hör mal ein RATM-lied, oder sieh dir ein Video an auf youtube. Gut natürlich klingen sie ein anders, aber so viel unterschied ist nicht. Sonst würden sie die Band ja kopieren;). --Jange 14:54, 3. Aug. 2007 (CEST)

hab das mal entfernt, das war eine vollkommen willkürliche nennung. --NoCultureIcons 23:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

"Rage Against the Machine"?

Wieso ist "the" im Bandnamen klein geschrieben? Entweder alles groß oder alles klein, aber doch nicht so ein Mischmasch... -- Badehaubendealer 14:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

Das ist hier geregelt: WP:NK#Schreibweise_fremdsprachiger_Titel_.28.C3.9Cberschriften.29. Gruß, --NoCultureIcons 14:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Versionsbereinigung

Bei der soeben durchgeführten Versionsbereinigung wegen URV sind folgende Versionen gelöscht worden:

1. 08:26, 6. Sep. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.628 Bytes) (Weblinks - ())
2. 11:11, 3. Sep. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.628 Bytes) (Weblinks - (+))
3. 15:07, 1. Sep. 2007 . . Unikram (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.524 Bytes) (Änderung 36205358 von Jange (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Ich glaub das ist diskussionswürdig. :))
4. 14:57, 1. Sep. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.538 Bytes) ((typo))
5. 19:51, 30. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.524 Bytes) (Diskografie - (ge.))
6. 19:48, 30. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.524 Bytes) (Kompilations-Beiträge - (verbessert))
7. 02:18, 27. Aug. 2007 . . SieBot (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.138 Bytes) (Bot: Ergänze: is:Rage Against the Machine)
8. 16:47, 25. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.106 Bytes) (Änderung 35948715 von Jange (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. ())
9. 16:47, 25. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.115 Bytes) (Geschichte - (+))
10. 16:46, 25. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.106 Bytes) (Änderung 35948656 von Jange (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. ())
11. 16:45, 25. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.115 Bytes) (Geschichte - (+quelle))
12. 16:41, 25. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.106 Bytes) (Geschichte - (+quelle))
13. 16:34, 25. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.064 Bytes) (Weblinks - (typo))
14. 16:33, 25. Aug. 2007 . . Jange (Diskussion | Beiträge | sperren) (17.065 Bytes) (Geschichte - (zugefügt))

--S^[1] 23:07, 27. Sep. 2007 (CEST)

Sperre

Toll. Und wie sollen wir die Artikel verbessern oder Quellen einfügen, wenn er GESPERRT ist??--84.164.120.143 16:21, 12. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde für unangemeldete Benutzer gesperrt, weil von deren Seite lange Zeit nur Unfug kam. Mittlerweile sind seit der Sperre aber drei Monate vergangen, also könnte man ja mal probeweise entsperren. Ich werds mal beantragen. -- Cecil 16:28, 12. Okt. 2007 (CEST)

Der Abschnitt Awards ist übrigens eine Quelle der en. Wikipedia. --84.164.120.143 16:30, 12. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia ist keine Quelle. Da hier keine Theoriefindung bzw. Original Research erlaubt ist, muss alles eine Quelle haben, auch im dortigen Artikel und der ist zu nennen. Wenn dort die Originalquelle nicht angegeben ist, dann sind die Informationen auch nicht zuverlässig. -- Cecil 16:32, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ist auf Probe frei. -- Cecil 17:33, 12. Okt. 2007 (CEST)

Aber ich habe die MTV-Awards doch mitgeschaut und es schließlich gesehen. Wie oder wo muss ich da auf Internet-Seiten schauen?--84.164.70.56 15:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Na, das war doch wirklich toll. Zuerst meckern, weil man die Quellen gar nicht einfügen kann und dann nichts mehr tun. Seit der Entsperrung wurde nur der Baustein, der die fehlenden Quellen anzeigt, entfernt und der Artikel selbst ein paar Mal vandaliert. Das ganze quellenlose Zeug hab ich jetzt einfach zusammengekürzt und teilweise ganz gelöscht. Damit hat sichs erledigt. Und wenn ich mir den letzten Kommentar hier so lese, ist offensichtlich, dass von IP-Seite her auch weiterhin zu diesem Artikel nichts Sinnvolles beigetragen wird. -- Cecil 14:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Mein Gott, musst doch nicht gleich beleidigt sein, nur weil ich dich (nicht Böse!) einen seichten Ausdruck zu dir (mit Smiley!) gesagt habe. Also nochmal, ich habe schon ratm.de um Hilfe gebeten (Natürlich habe ich auf die Regeln hingewiesen.) Allerdings kommt kaum Hilfe, das gebe ich zu. Aber ich habe kaum Zeit um ihn zu verbessern, deswegen habe ich ihn IP freigemacht. Damit ihn auch andere, Nicht-Benutzer verbessern können. Gruß,--84.164.89.144 18

Quellen

Wie soll man in den All-Time-Charts Quellen einsetzen, wenn das aus Zeitschriften kommt? Gruß,--84.164.80.182 12:17, 24. Okt. 2007 (CEST)

zB mit <ref>Name der Zeitschrift, Ausgabe, Jahr, Seite</ref> -- Cecil 17:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Internet movie Database

Sagt mal, kann ich die hier in den Artikel reinsetzen?

• Rage Against the Machine bei IMDb
• Rage Against the Machine: The Battle of Mexico City bei IMDb
• Rage Against the Machine: Live at the Grand Olympic Auditorium bei IMDb

Es sind ja verschiedene Weblinks, aber sie sehen ja gleich aus. Und die einzelnen Artikel dazu existieren nicht. Danke im Voraus,--84.164.123.239 14:19, 21. Feb. 2008 (CET)

Nein, das Lemma hier ist RATM und nicht der jeweilige Film von RATM, insofern gehören sie hier nicht rein sondern in die inexistenten Artikel. Die Filme selbst sind zudem auch aufgeführt, die Links enthalten somit keine wirklich weiterführenden Informationen. Aber die Leute vom Filmportal freuen sich sicher, wenn es neue Filmartikel gibt. Die Vorlage für diese Art Artikel ist WP:FVF -- Cecil 14:23, 21. Feb. 2008 (CET)

Abstand

ich habe den Abstand zwischen Geschichte und Text korrigiert.--Finalstrike8 19:35, 17. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem, bei solchen Kleinigkeiten brauchst du nichts in die Diskussionsseite zu schreiben. Trotzdem danke.--Jange 19:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

Matrix

Die Passage Des Weiteren ist der Titel Wake Up das Abschlusslied des ersten Matrix-Films. Auch für Matrix Reloaded wurde ein Lied der Gruppe ausgewählt, um den Film größtenteils zu repräsentieren. Für die Fortsetzung war der Titel Calm Like a Bomb noch relevant, obwohl es die Band zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films nicht mehr gab." ließt sich holprig und passt nicht in das Kapitel zur allgemeinen Bandgeschichte. Möchte das nicht jemand sprachlich glätten und an eine passende Stelle weiter unten verschieben? --Vollprofi (Diskussion) 21:28, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich wäre sowieso dafür die Abschnitte Alben und Geschichte zusammenzulegen, die Trennung bringt nur durcheinander und da jedes Album auch einen eigenen Artikel hat ist die Kategorie nicht erforderlich. Würd ich auch dann eventuell machen, wenn kein Widerspruch kommt. --BrankoJ 20:17, 10. Dez. 2012

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231/rage-against-the-machine-rage-against-the-machine-19691231
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231/rage-against-the-machine-rage-against-the-machine-19691231
• http://www.monstersandcritics.de/artikel/200751/article_48344.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 522) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.monstersandcritics.de/artikel/200751/article_48344.php
• http://progressive.org/mag_intvlizdmorello
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://progressive.org/mag_intvlizdmorello

– GiftBot (Diskussion) 12:38, 9. Jan. 2016 (CET)

"The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their ""employer, client, and affiliation"" with respect to any paid contribution; see Paid-contribution disclosure. For advice about reviewing paid contributions, see en: Wikipedia:Conflict_of_interest#Responding. The following have been paid for their contributions to this topic: karmaclub (talk · contribs) has been paid by 3QDigital on behalf of Genius.com. Their editing has included contributions to this article." (nicht signierter Beitrag von Karmaclub (Diskussion | Beiträge) 22:51, 13. Apr. 2016 (CEST))

Erster Auftritt

angeblich ist das hier ihr erster öffentlicher auftritt 1991, vielleicht kann jemand für den artikel damit was anfangen: https://www.youtube.com/watch?v=HMq-qAn3otE (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.75 (Diskussion) 09:55, 14. Jul 2016 (CEST))

Verschiebung

Was sollte denn der Unsinn? Bitte WP:NK beachten. --Gripweed (Diskussion) 17:47, 12. Jul. 2020 (CEST)

Das war mein Fehler, ist bereits wieder korrigiert. --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 18:08, 12. Jul. 2020 (CEST)