Diskussion:Rainer Wendt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rainer Wendt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Unterlassungserklärung Wendts zum Leipziger Diskokrieg

Hallo,

ich habe Änderungen bzgl. Wendts Aussagen im Leipziger Diskokrieg im Entwurf eingebaut. Wendt erhielt für seine Aussagen eine Unterlassungserklärung und wurde für seine Aussagen auch von der Linksfraktion kristisiert. Ich denke, dass das auf alle Fälle in den Artikel reinsoll. Wenn sich der Gewerkschaftsboss als Externer mit Falschbehauptungen während eines laufenden Verfahrens profilieren will und dann eine Unterlassungserklärung kassiert und von der Linksfraktion kritisiert wird, ist dies erheblich. --78.53.10.202 06:03, 12. Aug. 2009 (CEST)

Zitat zum Thema Radfahrer ohne ausreichende Beleuchtung

"Die Fahrlässigkeit, mit der Radfahrer Verkehrsregeln missachten, ist ein Indiz für die wachsende Rücksichtslosigkeit, den Egoismus und die Verantwortungslosigkeit in unserer Gesellschaft" Stammt aus dieser Quelle.

Den folgenden Zitat von Wendth sollte auch hinzugefügt werden

"Es ist rechtlich unklar, ob eine virtuelle Streifenfahrt möglich ist." http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/08/16/verbrecherjagd-mit-street-view/ (nicht signierter Beitrag von 193.24.34.77 (Diskussion) 13:07, 30. Aug. 2010 (CEST))

Politische Positionen

Weiß nicht, wohin damit in diesem Artikel, aber hier sind noch einige gesammelte Weisheiten des Herrn Führers der Gewerkschaft zu finden, die sein Verhältnis zu Recht und Gesetz verdeutlichen: http://david-schmitz.net/?p=953 (nicht signierter Beitrag von 188.108.212.150 (Diskussion) 21:58, 29. Aug. 2013 (CEST))

28. November 2011 - Interview in N 24

Am 28. November 2011 bezeichnete er in einem Interview in N 24 die Teilnehmer an der Sitzblockade für den Castor-Transport als "Linkskrawaller". Im Analogieschluß schloss er Claudia Roth mit ein. --46.223.149.136 10:08, 29. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Hobbes1500

Benutzer:Hobbes1500 hat heute umfangreiche Änderungen an dem Text vorgenommen und kritische Aspekte zu Wendt gelöscht. Der Benutzer wurde neu angelegt und ist bisher ausschließlich in diesem Artikel aktiv. Ich werde seine Änderungen deshalb zurücksetzen und einem Admin Bescheid geben. Andek (Diskussion) 12:22, 24. Jul. 2013 (CEST)

"uninteressant" ?

@Ot löschte am 26. Januar 2016 den Satz

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rainer_Wendt&type=revision&diff=150695021&oldid=150688063 Im Januar 2016 bezichtigte er Bundesinnenminister de Maizière der Lüge. (Fußnote: FAZ.net 25.1.2016: "„Viele, die wir abweisen, kommen ein paar Stunden später ins Land“ ") Zitat aus dem Interview: "völliger Quatsch und bar jeder Realität".

Ich finde das sehr wohl interessant - auf allen Seiten des Vier-Seiten-Modells:

• als Sachinfo zum Thema Flüchtlingskrise in Europa bzw. in Deutschland ;

• als Selbstkundgabe : es sagt etwas über Wendt (siehe z.B. auch Die Grenze der Loyalität, FASZ vom 31.1.2016 / Peter Carstens, S. 5: Als das Innenministerium Zahlen über die Flüchtlingsregistrrierung .. präsentierte, vermutete die Deutsche Polizeigewerkschaft nicht etws einen Fehler, sondern Sabotage und Intrige., FAZ.net-Interview mit Wendt v. 25. Januar 2016)

• man kann den Satz als Appell rezipieren (z.B. an de Mazière, an andere Politiker, an die Öffentlichkeit, an DPG-Mitglieder)

• und als Indiz dafür, dass die Beziehung zwischen Wendt und de Mazière (als Bundesminister des Innern) schlecht ist.

--Neun-x (Diskussion) 05:46, 5. Feb. 2016 (CET)

Neuer Vorwurf

Die FAZ (27. November 2019) berichtet über neuen Vorwurf gegen (entfernt gem. WP:BIO und WP:WWNI 3.) Wendt:

Verschwieg Wendt Disziplinarstrafe? Wegen einer Disziplinarstrafe hätte Polizeigewerkschafter Rainer Wendt gar nicht Staatssekretär werden dürfen. Das soll er gegenüber Sachsen-Anhalts Innenminister Stahlknecht aber nicht erwähnt haben. --KurtR (Diskussion) 20:26, 28. Nov. 2019 (CET)

Sachfremde Positionen Wendts zur möglichen Cannabis-Legalisierung

Wendts neuerste Äußerungen zu einer möglichen Legalisierung von Cannabis zeugen leider nicht von Sachkompetenz. So sieht Wendt durch eine mögliche Legalisierung eine Gefahr für die Jugend, obgleich durch eine Legalisierung überhaupt erst ein Jugendschutz möglich ist. Denn auf dem Schwarzmarkt gibt es keinen Jugendschutz. Die tatsächlichen Gefahren für junge Konsumenten ergeben sich also erst aus der Tatsache, dass der Cannabiskonsum durch das Verbot bei gleichzeitig hoher Verfügbarkeit praktisch ungeregelt ist. Ebenso bar jeder Sachkenntnis ist Wendts Äußerung bezüglich der Teilnahme akut von Cannabis Berauschter am Straßenverkehr: "Wenn demnächst auch noch Bekiffte am Straßenverkehr teilnehmen, bekommen wir ein Problem.". Da Cannabis trotz Verbot überall verfügbar ist, gibt es dieses Problem selbstverständlich schon lange. Das müsste Wendt auch wissen, schließlich ist es ja die Polizei, die entsprechende Kontrollen vornimmt. Für eine Zunahme der Konsumentenzahlen allgemein und speziell im Straßenverkehr ausgerechnet durch eine lenkende Regelung gibt es jedoch keinerlei ernst zu nehmenden Argumente. Daher kann man Wendts Äußerung lediglich als Whataboutism verstehen. --Oliverk71 (Diskussion) 13:47, 14. Okt. 2021 (CEST)

Schwarmintelligenz

Meine Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=241855637 wurde von Benutzer @Verzettelung gelöscht mit der Begründung (neben formaler Aspekte) "davon steht in der beigefügten Quelle nichts". Es ist leicht nachzuvollziehen, dass dies falsch ist. Wer ebenfalls der Meinung ist, dass Nähe zu Werteunion und AfD wichtig sind, möge bei einer Verbesserung mithelfen. --Reschke (Diskussion) 13:03, 4. Feb. 2024 (CET)

Wenn es doch leicht nachzuvollziehen ist, dann zitiere bitte den Satz aus der Quelle, in dem der Name Rainer Wendt genannt wird, danke. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 13:18, 4. Feb. 2024 (CET)

Das ist in der Tat ein guter Einwand (Entschuldigung!).

Bei der Suche nach einer guten Quelle war ich bei der Hessenschau gelandet, aber da wird der Name in der Tat nicht erwähnt. Die Anwesenheit ist aber gut belegt, siehe zB https://denken-erwuenscht.com/nur-gemeinsam-koennen-wir-etwas-veraendern/, https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-trifft-sich-mit-cdu-zu-einem-geheimen-gespraech-in-wetzlar-19144016.html, https://paz.de/artikel/im-osten-haelt-sich-doch-niemand-an-brandmauern-a9330.html, https://www.der-rechte-rand.de/archive/6849/werte-union-sammlungsversuch-rechts-der-union/, https://honestlyconcerned.info/links/geheimes-treffen-von-afd-und-cdu-wo-die-brandmauer-enden-soll-mitglieder-von-afd-und-cdu-haben-sich-an-einem-geheimen-ort-getroffen-um-miteinander-ins-gespraech-zu-kommen-presse-war-nicht-zugelas/, https://www.belltower.news/vernetzung-in-wetzlar-geheimes-treffen-von-afd-und-cdu-152339/. Die beste Quelle wäre vermutlich die FAZ, aber die ist hinter einem Paywall, die Einleitung erwähnt es aber auch. Sonst eventuell https://paz.de/artikel/im-osten-haelt-sich-doch-niemand-an-brandmauern-a9330.html? --Reschke (Diskussion) 13:41, 4. Feb. 2024 (CET)

Weiterhin: https://www.lokalkompass.de/bochum/c-politik/cdu-und-afd-mitglieder-treffen-sich-heimlich_a1890294, https://antifa-info.net/2023/10/29/afd-cdu-und-polizeigewerkschaft/ usw usf. --Reschke (Diskussion) 14:20, 4. Feb. 2024 (CET)

Und, bereits in Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-J%C3%BCrgen_Irmer#Kontakt_zu_rechten_und_vom_Verfassungsschutz_beobachteten_Organisationen:

"Am 26. August 2023 nahm Irmer an der sogenannten Vollversammlung der wahren Schwarmintelligenz, einem Netzwerk-Treffen rechtskonservativer und rechter Gruppen organisiert von Klaus Kelle und einem Kollektiv, darunter Werteunion, Altlas-Initiative und Bürger für Thüringen, in der Stadthalle Wetzlar teil. Geladene Gäste waren u. a. Joana Cotar, Boris Reitschuster, Hans-Georg Maaßen, Markus Krall, Frank-Christian Hansel und Rainer Wendt. Nachdem Irmer den Reporter Joachim Schaefer von hessencam.de während eines Interviewversuchs vor der Veranstaltungen als "rot lackierten Faschisten", Betrüger und Lügner diffamiert hatte, sabotierte er seine Tätigkeit, indem er ihm die Kamera aus der Hand stoßen wollte. Schaefer erklärte, er werde Irmer wegen Verleumdung anzeigen." --Reschke (Diskussion) 14:27, 4. Feb. 2024 (CET)

Und, reichen die Referenzen nicht? Soll ich eine neue Änderung versuchen? --Reschke (Diskussion) 13:09, 9. Sep. 2024 (CEST)