Diskussion:Ralf Georg Czapla

Interessenkonflikt

Diese Bearbeitung erfolgte, um den Artikel einen neutraleren Standpunkt zu geben, siehe hierzu WP:NPOV und WP:WSIGA. Die irrige Meinung, ein Wikipediaartikel sei Eigentum des Artikellemmas ist in WP:IK für die Accounts Fscha und Ragecza erleutert. Ebenfalls ist WP:SP für diese single purpose Accounts zu beachte. Und vor einer erneuten Zurücksetzung sei noch eben am Rande WP:EW erwähnt. Guten Abend --Dansker 18:58, 25. Apr. 2016 (CEST)

Einordnung Literaturwissenschaftler/Kulturwissenschaftler

Die Einordnung als Kulurwissenschaftler ist anhand des Artikels nicht nachvollziehbar. Die Person lehrt Neuere deutsche Literaturwissenschaft und Vergleichende Literaturgeschichte. Sie hat Germanistik, Latinistik, Komparatistik und Mittellateinische Philologie studiert. " Der überwiegende Teil seiner Arbeiten ist kulturwissenschaftlich orientiert und verlässt den engeren Rahmen der Germanistik zu Gunsten einer Perspektive, die auch sozialgeschichtliche und ideologiekritische Aspekte integriert." ist nicht belegt.--Kjalarr (Diskussion) 09:06, 26. Apr. 2016 (CEST)

Literaturliste

Eien Aufteilung in eigene Schriften und Herausgeberschaften ist übersichtlicher und erleichtert die Orientierung über das Werk und die publizistischen Leistungen. Was sollte dagegen sprechen? Es auch nicht unüblich, im Gegenteil. Allein aus dem Bereich Literaturwssenschaftler wird das so gehandhabt bei z.B. Eberhard Lämmert, Wilhelm Emrich, Wilhelm Dilthey, Alwin Binder, Hugo Bieber, Friedrich Albrecht und vielen anderen. Wieso die Strukturierung einer Literaturliste unter Vandalismus fallen soll, erschließt sich wohl nur den Erleuchteten.--Kjalarr (Diskussion) 09:23, 26. Apr. 2016 (CEST)

Weblinks

Die Linklsitse umfasst zur Zeit 7 Einträge, was an Umpfang nicht den Empfehlungen aus WP:WEB entspricht. Es sollten mindestens 2 Weblinks ausgesondert werden entsprechend dem Kriterium "vom Feinsten".--Kjalarr (Diskussion) 09:30, 26. Apr. 2016 (CEST)