Diskussion:Ralph Miliband

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Goesseln in Abschnitt Belgier
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Horowitz

[Quelltext bearbeiten]

David Horowitz schreibt in einer Erinnerung (ich glaube in "Destructive Generation") kurz über M. (der sein Mentor in seiner U.K. und sozialistischen Zeit war).--Radh 08:10, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

merve

[Quelltext bearbeiten]

IMD 15: R. M., Marx und der Staat, 1971. Nur ein Aufsatz, Marx and the State, The Socialist Register, 1965--Radh 08:16, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

lse, 1970

[Quelltext bearbeiten]

Das merve Bändchen nennt ihn "Senior Lecturer in Political Science".--Radh 08:20, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

fühl dich frei das zu ändern. Bunnyfrosch 11:27, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Struktur

[Quelltext bearbeiten]

Die derzeitige Struktur passt nicht so toll zum Inhalt. Trennung Familie/Wissenschaft/Politik ist schwer durchzuhalten, Umstellung auf Chronologie wäre besser. Ich hab nur nicht Zeit+Nerv--Feliks 09:56, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Adolphe? Hallo?

[Quelltext bearbeiten]

Da steckt schon eine ordentliche Portion Chuzpe hinter, den Namen Ralph nur in Klammern hinzuschreiben und Adolphe als erstes, schließlich haben wir ja bei Willi Brandt auch nur bei geboren als seinen Geburtsnamen stehen.--Peterb70 22:14, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Zitate

[Quelltext bearbeiten]

Könnten bitte die Zitate übersetzt werden, ich kann sie nicht verstehen und das wird sicherlich nich tnur mir so gehen. Danke --93.228.109.78 01:35, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

glaube mir, bei Deinem Löschvandalismus und solchen Bemerkungen mache ich sicherlich keinen Finger krumm, danke für Deine „Kostruktivität“ in Form eines Editwars. Und nun geh zu Deiner OMA :p--in dubio Zweifel? 01:45, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Du beleidigte Leberwurst, was bitte ist „Kostruktivität“? --93.228.109.78 01:53, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Beleidigt, ich ?! Du stehst ja nichtmal zu Deinen Äußerungen. Mir alles zu doof, gute Nacht--in dubio Zweifel? 01:55, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Das ist keine Beleidigung sondern Fakt, denn genau so sieht euer Hobby Wikipedia aus, Leute die kein Englisch oder Französisch sprechen, werden wenn sie um Übersetzungen bitten aufgefordet das doch selbst zutun, wie ich heute von dir. Und da ich deutlich gemacht das ich kein Englisch spreche, egal, aber das ist ja in deiner Welt noch ein Grund mehr um zur Vandalismusmeldung zu rennen. Du und Dein Hobby, denk mal drüber nach.--93.228.109.78 02:08, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
In der Sache hat die IP recht: Wer das Zitat drin haben will, ist auch dafür verantwortlich, dass zumindest eine deutsche Kurzangabe des Inhaltes im Artikel erscheint. So, wie das Zitat derzeit im Artikel verbaut ist, gibt es noch nicht mal einen Fingerzeig auf dessen Inhalt und dessen Bedeutung für den Artikel.
Mal als ein (verbesserungsbedürftiger) Anfang: "Seine Kindheit in B. war maßgeblich von der Vorstellung eines allumfassenden Antisemitismus geprägt [...]. M. beschrieb das in einer unveröffentlichten Autobiographie mit den Worten: [Zitat]".
Außerdem: Die Sätze davor, die sich auf das Leben der Eltern beziehen, sollten in die Vorvergangenheit gesetzt werden. --Pyrometer (Diskussion) 09:03, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
  • ich hatte diese beiden zitate damals als ich den artikel anlegte so eingestellt, das ist schon lange her, natürlich spricht nichts dagegen diese zu übersetzen - das ist für die barrierefreiheit ziemlich sinnvoll - allerdings ist der stil in dem gefragt und vorgegangen wird entscheidend. Bunnyfrosch 09:31, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
  • pyrometer hat ja schon einen anfang gemacht, mag sich einfach wer aufraffen und die beiden zitate 1zu1 übersetzen und dann austauschen oder hinzuergänzen? Bunnyfrosch 10:11, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten
  • In der gegenwärtigen Form sind die "Zitate" auf Englisch wirklich unbrauchbar. Wenn darin relevante Informationen enthalten sind, sollten diese allen deutschsprachigen Lesern zugänglich sein. Wenn nicht, gehören sie gelöscht. Für jemanden mit einfachem Schulenglisch vor 30 Jahren sind sie zZ ohnehin durch "Nichts" zu ersetzen.--46.115.114.140 09:50, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Was mir so auffällt

[Quelltext bearbeiten]

Die Einleitung sollte wohl besser lauten:

Ralph Miliband (* 7. Januar 1924 in Brüssel unter dem Vornamen Adolphe...

Denn anscheinend hat er den größeren Teil seines Lebens als Ralph verbracht und wurde unter diesem Namen bekannt.

"1940 entschlossen R. und sein Vater [...] ließen sich in London nieder." Die Mutter entschloss nicht mit? (Soll es in gewissen Kulturen geben). Oder war sie irgendwie verschwunden? Oder entschloss sie anders und blieb in B. zurück? (nicht signierter Beitrag von Pyrometer (Diskussion | Beiträge) 11:50, 22. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Der Abschnitt "Politisches Schaffen" ist mager

[Quelltext bearbeiten]

Das, was hier im Abschnitt "Politisches Schaffen" steht, finde ich zu dünn. Ein Hinweis auf die Zeitschriften, die er gegründet hat und ein englisches Zitat über den Vietnam-Krieg ... Das wird gar nicht der Bedeutung gerecht, die Miliband zu seiner Zeit hatte. Er hat doch eine grundlegende Theorie des Staats im Kapitalismus geschaffen. Der Staat als "ideeller Gesamtkapitalist" - das hat doch damals eingeschlagen. Schade, dass das hier nicht wenigstens in einigen Grundlinien ausgeführt wird. --Facetten (Diskussion) 10:16, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Unverständlicher Satz

[Quelltext bearbeiten]

" Mit Saville führte er die Socialist Register ein, die stark durch seinen amerikanischen Freund, dem Soziologen Charles Wright Mills geprägt war." Was soll das heißen?--Kerchemer (Diskussion) 13:19, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Belgier

[Quelltext bearbeiten]

Ob Milibands Vater und er tatsächlich Belgier waren, als sie 1940 nach UK flohen, halte ich nicht für ausgemacht. Ein Blick in die englische Wikipedia nährt meinen Zweifel, da steht polish. In seiner Vita bei Spartacus steht ebenfalls, dass er noch in UK kein Belgier war. Laut Spartacus erhielt er 1948 die britische Staatsangehörigkeit, dort steht allerdings nicht, welche er zu dem Zeitpunkt hatte. Vielleicht auch Staatenlos, denn die polnische Politik hatte zwischen 1918 und 1939 ein merkwürdiges Verhältnis zu "ihren" Arbeitsmigranten in Westeuropa, und zu jüdischen Polen auch. --Goesseln (Diskussion) 21:02, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten