Diskussion:Ralph Ogden

== Detailfülle ==

In diesem Artikel erfährt man leider so gut wie nichts zu Ralph Ogden – was an sich kein dringender Überarbeitungsgrund wäre, denn zu kurz ist der Großteil der Artikel hier, nicht zuletzt der Basketball-Biographien. In diesem Fall aber scheint der Autor mittels „Name-Droppings“ entweder seine eigenen Kenntnisse zelebrieren oder aber Ogdens Bedeutung überhöhen zu wollen. Dadurch wird der Artkel leider völlig unübersichtlich, und der Leser bleibt nach dem Lesen mit der Frage zurück, was Ralph Ogden denn eigentlich so auf dem Basketballfeld getrieben hat. Besonders wichtig scheint es ja nicht gewesen zu sein, sonst müsste man nicht so ausführlich die Ausgangssituation in seinen jeweiligen Verein beschreiben. Entsprechend unpassend wirken dann auf der anderen Seite Formulierungen wie „sehr leistungsstarker Spitzenspieler“, „großartige[r] US-Collegespieler und NBA-Professional“ und „von seine Einstellungen und Haltungen stets vorbildlich auftretend“ (?). Andererseits musste er ja aber auch in große Fußstapfen treten, schließlich besaßen seine Vorgänger in der Liga „grandiose Spielkunst des Basketballvirtuosen“ und „enormes basketballerisches Können sowie [...] Perfektion und Routine im Spiel“. Hinzu kommen weitere sprachliche Mängel, so muss man den vollen Namen Ogdens sicher nicht knapp 40 (!) mal im Artikel unterbringen. Betonen möchte ich allerdings, dass viele der Details m.E. durchaus ihren Platz in der Wikipedia haben, nur eben nicht in diesem Artikel. --Axolotl Nr.733 21:08, 13. Mai 2011 (CEST)

Nach 7 Jahren habe ich mich mal an einer Überarbeitung versucht. Antimatzist (Diskussion) 12:51, 4. Sep. 2018 (CEST)

Auslagerung "US-Spieler kämpfen um Meisterschild"

Hallo drmanutuos, ich bin der Meinung, die Inhalte der Box "US-Spieler kämpfen um Meisterschild" würde wesentlich besser in den Artikel Basketball in Deutschland passen - dort als 1.4: Internationale Spieler in Deutschland. Die frühen "Import"spieler nehmen sicherlich eine zu erwähnende Sonderrolle ein. Evtl. könntest Du die Box dorthin kopieren, so daß ich ein klein wenig drumherum schreiben kann. --ScheSche 17:57, 17. Mai 2011 (CEST)

???

Bullshit! Der Artikel ist doch ok bzw. eher ausgezeichnet als mangelhaft!

93.109.108.136 12:42, 19. Nov. 2011 (CET)

83.33.229.15 23:56, 31. Jul. 2012 (CEST) Hier ist irgendetwas nicht i.O.! Der Artikel ist so gut, dass die Wiki-Basketballer ein riesiges Problem weniger haetten, wenn auch nur ein kleiner Teil ihrer Artikel in dieser Qualitaet ins Internet gestellt wuerden! Auch scheint dieser Artikel nicht mehr unter Kontrolle zu sein, sonst waere er doch laengst erledigt. Die Begruendung fuer die Ueberarteitung scheint mir ausserdem sehr zweifelhaft bzw. voellig daneben. Wer diesen Artikel versteht, also alle, die Basketball nicht nur buchstabieren koennen, werden grossartig ueber Ralph informiert. Hier wurde doch schon seit vielen, vielen Monaten mit den Fuessen abgestimmt. Als sein Oldenburger Freund moechte ich nicht, dass er sich in den USA mit diesem voellig unverstaendlichen Bearbeitungsvermerk blamiert. Ich meine, dass dieser Vermerk sich erledigt hat. 83.33.229.15 23:56, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich hoffe, Herr Ogden hat es nicht nötig, seinen Selbstwert aus dem Inhalt dieses Artikels zu ziehen. Die Probleme erledigen sich eben gerade nicht dadurch, dass sie einfach ignoriert werden. Man erfährt ganz viel „drumherum“, kaum etwas zu den sportlichen Leistungen von Ralph Ogden selbst. Drei Jahre hat er in Osnabrück gespielt, beschrieben wird aber ausschließlich die Ausgangssituation der Mannschaft vor seinem Wechsel. Umso unverständlicher sind dann die blumigen Worte, die immer wieder fallen. Und nein, auch sprachlich ist das ganze angesichts sich ständig wiederholender Formulierungen nicht gerade ansprechend. Die Sachkenntnis des Autors steht außer Zweifel, aber für einen auch nur brauchbaren Artikel braucht es nicht nur das.

Im Übrigen ist dies mein letzter Kommentar dazu. Die ständigen Eigenkommentare des Autors unter diversen Benutzernamen und IP-Adressen werde ich nicht weiter beachten und ein Entfernen des Bausteins, solange sich der Artikel im angesprochenen Zustand befindet, bei jeweils nächster Gelegenheit wieder zurücksetzen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:07, 26. Feb. 2014 (CET)