Diskussion:Rambo III
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.blaues licht?
[Quelltext bearbeiten]das gespräch welches rambo über blaues licht führt sollte meiner meinung nach erwähnt werden, weil es eine art kult geworden ist....Primalist
- Finde ich generell auch. Habe es mal hinzugefügt. Man kann es ja wieder rauswerfen, falls es stört. Glaube ich aber nicht, wenn ich die anderen Trivia so sehe... ;) --Markus Moll 12:20, 12. Okt. 2007 (CEST)
Prädikat Wertvoll
[Quelltext bearbeiten]Laut der Webseite der Filmbewertungsgesellschaft hat der Film das Prädikat Wertvoll immer noch (oder auch wieder). Weiss jemand näheres? -- Humni
Hier das FBW-Gutachten von 1988: http://www.fbw-filme.de/pdw/Erscheinungsjahr%201980-1989/Rambo%20III/rambo_III.htm
- Noch was gefunden, offenbar ist das Prädikat zwar "diskussionswürdig", aber noch vorhanden. Also werd ich den Satz mal löschen, mit Beleg natürlich. --Humni 01:08, 14. Jul. 2009 (CEST)
FSK
[Quelltext bearbeiten]Der Film ist doch indiziert – also keine Jugendfreigabe (erst ab 18) – oder? Siehe hier und dort. Dieser nichtunterschriebene Beitrag stammt von Benutzer:Frankee 67 19:49, 23. Okt. 2008.
- Es gibt diverse Freigaben ab 16 Jahren, das Original ist aber immer ab 18. --Actionfilmsammler 20:52, 23. Okt. 2008 (CEST)
Als der Film 1988 ins Kino kam, hatte er eine Freigabe ab 16 Jahre und war da noch nicht gekürzt. Ich weiß es, weil ich zu der Zeit genau 16 war u. daher in den Film durfte u. ihn auch später einige Male sah, als er plötzlich ab 18 Jahre freigegeben war. Hier im Wiki-Eintrag erweckt es den Anschein, als sei der Film von Anfang an ab 18 oder indiziert gewesen. Beteigeuze--93.195.124.124 22:08, 6. Okt. 2011 (CEST)
Sprache
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff "Kindersoldat Hamidi" sollte überdacht werden, da er im Deutschen nicht, wie im Film, ein kämpfendes Kind sondern ein zum Kriegsdienst gezwungenes Kind bezeichnet. Überhaupt sollte der affektierte Soldatenjargon mit "aufreiben" oder "verwunden" geprüft werden. Das ist hier ja nicht das Offizierskasino. CBa--80.137.59.123 23:56, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Laut dem Artikel Kindersoldat gibt es keine klare Definition. Zudem dürfte ähnlich wie beim Schutzalter umstritten sein, ab welchem Alter ein Kind oder Jugendlicher eigenverantwortlich an Kriegshandlungen teilnehmen kann. Gismatis 00:30, 30. Dez. 2010 (CET)
Fehler?
[Quelltext bearbeiten]Die von den Sowjets verwendeten Kampfhelikopter sind keine authentischen Fluggeräte, sondern Aérospatiale Super Puma und Aérospatiale Gazelle mit anmontierten Stummelflügeln. Aufgrund der prekären politischen Lage zur Zeit der Dreharbeiten konnten keine echten russischen Kampfhubschrauber wie etwa der Mi-24 oder Mi-28 die die beiden Hubschrauber darstellen sollen, beschafft werden.
Man klicke im Hauptartikel auf den MI-28 unter Trivia und bestaune seine Indienststellung: 2006 ... Also wenn dieser in Rambo III gemeint war, dann waren da Hellseher am Werk. (nicht signierter Beitrag von 84.61.8.119 (Diskussion) 03:02, 14. Feb. 2011 (CET))
- Jepp. Der Puma soll wohl eher einen Mi-8 darstellen...--Eh-dd (Diskussion) 13:20, 30. Nov. 2016 (CET)
Wobei der Erstflug eines Protoypen bereits 1982 war (steht auch im Wikipedia-Artikel). Ich kann mich auch noch an einige Flugsimulationen auf Amiga 500 und MS-DOS PC erinnern, bei denen der Mi-28 als Gegner erschien. Ganz so weit hergeholt war das Erscheinen im Film nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:2F10:DB00:88D2:BB68:EAEB:463B (Diskussion) 21:15, 11. Jan. 2020 (CET))
- Im ganzen Film wird kein Hubschraubertyp erwähnt. Gibt's eine Quelle, aus der hervorgeht, dass ein bestimmter Typ dargestellt werden sollte? Falls nicht, wäre es Spekulation oder bestwnfalls Theoriefindung und damt nichts für die WP. --Er nun wieder (Diskussion) 01:50, 25. Dez. 2021 (CET)