Diskussion:Rammstein/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rammstein/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rammstein/Archiv/2#Thema_1

sehnsucht in den charts

laut eines Interviews war Sehnsucht in 14 Ländern in de Charts. Wir haben hier aber nur acht aufgelistet. wenn jemand weis wo man nachschauen kann soll er dies doch bitte machen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von einem nicht ermittelten Benutzer

Die Daten kommen afaik von MediaControl, sollten von daher stimmen. --Nyks ► Fragen? 13:29, 4. Jan. 2007 (CET)

MIDI Link

Ich bin durch Zufall auf folgende Seite gestoßen: http://rammsteinmidis.site.voila.fr/index.html Dort finden sich (qualitativ hochwertige) midis zu allen Rammsteinsongs der bisher fünf Alben. Wer sich für Noten interessiert, würde sich darüber sicherlich freuen. Nun, ich denke dies sollte in einer feinen Weblinkliste nicht fehlen. Grüße, Sen (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.151.116.139 (Diskussion • Beiträge) 21:27, 26. Dez 2006 (CEST)) , nachgetragen durch Nyks ► Fragen? 12:33, 5. Jan. 2007 (CET)

Musik

"Vergleichbar ist ihre Musik zum Teil mit der von Marilyn Manson oder Monster Magnet, bei denen Heavy Metal mit Elektronischer Musik und Soundeffekten gemischt wird" Also leute, wo mischen denn Monster Magnet bitte Metal mit elektronischer Musik? So ein Unfug. Monster Magnet mit Marilyn Manson oder Rammstein zu vrgleichen, so ein Unfug.

Nun, derjenige war ich...ich weiss nicht genau was Monster Magnet heute für Sound produzieren aber auf den ersten zwei Platten wurden schon massig Effekte eingebaut, passend zu dem psychedelischen Image der Band. Und wenn man sich die Texte anschaut, hat Monster Magnet einiges mit Rammstein und Marylin Manson gemeinsam. Oz 15:50, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich denke, hier hat jemand Monster Magnet mit Ministry verwechselt ("Ähnlichkeit" der Namen?), und sollte deswegen mit Ministry ausgetauscht werden. Ich fand sowieso, dass eine Erwähnung Ministrys in diesem Artikel fehlt, was, wenn man auf teilweise musikalische Parallelen (wie z.B. bei "Just One Fix") achtet, schon eine Lücke ist.--St.Jan 12:01, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich denke auch, dass die muskialischen Parallelen zu Monster Magnet eher gering sind und hier Ministry gemeint ist. Ich hab den Artikel entsprechend geändert. --Haefti 20:35, 18. Nov. 2006 (CET)

Das ist so leider noch immer nicht korrekt. Ministry sind keine Heavy-Metal-Band, die sich elektronischer Hilfsmittel bediente, sondern genau umgekehrt. Von 1981 bis 1988 war Ministry ein reines Elektronik-Projekt, die ersten Werke sind schlicht und ergreifend Synthie-Pop. Mitte der 1980er bekamen die dann ihren Post-Industrial-/EBM-Fimmel und erst Ende der 1980er setzten Ministry Rhythmus-Gitarren zur klanglichen Intensivierung ein und begründeten damit das Industrial-Metal-Genre.

Zudem hinkt der Vergleich mit Ministry gewaltig. An deren Rohheit und straight-aggressives Stakkato-Gehämmere kommen Rammstein mit ihren aufgeplusterten Rocknummern nicht mal ansatzweise ran. --n·ë·r·g·a·l 20:57, 18. Nov. 2006 (CET)

ack, ministry hat an dieser stelle kaum etwas verloren.

auch der rest hinkt nicht wenig, wie ich meine: dope halte ich für zu unbekannt, um als anschaulicher vergleich gelten zu können, mansons outputs sind bei weitem differenzierter als die rammsteins und static-x ist mMn auch auf einer ziemlich anderen schiene. da würden meines erachtens viel eher noch die sowieso später genannten oomph! passen, aber eigentlich würde ich für ein gänzliches löschen dieser vergleiche plädieren. --JD {æ} 22:00, 18. Nov. 2006 (CET)

Die Vergleiche mit aktuellen Bands sind auch eher müssig...wichtiger wäre meiner Meinung nach hier die Ursprünge der Musik/Show aufzuzeigen. Das sind eigentlich recht eindeutig "Kiss" (verkleidung, prokation durch rechte symbolik, aber das gehört in einen anderen Absatz, es gibt auch ein Zitat des Bandmitglieds dazu) und Laibach, Laibach, Laibach. Manchmal kommt mir Rammstein nur wie eine technisch verbesserte Version von Laibach vor, man beachte hier die Ähnlichkeiten im Logo, in der Musik und in der Show. Oz 15:50, 12. Feb. 2007 (CET)

Grundsätzlich finde ich das hier stark gekürzt werden muss. Oz 15:50, 12. Feb. 2007 (CET)

Öffentliche Wahrnehmung

'Obgleich der spärlich vorhandenen Aussagen gegen eine rechte Gesinnung wird seitens antifaschistischer Organisationen kritisiert, dass Gruppen der „Neuen Deutschen Härte“ mit Bildern rechter Ästhetik operierten, ohne sich der historischen Zusammenhänge bewusst zu sein.'

Nachdem schon von Anfang an, also über ein Jahtzent hinweg, mit "Bildern rechter Ästhetik operiert" wird und dies u.a. Rammstein auch immer wieder vorgeworfen wurde, kann man unmöglich behaupten, die Bandmitglieder wüssten nichts von den historischen Zusammenhängen, bzw. seien sich derer nicht "bewusst".

Mann sollte den Absatz folglich härter formulieren, schließlich soll er die Meinung antifaschistischer Organisationen wiedergeben:

'Obgleich der spärlich vorhandenen Aussagen gegen eine rechte Gesinnung wird seitens antifaschistischer Organisationen kritisiert, dass Gruppen der „Neuen Deutschen Härte“ mit Bildern rechter Ästhetik operierten, ohne die historischen Zusammenhänge zu beachten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Lars Rosenboom (Diskussion • Beiträge) 14:21, 6. Jan 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Nyks ► Fragen? 14:52, 6. Jan. 2007 (CET)

Beitrag wieder gelöscht Oz 15:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Betrachtet man die Einflüsse, die Rammstein aufgreifen, kommt man schnell zu dem Entschluss, dass sie ihre „Pyro-Show“ ganz einfach nur nachäffen. Mit Flammenwerfern auf der Bühne wurden in den 80ern vor allem SPK bekannt. Daran ist absolut nichts neu. Viele aus dieser Zeit, und insbesondere Leute aus dem Industrial-Umfeld, dürften für Rammstein nur ein müdes Lächeln übrig haben.

Der Erfolg von Rammstein im Ausland IST übrigens vor allem auf die deutsche Sprache zurückzuführen + auf die Darbietung von Härte. Vor allem die Amerikaner sehen etwas Faschistoides darin, und daran geilen sie sich auf. Die verstehen zwar die Texte nicht, finden es aber richtig toll, wie Herr Lindemann das „R“ rrrrrrollt. Dieses Phänomen war aber schon in der Mitte der 1990er Bands wie Das Ich aufgefallen, als sie in den USA auf die üblichen Möchtegern-Nazis trafen.

Wie auch immer. Eigenständigkeit kann man bei Rammstein mit der Lupe suchen. Hier ein wenig von Laibach geklaut, da ein wenig von Oomph! abgekupfert, den Gesang ein wenig auf Prager Handgriff und Tyske Ludder getrimmt, noch ein wenig mit EBM'scher Härte posiert und mit provokativen Elementen aus dem Industrial-Umfeld herumgespielt - fertig ist der Eintopf. Ich habe den Trubel um diese Combo noch nie begriffen. --n·ë·r·g·a·l 17:56, 12. Feb. 2007 (CET)

Scheinst ein richtiger Fan zu sein... Ich wüsste nicht, wann ich diesen Artikel zerfetzt hätte, aber Fans lesen bekanntlich immer Sachen, die nicht da sind. --n·ë·r·g·a·l 12:37, 13. Feb. 2007 (CET)

Beitrag wieder glöscht Oz 15:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Hab mal (Nach einigen Überlegungen und Diskussionen im Freundeskreis) meine Kommentare hier wieder herausgenommen. Die Diskussion ist hier für die wikipedia in der Hinsicht nutzlos, da sie vor allem auf persönliche Meinungen und Auffassungen einzelner aufbaut und das hat hier mal sicher nichts verloren. Tut mir leid Oz und nergal, dass damit eure Kommentare aus dem Zusammenhang gerissen wurden, aber ich hab nicht gerade den Mut die auch zu löschen. Falls jemand von euch weiter darüber reden will, können wir es ja auf meiner Benutzer-Diskussionseite machen (Hab mal einen Teil der Diskussion dorthin kopiert). lg Bram 07:43, 14. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich Schade...sicher baut die Diskussion auf eigenen Meinung auf, mir ging es aber eher darum, genau das herauszunehmen. "Öffentliche Wahrnehmung" schließt eben die Meinungen von gewissen Leuten ein. Hier z.B. Zeitungen zu zitieren ist gut - ich habe meine infos über Rammstein auch oft über die hier angegebenen Infos gefunden und so bilde ich mir immer noch eine Meinung - gerade in der Frage nach der Qualität des Gebotenen.

Aber ich schliesse mich an, auch ich habe nun meine Beträge (bissle widerwillig) gelöscht. Num kann Bram fast nicht mehr viel tun als seine Kommentare auch zu löschen. Mensch, sind wir ordentlich! :-) Diskussion nutzt in so einem Fall nicht viel. Aber ich finde der Teil des Artikels ist total unstrukturiert und sollte viel mehr organisiert werden. Ich habe gerade keine Zeit mehr, werde mir aber was überlegen, oder auch nergal oder bram, schreibt was! Ich will aber nicht auf einer Benutzerseite darüber diskutieren sondern hier, denn hier gehört es hin. Oz 15:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Wenn du es für besser befindest können wir gerne hier weiter diskutieren, aber vorher 2 kleine Hinweise in eigene Sache. !) Ich habe meine Kommentare gelöscht und nicht Nergal (ok unwichtig) und 2. Ich bin weiblich. (das ist mir wichtig) :D

Mit deiner Meinung über den Teil des Artikels hast du sicher recht. Das habe ich auch nie angezweifelt, aber ihn ausbessern traue ich mich ehrlich gesagt nicht. Da ich mich gerne mit der Band beschäftige und auch alle CDs und vor allem DVDs besitze, kenne ich auch Interviews und Making-OFs - Komentare (wie schon bemerkt) von ihnen, die vielleicht nicht unbedingt jeder jetzt gesehen hat oder in Erinnerung behalten hätte. Ich bezweifle irgendwie, dass ich da ein wirklich objektives Bild über das Thema verfassen kann, weil ich mich vielleicht etwas zu viel mit der Band beschäftigt habe und durch Interviews und Bemerkungen von Till und den anderen weiß, dass sie oft in ihren "Provokationen" vorher nicht mehr gesehen haben als z.B. "Schöne Bilder". (Das glaube ich ihnen sogar aus dem einfachen Grund, dass mir selbst auch Dinge unterstellt wurden, die ich nie so gemeint habe. Darunter auch, dass ich ein Nazi wäre, aber das sind persönliche Erfahrungen die hier vielleicht auch nichts zum Suchen haben. :)

Alleine trau ich mich da auf jeden Fall nicht ran. Weil ich noch zu neu bin auf der Wiki und eine wahrscheinlich etwas einseitige Sichtweise habe. Bram 08:07, 15. Feb. 2007 (CET)

Rammstein = Metall?

Ich wollte mal fragen wieso eigentlich nicht erwähnt wird dass Rammstein ihre Musik als "Tanz-Metall" bezeichnen. Sie nennen so ihre Musikstilart, da sie in Industriell-Metall oder hartem Rock usw. nicht sehr gut rein passen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.19.217.189 (Diskussion • Beiträge) 18:13, 26. Jan 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Nyks ► Fragen? 18:23, 26. Jan. 2007 (CET)

Guter Einwand, ich glaube das stand sogar mal in der Einleitung des Artikels drin...hast du eine Quelle für diese Aussage? dann gehört das wieder rein, finde ich. Eine Info, wie die Band ihre Musik selber kategorisiert ist wichtig. Oz 15:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Rammstein is keine Metalband un es is au kein Tanz-metal Rammstein is klassischer industrial mit stärkeren Gitarren. Ich habe eine Videobiographie über Rammstein auf meinem PC mit dem Titel: "Industrial Angels"!!!

Rammstein und klassischer Industrial? Und Tokio Hotel sind 'ne Black-Metal-Combo... --n·ë·r·g·a·l 01:08, 13. Feb. 2007 (CET)

klassische industrial ist wirklich mal anders. :) Aber mal ernst gefragt: hat wer das Zita für "Tanz-Metal"? Falls das von der Band mal so gesagt wurde sollte das rein sonst ist der Artikel nicht richtig.Oz 14:40, 13. Feb. 2007 (CET)

Das habe ich sogar in irgend 'nem Interview gelesen, glaube das war Anfang/Mitte der 1990er im Zillo. Müsste ich noch mal nachschauen. --n·ë·r·g·a·l 14:46, 13. Feb. 2007 (CET)

Zitat: „Musikalisch liefern Rammstein die volle Dröhnung ab. „Tanzmetall“ nennen sie das und öffnen eine neue Schublade im großen Schrank der Stilistiken.“ (Zillo Musikmagazin, Nr. 11, November 1995, Seite 52). --n·ë·r·g·a·l 15:00, 13. Feb. 2007 (CET)

Sonstige Veröffentlichungen

Die Ur-Version von dem Song "Tier" heißt "Biest" und nicht "Das Wilde Tier". Bitte diese Zeile ausbessern! Und außerdem ist "Hallelujah" auf der "Links 2-3-4" Single erschienen und "Halleluja" ist der Hiddentrack auf der japanischen Version von "Mutter". Nicht umgekehrt. (Siehe www.rammstein.de) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.117.116.97 (Diskussion • Beiträge) 17:39, 16. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks

Schallplatten

Wieso wurden einge Schallplattenauszeichnungen von Rammstein in Deutschland einfach entfernt? Gruß --Pyrotechniker 15:57, 17. Mär. 2007 (CET)

Bandkategorie

Warum ist Rammstein in keiner einzigen Bandkategorie? -Codeispoetry 15:21, 19. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Deutsche Band ließe sich anbringen. Hinsichtlich der Musik wird's schwierig. Ich fürchte, die Band passt in keine der bestehenden Kategorien. Wir hätten lediglich Kategorie:Crossover-Band zur Auswahl, eine Kategorie:Neue Deutsche Härte gibt es nicht. --n·ë·r·g·a·l 15:27, 19. Mär. 2007 (CET)

Hier ist der Schuldige ;-)! Rammstein waren bis vor kurzem in der Kategorie Deutsche Band und in der Kategorie Crossover-Band. Ich habe nunmehr eine Kategorie Rammstein angelegt. Diese Kategorie Rammstein habe ich nun in die beiden o.g. Kategorien einsortiert und den Bandartikel deswegen herausgenommen. Wenn das suboptimal ist, bitte ich um Korrektur. --Tobi B. - Sprich dich aus! 15:32, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich habe das mal mit der Kategorie Iron Maiden verglichen - der Artikel Iron Maiden ist den Kategorien Britische Band und Heavy-Metal-Band zugeordnet, die entsprechende Kategorie auch. Deswegen habe ich das jetzt auch bei Rammstein wieder entsprechend eingefügt. Bitte die Verwirrung zu entschuldigen. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 15:36, 19. Mär. 2007 (CET)

Das Problem war, dass der Artikel selbst noch lange nicht in der Kategorie Deutsche Band ist, nur weil die Kategorie Rammstein in der Kategorie Deutsche Band ist. Du müsstest die Kategorie Rammstein als Unterkategorie von Kategorie:Deutsche Band einfügen, was aber nicht wirklich sinn macht, da Völkerball keine Deutsche Band ist. darum am besten so lassen wie jetzt. -Codeispoetry 15:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Wäre eine Einordnung von Rammstein als Metalband mehrheitsfähig? -Codeispoetry 15:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Ob das mehrheitsfähig wäre, wage ich nicht zu beurteilen. Aber kontrovers wäre es in jedem Falle. Ich glaube, Crossover-Band passt in dem Fall ganz gut, weil da kann man alles mögliche drunter verstehen. Wenn du jetzt die Kategorie Metalband in den Artikel aufnimmst, kann es dir natürlich passieren (Stichwort kontrovers), dass hier Heerscharen von 16-jährigen Hammerfall-Fans einfallen (man verzeihe mir meinen Sarkasmus - höre selbst auch Hammerfall), die sich genau an diesem Punkt hochziehen (ich sehe schon die Zusammenfassungskommentare vor mir: "DAS IST KEIN METAL!!!"). Ich für meinen Teil bin da emotionslos, aber der Versionsgeschichte des Artikels bzw. dem Ausmaß dieser Diskussionsseite täte es gut, wenn man auf diese Kategorie verzichtet. --Tobi B. - Sprich dich aus! 15:55, 19. Mär. 2007 (CET)

Die werden als IP wohl nicht so schnell meckern können. Und Rammstein ist kein Metal. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Die Frage ist halt, ob wir die auf Portal:Metal aufnehmen sollten oder nicht. Ich bin selbst etwas zwiespältig. -Codeispoetry 16:27, 19. Mär. 2007 (CET)

Mann gegen (gaygen) Mann

Spätestens nach diesem Stück sollten die Figuren von Präger nicht als politisches Statement, sondern als virile Ästhetik angesehen werden. Neben den Randgruppen in der Schwulenszene, den tv's und den Tucken ist diese überwiegend von Bears dominiert, die einen bewussten Kontrapunkt zur hetersexuellen "Susi" (vegetarisches Kind der 68er-Hippie-Eltern) darstellen wollen. Leptokurtosis999 22:58, 15. Feb. 2007 (CET)

Ja eh und was willst du jetzt damit sagen? Gruß Andi --87.167.219.21 12:43, 24. Mär. 2007 (CET)

kleine Anmerkung

Im Abschnitt "Texte" ist für Sadomasochismus als Beispiel "Bück Dich" angegeben. Wesentlich sinvoller finde ich hier "Feuerräder", in "Bück Dich" geht es doch nur um Sex, in Feuerräder nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.138.183.54 (Diskussion • Beiträge) 13:19, 18. Feb 2007) Leipnizkeks 20:48, 23. Feb. 2007 (CET)

Aber Feuerräder kennt ja kaum jemand, war ja nur ne Demo. Wie wärs den statt dessen mit Bestrafe mich? "deine grösse macht mich klein, du darfst mein bestrafer sein..." Das würde am besten passen. Gruß Andi --87.167.219.21 12:40, 24. Mär. 2007 (CET)

Rammstein ist logisch, erklärbare und gute Musik aus der Vergangenheit der 80er Jahre

Begründung: Alle Mitglieder von Rammstein waren Mitglieder von sogenannten "Garagenbands" in der DDR, die mit den damaligen etablierten Bands nichts mehr zu tun haben wollten. Die Namen sind genannt. Genauere Psychologie von Flake und Paul findet man im Defa-Dokumentarfilm "Flüstern und Schreien" - der einzige abendfüllende Rock-Dokumentarfilm, der jemals in die Kinos kam. Dieser Film ist auf DVD heute noch erhältlich. Alle sind "Kinder" der 80er Jahre und auch von NDW, Heavy Metal und Synthie Musik ala Depeche Mode und Pet Shop Boys beeinflusst. Hingewiesen sei, dass in diesem Jahrzehnt das Keyboard endgültig seinen Durchbruch hatte. So neu ist das Ganze vom Mix also nicht. Rammstein veranstaltet Ihre Shows als gigantisches Happening. Die Garagenband Feeling B. tat dies in der DDR eine Nummer kleiner - mit ebenfalls angeblich umstrittenen Texten. Eines ist allerdings neu in dem Konzept, was der Sänger Lindemann mit einbrachte: Provokation als Konzept, Zweck und Methode. Das führt zur Umstrittenheit, aber auch zu Akzeptanz. Die Verkaufszahlen belegen das eindeutig.

Harry 5.4.2007

Provokation? *lol* --n·ë·r·g·a·l 18:48, 5. Apr. 2007 (CEST)

verstehe den sinn dieses beitrags nicht, gruß andi --87.167.255.72 21:53, 9. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie

Hallo. Ich verstehe eines nicht: Rammstein ist in die Kategorie:Crossover-Band eingetragen worden. Aber wenn ich beim Genre Crossover hinzufüge wird dies wieder gelöscht. Könnte mir bitte jemand den Grund verraten? --Benutzer:Nero17 22:49, 4. Mai. 2007 (CET)

Diskografie; Grund fehlt

"Trotz der Erfolge in den Charts bleiben sie im Airplay namhafter Radiosender eher die Ausnahme, was angesichts der großen Bekanntheit Rammsteins ungewöhnlich ist. Dies ist in den USA anders; dort sind sie dank des Radiosenders Radio Goethe, der ausschließlich deutsche Musik spielt, bekannt geworden." so steht es drin Wär es aber nicht besser, wenn man schreibt warum das bei namhaften Radiosendern in Deutschland eher die Ausnahme ist? (Dies kann man als spezifische Wissensfrage und Verbesserungsvorschlag sehen^^) --Eagleeye2222 17:52, 8. Mai 2007 (CEST)

Dann müsste man Österreich auch dazuzählen. Bei uns wird Rammstein auch nicht gerade oft im Radio gespielt. Bram 07:33, 9. Mai 2007 (CEST)

kleiner Korrekturvorschlag

Der Satz unter der Überschrift 'Bandgeschichte' "Nach dem Mauerfall 1989 zog er zurück nach Schwerin und spielte für kurze Zeit bei Das Auge Gottes." bitte ändern in: Nach dem Mauerfall 1989 zog er sich zurück nach Schwerin und spielte für kurze Zeit bei Das Auge Gottes." Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.160.155.103 (Diskussion • Beiträge) 16:12, 13. Mai 2007) Leipnizkeks 20:28, 22. Mai 2007 (CEST)

Hinweis zufügen

Unter 'Sonstiges' fehlt mir der Hinweis zum Auftritt der Band in der Eingangsszene des Filmes 'xXx -Triple X'. Im Wikipedia-Artikel zum Film ist er dabei. Kann man doch machen?! Oder?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.160.155.103 (Diskussion • Beiträge) 16:12, 13. Mai 2007) Leipnizkeks 20:27, 22. Mai 2007 (CEST)

Wer macht die Rammstein-Videos?

Gehört unbedingt rein. Ich finde, sie sind das beste an Rammstein und eigentlich immer besser als der MTV-Durchschnitt - was gar noch sooo leicht ist.

Und nochwas: Dieser Artikel "spricht" ziemlich hölzernes, geschraubtes Deutsch. Liest sich wie ein Schulaufsatz.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.189.174.86 (Diskussion • Beiträge) 19:40, 22. Mai 2007) Leipnizkeks 20:27, 22. Mai 2007 (CEST)

2007

Warum "voraussichtlich 2007 keine Auftritte"? Das ist definitiv so und wurde auch öffentlich von der Band propagiert. --Materialski 12:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

Weil das Jahr 2007 noch nicht um ist. Man könnte den Satz sogar ganz löschen, da WP kein Nachrichtendienst oder Wahrsagerer ist. --Nyks ► Fragen? 13:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Single: Mein Teil

War die Single "Mein Teil" nicht in Deutschland auf Platz 1?

• 1: Schreibe immer deine Unterschrift dazu (Oben rechts das 2.Zeichen).
• 2: Wie du siehst, nein. Aber du kannst ja nachforschen, und wenn du was findest, reinsetzen und mit Quelle belegen (Quelle unten bei Zusammenfassung und Quellen: reinschreiben). --Jange 09:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

Das Modell (Rammstein)

Hi, bitte Das Modell (Rammstein) im Artikel verlinken (es gibt drei Möglichkeiten). Danke. --84.177.74.138 00:25, 7. Jul. 2007 (CEST)

Links zu Artikeln bezüglich Rammstein

Servus, auch zu Lichtspielhaus (Rammstein) und zu Stripped (Rammstein) (bedarf etwas Überarbeitung) existieren Artikel, die hier nicht verlinkt sind. Bitte einfügen. Danke. --84.177.126.238 20:49, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaub die wollen eher beide einen Löschantrag. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  20:51, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ausstieg Till Lindemann

Am 16. Juli 2007 gab das Management der Gruppe bekannt, dass Lindemann Rammstein nach Fertigstellung des neuen Albums verlassen wird. Als Nachfolger wurde En Esch (u.a. ehemaliger Sänger bei KMFDM) benannt.

-- Seltsam das man weder auf der Rammsteinseite noch auf der Seite des Labes irgendetwas davon findet. Solange es also nicht offiziell bestätigt ist und nur auf Laut.de verkündet wird, sollte man das nicht für 100% wahr nehmen.

Ich denke auch, dass man das zunächst als Fake zurückhalten sollte. Eine einzige Quelle ist 'n bissl wenig für dieses Ereignis. --n·ë·r·g·a·l 01:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hier noch eine Quelle, sogar mit Originalstatement: RAMMSTEIN: Till Lindemann ist draußen! – Bloodchamber.de. Gruß, --Leipnizkeks 03:41, 17. Jul. 2007 (CEST)

Industrial Gothic Top Act. Au weia, ich will zu Mutti. --n·ë·r·g·a·l 10:37, 17. Jul. 2007 (CEST)

Man sollte davor vllt. so etwas schreiben wie "Gerüchten zufolge..."--84.133.96.198 12:17, 17. Jul. 2007 (CEST)

Laut.de hat jetzt dazu auch etwas neues geschrieben. Man sollte also den Satz wieder entfernen, da das ganze noch unklar ist.

Ja, nachdem die Original-Quelle den Artikel zurückgezogen hat und laut laut.de die Plattenfirma dementiert, erstmal abwarten. --APPER\^☺☹ 13:11, 17. Jul. 2007 (CEST)

Auf Metal Hammer wurde der Ausstieg ganz klar dementiert, ist eine zuverlässige Quelle... http://www.metal-hammer.de/ha_forum/viewtopic.php?p=1287094#1287094 -- Pestilence 14:51, 17. Jul. 2007 (CEST)

Es deutet alles auf eine Ente hin! (http://www.motor.de/news/rammstein_was_denn_nun.html)

Die Laut.de-Quelle ist zu verwerfen, da dort ebenfalls seit neuestem steht, dass man es anscheinend doch nicht so genau weiß und der Ausstieg weder dementiert noch bestätigt wird.

Viele Infoseiten berufen sich aber auf Kontakte zum R+-Management, von welchem aber keine Bestätigung kommt und die Ausstiegs-Meldung somit nicht von offizieller Seite kommt. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 17:45, 17. Jul. 2007 (CEST)

Gerüchte zurückgewiesen

Laut.de hat den beitrag wieder zurückgenommen und als fake abgestempelt

http://laut.de/vorlaut/news/2007/07/17/15984/index.htm

Richard Z. Kruspe soll nochmals wiederholt haben das kein Bandmitglied aus Rammstein ersetzt wird. Entweder so wie jetzt oder gar nicht.

Ich finde man sollte das in den Artikel schreiben damit die leute nachlesen können das es das gerücht gab, aber wieder zurückgewiesen wurde.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.181.119.158 (Diskussion • Beiträge) 22:56, 17. Jul 2007) Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 08:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

Nu macht mal alle halblang, wir können das auch in einigen Tagen reinschreiben, wenn es mal halbwegs brauchbare Informationen gibt und vlt auch Blabbermouth nochmal was dazu geschrieben hat. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 08:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

Also es gibt jetzt ein offizielles Dementi von Rammstein, siehe Rammstein-Webseite. Ich halte es aber für vollkommen entbehrlich, im Wikipedia-Artikel jedes kleine Gerücht zu veröffentlichen, vor allem, wenn es falsch war. Also bitte lasst diese Info draußen, das ist zuviel des Guten. --APPER\^☺☹ 14:03, 19. Jul. 2007 (CEST)

Gerüchte völlig unbegründet

Da die Band Rammstein öfters Ruhepausen einlegt (bzw. eingelegt hat), sollte man nicht voreilige Schlüsse ziehen. Keines der Bandmitglieder hat öffentlich bekannt gegeben, dass es nicht mehr weitermachen will. Im Gegenteil, auf der Website Rammsteins ist sogar deutlich nachzulesen, dass die Band wieder ein neues Album aufnehmen will (s.o.). Auch wenn eines der Mitglieder zur Zeit in einer anderen Band spielt, wird es weiter mit Rammstein Alben aufnehmen bzw. auf Tournee gehen (was ich auch stark befürworte). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thomas Stöck (Diskussion • Beiträge) 18:53, 15. Sep 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Holzmichel – Die Antwort, Parodie auf Holzmichl von De Randfichten

Kann es sein, dass De Randgruppe in wahrheit drei Musiker von Rammstein sind?--Tankwart 05:17, 24. Sep. 2007 (CEST)

Naja, das glaub ich nicht. Das würde gar nicht zu ihnen Passen. Gibts denn so keine Informationen über diese "Randgruppe"? --PeX0dUs 20:08, 10. Okt. 2007 (CEST)

Mir viel auf, dass der (maskierte) Sänger in dem Video diese speziellen Till Lindemann Move macht. Also in den Knien und vorn übergebeugt mit dem Ellebogen nach unten stoßen. Eine anderer hat in etwa Größe und statur von Olli. --Tankwart 21:12, 17. Okt. 2007 (CEST)

Namen

Vielleicht ganz hypothetisch, aber könnte es nicht sein, das der Namen sich impliziet auf den Band Deutsch Amerikanische Freundschaft bezog (Flugbasis Ramstein war damals ja fast wie ein Ikon der deutsch-amerikanische Freundschaft, auch für die RAF). Ottoknot 11:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Nein, als Rammstein sich den Namen gegeben haben, hießen sie zuertst "Rammstein-Flugschau". Danach Rammstein, aber nur weil sie dachten Ramstein würde mit 2 "m" geschrieben werden. Das war absicht. Gruß,--84.164.106.79 15:40, 25. Nov. 2007 (CET)

Rammstein und 'Lost Highway'

es sollte noch einen Abschnitt bzgl. "Lost Highway" geben. Damals war ja Rammstein selbst in Deutschland gerade erst beim Bekanntwerden, aber Teile ihrer Musik werden im Film von David Lynch verwendet. Dies dürfte auch sehr zum Bekanntwerden ausserhalb Deutschlands beigetragen haben. Ich selber hatte den zuerst OmU angeschaut und war mehr als erstaunt, plötzlich 'bekannte Musik/ Texte" zu hören. Zum einen eben den Anfang von 'heirate mich'.212.243.20.2 12:54, 10. Dez. 2007 (CET)

Das stimmt, es überrascht mich grad, dass das nicht erwähnt wird. Hat auf jeden Fall einiges am internationalen Erfolg der Band ausgemacht. --APPER\^☺☹ 00:13, 11. Dez. 2007 (CET)

Full Ack, vielleicht schreibe ich mal ein gut bequelltes Sätzchen dazu. Code·Eis·Poesie 00:13, 11. Dez. 2007 (CET)

Übrigens hört auch in dem (wahrscheinlich weniger bekannten) norwegischen Film Naboer (http://no.wikipedia.org/wiki/Naboer) (auf deutsch "Next Door - Manche Türen sollten nie geöffnet werden") ein Mädchen Rammstein, wenn ich mich richtig erinnere, um ihre Gewaltbereitschaft und -freude darzustellen.--Tronjjer 23:48, 12. Dez. 2007 (CET)

Hilf mir! Ich will! :P

Hi! Ich schreibe grad den Artikel "Rammstein" für die spanische Wikipedia. Könnte einer von euch bitte eine Aufnahme mit der richtigen Aussprache des Wortes "Rammstein" auf Commons hochladen? Danke! --Will vm 21:58, 19. Dez. 2007 (CET)

Mit gerrrolltem Rrrr bitte. --n·ë·r·g·a·l 00:10, 20. Dez. 2007 (CET)

Mm... lieber nicht. --Will vm 01:05, 20. Dez. 2007 (CET)

Charts

Kann bitte jemand wieder die anderen Chartpositionen einfügen oder wurde irgendwo abgestimmt das diese gelöscht werden? Ich hab es versucht doch bei mir passt das Format nicht richtig. Mfg --84.175.88.5 13:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Wurden die endlich gelöscht? Schön, hatte ich schon lange auf meiner Todo-Liste. Zur Regelung: die ist unter Wikipedia:Chartbox nachzulesen. Nur die offiziellen Charts von Deutschland, Österreich, Schweiz, UK und USA sind zu verwenden. Alle anderen sind es schon allein aus urheberrechtlichen Gründen nicht. -- Cecil 13:37, 1. Jan. 2008 (CET)

"Mein Herz brennt" bei hellboy 2??

Ich hab gestern den (englischen) trailer zu Hellboy 2 gesehen, und bin mir 100% sicher, DASS da rammstein verwendet wird, bin mir aber nich ganz sicher, obs "Mein Herz brennt" war, kann das jemand bestätigen?? Trailer gibt's bei Vuze... -- gruß Mihawk90 19:19, 11. Jan. 2008 (CET)

Ja, es ist das Lied "Mein Herz brennt". --Toby2106 14:53, 12. Jan. 2008 (CET)

Seitensperre

Früher wurde sich schon aufgeregt wenn jede Woche einmal jemand Unsinn in den Artikel geschrieben hat. Heute ist das ja schon leider an der Tagesordnung... Also ich würde mich wieder für eine Seitensperre aussprechen. Mfg

Bin dagegen. Info sollte möglichst offen sein. Besser, wir verbreiten den "Wiki way of Life" anstatt einfach zu sperren. Oz 18:36, 18. Feb. 2008 (CET)

---

Begriffsklärung

Für Begriffe mit der Schreibweise Ramstein siehe dort.

Das ist ja wohl selbstverständlich, dass ein anders geschriebener Begriff unter einem anderen Lemma auch woanders zu finden ist. Der Hinweis ist schlicht überflüssig.--Anschroewp 14:29, 28. Feb. 2008 (CET)

Nicht unbedingt. Da hier ein Homophon (Rammstein/Ramstein) vorliegt, ist es ganz sinnvoll wenn einem Benutzer auch die andere Schreibweise angezeigt wird. Auf der BKL-Seite Ramstein wird auch auf Rammstein verwiesen, das wäre dann wohl auch überflüssig? IMHO macht beides Sinn und sollte drinbleiben. --Zykure^?! 15:02, 28. Feb. 2008 (CET)

Meine Meinung. Die Namensgebung der Band beweist ja gerade, daß es Leute, gibt, die Ramstein mit Doppel-M schreiben. --Spartanischer Esel 18:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Format Charttabellen

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Chattabellen Alben und Singles bezueglich des Veroeffentlichungsdatums anders als Soundtracks, Compilations und Remixe und Videos angeordnet sind. Bei den Alben und Singles steht das Veroeffentlichtungsdatum weiter hinten, bei den anderen Tabelle ist es als erstes angefuehrt. Soll das so sein oder nicht? Falls nicht, sollte es vielleicht geaendert werden. MfG, --Xeph 20:00, 1. Mär. 2008 (CET)

Schwarzes Glas - Weisses Fleisch

Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, da es schon eine Weile her ist das ich "Schwarzes Glas" gehört habe, aber wenn ich mich recht entsinne hatte dieser Track verblüffende Ähnlichkeit zum Veröffentlichten Lied "Weisses Fleisch" (ein nahezu identisches Riff und ähnliche Songstruktur) und nicht zu "Der Meister". Da ich allerdings den Track nicht mehr besitze, bin ich mir zu unsicher und will nicht unüberprüft eine Änderung vornehmen. Könnte jemand der alle diese Lieder besitzt meine Behauptung überprüfen und den Artikel gegebenenfalls ändern?

• Schwarzes Glas Lässt sich hier nachprüfen.

Kommentar:Ich habe die Tracks und deine Behauptung stimmt nicht.Es ist tatsächlich "Der Meister" der "Schwarzes Glas" ähnelt.

Kommentar2: ich habe sie auch und es stimmt sehr wohl! Es ist m.e. der meister + weißes fleisch die in schwarzes glas zusammengemixt wurden. aber mehr anteile von weißes fleisch. Fjmi 13:46, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hörbeispiele

Ich find es irgendwie sehr untreffend, .mid-Files als "Hörbeispiele" einzubauen. Das Hörbeispiel zu Engel erkenne ich gar nicht, und die Akustikgitarre in "Spiel mit mir" ist auch nicht zu erkennen - was ja bei einer Midi auch logisch ist. Gibt's da nicht eine andere Lösung? --Piruparka 09:49, 20. Mai 2008 (CEST)

Keine die man unter einer freien Lizenz veröffentlichen düfte. Selbst bei diesen Midis ist das soweit ich weiß eher Grauzone -- Discostu 20:46, 22. Mai 2008 (CEST)

Das rollende "R"...

"Das in diesem Zusammenhang kritisierte expressiv gerollte „R“ hat die Band nach eigener Aussage nicht beabsichtigt."

In dem Artikel (Abschnitt "Öffentliche Wahrnehmung") wird nicht klar, worauf sich sich das gerollte "R" bezieht... Könnte das bitte jemand nachbessern? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.186.187.188 (Diskussion • Beiträge) 19:41, 13. Mai. 2008 (CET))

Auf die Aussprache natürlich, worauf soll sich ein rollendes R sonst beziehen? -- Cecil 20:09, 13. Mai 2008 (CEST)

Kann mir vieleicht jemand erklären,warum über das rollende "R" so verschwörerisch diskutiert wird? Was soll dieses Stilmittel der öffentlichen Meinung nach darstellen?Vielen Dank, 91.3.120.194 18:39, 22. Mai 2008 (CEST)

Es soll nach vermutlich, nach der Meinung der betreffenden Kritiker, irgendwie für "rechts" stehen und eine rechte Gesinnung darstellen. Hört sich für mich nach völlig an den Haaren herbeigezogener Kritik an, wie Kritiker sie so gern haben. mfg --Dr. Al. K. Lisch 20:19, 22. Mai 2008 (CEST)

der text von "links, 2, 3, 4" drückt ja gerade das gegenteil aus...(nicht signierter Beitrag von 84.134.158.15 (Diskussion) )

Es geht hier aber nicht darum, ob irgenwelche möglichen oder unmöglichen Interpretationen richtig oder falsch sind (auch wenn ich sicher bin, dass diese falsch ist). mfg --Dr. Al. K. Lisch 07:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Vielen herzlichen dank für die schnelle Antwort.Zu der Aussage über die politische Gesinnung:Das Liederspektrum dieser Band ist so breit gefächert,da würde ich eher sagen,dass sie die Politik eher objektiv betrachten/kritsieren und sich keiner politischen Seite zuordnen(ausser im Privaten vielleicht...).––91.3.118.155 18:34, 25. Mai 2008 (CEST)

Stop! Die Aussage stammt nicht von mir, sondern von einer IP. Ich habe nur die fehlende Signatur ergänzt. --Skyman gozilla 18:53, 25. Mai 2008 (CEST)

Okay,tut mir dann Leid.Ich lösche das dann mal...--91.3.68.246 18:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Das rollende R ist keine deutsche Eigenart. Wer sich in schwedischer oder finnischer Musik auskennt, weiß, dass es sowas auch dort gibt.

Das hat hier ja auch niemand behauptet.--91.3.76.60 17:50, 31. Mai 2008 (CEST)

Tabelle Remixe

Wäre nicht schlecht, wenn die Tabelle "Soundtracks, Compilations und Remixe" etwas präziser formuliert und beschriftet wird, ich werd absolut nicht schlau daraus, was soll diese Tabelle denn aussagen?--84.63.200.129 20:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Welche Songs in welchen Medien (Filme usw...) vorkommen.-- Jange 10:37, 5. Jun. 2008 (CEST)

Glaubwürdige Homepage"Rammstein.de" ?

Wieso liegt der letzte Eintrag bei "News" schon über 7 Monate zurück,obwohl ich aus anderen Internet-Quellen längst neues von/über die Band gefunden habe?!Obwohl ich diese Info für eine "Rammstein Fan-Seite"als durchaus erwähnenswert finde.Die offizielle Seite scheint nur noch dem Kommerz zu dienen.Um "...über Rammstein-Konzerte oder aktuelles informiert zu werden..."(So ähnlich dort gelesen auf der Verkaufsseite),muss mann sich nur im Fanclub registrieren.Scheinbar kann mann sich auch eine Mitgliedschaft auch "erkaufen". Liege ich da in meiner Wahrnehmung so falsch? --91.3.114.3 16:57, 31. Jul. 2008 (CEST)

Rammstein-Fanseiten geben seit neuestem nur die neuesten Gerüchte da, während die offizielle Seite mit Rammstein zusammenarbeitet. Wenn du dich auf der offiziellen anmeldest, kriegst du auch nicht mehr neues. Das ist nur da für Gewinnspiele und Preissenkungen im Shop, mehr nicht. Vertraue immer nur grundsätzlich die offizielle Seite, die Fanseiten schreiben schließlich nur ab oder tragen zusammen, was Zeitungen usw. (die auch manchmal nicht mehr wissen) schreiben. Gruß, -- Jange - - Fragen? 09:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank! --91.3.89.77 15:35, 6. Aug. 2008 (CEST)

Musik

Meiner Meinung nach singt Till in keinem Lied, auch nicht den genannten drei, mit Altstimme, sondern bleibt im Stimmumfang eines Baritons (hab zwar kein absolutes gehör, kann die lieder aber als Bariton ohne Aufwärmübungen mit Bruststimme singen, also dürften sie maximal bis zum f bzw f# gehen). Kann das jemand bestätigen bzw widerlegen? (nicht signierter Beitrag von 84.149.174.191 (Diskussion) )

Du müsstest widerlegen dass das nicht so ist, wie es im Artikel besteht, und zwar durch mehr als eine eigene Übung ;) Da müsste schon was schriftliches ran.. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:26, 14. Sep. 2008 (CEST)

Sophran und Alt sind doch Gesangstimmen von Frauen?!--91.3.115.7 19:12, 17. Sep. 2008 (CEST)

Anfrage: Bekannte aus den USA kennen noch 2 folgende Alben: "Kein Engel" und "The very Best of Rammstein" - sind diese beiden Alben sogenannte Bootlegs? Rucksack

Rammstein - Verhältnis zu anderen Bands

Das Zitat von "Max Müller" der Gruppe "Mutter" kann man löschen. Die Musikgruppe ist recht unbekannt, und nicht jede Band die eine Meinung über Rammstein hat, muss erwähnt werden.

Hmm, dem stimm ich zu, wenn es noch jemand so sieht (evtl. jemand, der einiges am Artikel gemacht hat), fänd ich gut, wenn es derjenige entfernt. --APPER\^☺☹ 19:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich stimme ebenfalls zu und lösche das ganze einfache mal. --Kalvin (Katja Müller) 18.12.2007

Also im "Untergrund" sind Mutter relativ bekannt. Außerdem finde ich die Aussage interessant. Würd sie gerne drin lassen.--TecDax 02:13, 22. Dez. 2007 (CET)

Der ganze Absatz ist ziemlich sinnfrei, mindestens aber irrelevant und sollte gelöscht werden. Er dient nur als Vehikel, die im Vergleich ziemlich unbekannte Band Omph "zu pushen". Ich selbst besitze bspw. sämtliche Rammstein-Alben, habe aber noch nie etwas von Oomph gehört. Diese Band scheint nur im sog. Privatfernsehen statt zu finden. Weitere Bands tauchen im Abschnitt nicht auf. Auch trägt der Abschnitt keinerlei weiteres Wissen über Rammstein bei. Bitte löschen. 77.128.188.221 17:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Also Oomph ist sicher alles andere als unbekannt und benötigt es sicher auch nicht "gepusht" zu werden. Pestilence 15:04, 27. Feb. 2008 (CET)

Außerdem haben sich Rammstein nach eigener Aussage anfänglich musikalisch an Oomph orientiert. --Spartanischer Esel 18:32, 27. Feb. 2008 (CET)

Das ändert aber nichts daran, dass oomph! nicht so bekannt und erfolgreich wie rammstein sind.

Was hat das mit dem Erfolg zu tun? Nix. Und so unbekannt konnten sie nicht sein, sonst dürften Rammstein, die Oomph! damals ein Demo zuschickten, sie gar nicht kennen. --n·ë·r·g·a·l 14:05, 24. Apr. 2008 (CEST)

Also ich habe grad den Artikel (und den Absatz) zum ersten Mal gelesen und ich finde, dass erstens die Überschschrift "...anderen Bands" ja wohl nicht den Inhalt wiedergibt... Es wird nur die Beziehung zu Oomph erwähnt und außerdem liest es sich wirklich, als würde versucht werden, Oomph irgendwie hervorzuheben. Als einzige Information, die wirklich interessant/nützlich ist aus diesem Absatz, würde ich nehmen, dass Rammstein von Oomph beeinflusst wurde. Der Rest ist für mich irgendwie nur Wichtigmacherei. Also der ganze Absatz kann weg, wenn nicht wirklich Beziehungen zu anderen Bands (außer die eine) Erwähnung finden. --Kbot 07:13, 4. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Da der Einfluss von Oomph schon im Absatz "3 Stil" erwähnt wurde, sollten Zitat 25 und 27 oben in den Stil-Teil und der Verhältnis-Absatz gelöscht werden. --Kbot 07:40, 4. Jul. 2008 (CEST)

In diesem Abschnitt ist nur eine (1!) von den 3 Referenzen verifizierbar, nämlich in Absatz 3 (26) ↑ Peter Kubaschk: Interview mit Dero und Flux . In:Powermetal.de, 14. September 2001. Ist OK. Nicht OK und gelöscht werden sollten die Absätze 2 und 4: Absatz 2 (25) ↑ OOMPH! Den Fans verpflichtet In: ragazzi-music.de – Website für erregende Musik. Darin ist zwar von Rammstein die Rede, aber nicht so wie in dem Artikel zitiert. Bitte streichen. Absatz 4 (27) ↑ Erfolgreiche Klopfköpfe . In: Mucke und mehr , April 1998. Link gibts nicht (mehr?). Ich schlage vor, dass Absatz 2 und 4 gelöscht wird und der Abschnitt umbenannt wird in "Kontroverses" und ergänzt wird durch andere Meinungen/Bands, um nicht den Eindruck zu vermitteln, dass OOMPH! "Die Wahren, Ursprünglichen, Guten, usw." im Vergleich zu Rammstein (die mir ansonsten wurscht sind) sind. Auch der 1. Abschnitt/Satz ist überflüssig. Das ist normal, eine Band mit anderen zu vergleichen. --Maxiweber 23:00, 30. Sep. 2008 (CEST)

Edit: Hab nochmal nachgedacht: fände es am Besten, diesen Abschnitt ganz zu streichen und das belegbare Zitat (Absatz 3) in den Abschnitt "Öffentliche Wahrnehmung" zu integrieren. Maxiweber 00:53, 1. Okt. 2008 (CEST)

Öffentliche „Wichtigmacherei“ existiert nicht, Öffentliche Warnehmung allerdings..

Ansonsten stimme ich dir zu, wenn du das falsifizierst, muss das das raus. --J-PG MaL LaCHeN?! 07:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

Neues Album

Rammstein bringen laut rammsteineurope.de ihr neues Album am 30. November raus. Will das jemand in den Artikel einbringen?

gerüchte von einer fanseite bringen diesen artikel nicht weiter. offizielles zum neuen album gibt es noch nicht. --Ampfinger 22:00, 11. Okt. 2008 (CEST)

Rolle des Schlagzeugs

Im Abschnitt Musik ist es etwas widersprüchlich: So wird zunächst aus dem Rocklexikon zitierend von der "perfekten Rhythmusgruppe", dann im Absatz darunter aber vom "einfachen" Rhythmus gesprochen. In der Tat ist es aber so, dass die Stücke vom Schlagwerk gehalten und getragen werden. Tatsächlich sind i.d.R. einfache bis sehr einfache Riffs (Rammstein findet sich regelmäßig in den Anfängerübungen zur E-Gitarre), Keyboard-Versatzstücken und Bassfiguren, die aber von genauen Spiel Schneiders zusammengehalten werden. In manchen Liedern trägt das Schlagzeug den ganzen Song (Rammstein). Die sehr wichtige und prominente Rolle des Schlagzeuges muss deutlicher herausgestellt werden. Leider bin ich Gitarrist:-) --89.52.191.110 10:54, 26. Okt. 2008 (CET)

12 oder 26 Millionen???

Hallo erstmal. In der englischen Wikipedia habe ich gelesen das Rammstein nicht 12 sondern 26 Millionen Platten verkauft haben. Was stimmt?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.231.56.12 (Diskussion • Beiträge) 20:09, 30. Okt. 2008)

In der Tat habe ich mich darüber auch schon gewundert und bereits nach einer zuverlässigen und aktuellen Quelle gesucht, jedoch nichts gefunden. Die Quelle zu den verkauften Alben in der englischen Wikipedia zeigt auf einen Eintrag auf der offiziellen Rammstein Homepage von 2005 und besagt 10 Mio. verkaufte Platten. Somit ist dies natürlich nicht mehr aktuell. Wenn jemand zuverlässiges Material hat, soll er das doch bitte ändern.-- VanRaz 20:43, 30. Okt. 2008 (CET)

Namen in der Box

Ich habe leider nichts mehr über die Namensgebung in der Box gefunden. Jedenfalls haben wir uns damals auf Flake geeinigt, weil es auch so auf der HP steht [1]. Ich finde das so am besten und die meisten waren damals dafür. Mfg --Pyrotechniker 19:46, 31. Okt. 2008 (CET)

Was die meisten damals waren ist mir, direkt geasgt, total egal ;) Kann ja jeder behaupten.

Die Webseite ist allerdings ein triftiger Grund.. kannst es wieder ändern. --J-PG MaL LaCHeN?! 20:29, 31. Okt. 2008 (CET)

Auch offizielle Webseiten machen Fehler, es ist sein Spitzname/Künstlername und nicht sein richtiger Name, der sollte jedoch dort stehen. Ich denke zumindest es sollte entweder nur der Künstlername/Spitzname sein (siehe z.b. Eminem), der richtige Name oder der richtige Name in Kombination mit dem Spitzname/Künstlernamen. Aber eine Mischung aus Spitzname/Künstlername (ohne es zu differenzieren), wie hier, ist imho nicht enzyklopädisch.Asmudeus 21:37, 2. Nov. 2008 (CET)

Kokain

Leider finde ich diese Lied nirgendwo aufgelistet ?!?! ist mein titel nur falsch oder fehlt es inder liste? (nicht signierter Beitrag von 91.6.253.241 (Diskussion) )

steht doch unter sonstige veröffentlichungen drin...--Ampfinger 15:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Textthemen

Im Artikel steht "Sie ist durch ihre oft morbid geprägten Texte zu kontroversen Themen sowie ihren brachialen Musikstil gekennzeichnet, der von den Bandmitgliedern selbst „Tanz-Metal(l)“[1] genannt wird."

1. Ich würde die Texte von Rammstein nicht als morbid bezeichnen. 2. Wen man das tuen möchtet sollte man so verlinken mobrid, da der artikel Morbid sich um medizin dreht. 3. Auch würde ich die Themen nicht als kontrovers bezeichnen. Das Thema des gesamten Projektes Rammstein ist Liebe. Jedes Lied zeigt verschiedene Aspekte der Liebe und deren Ausleben. Ich denke das passt ehr und wurde auch im Film "Anaconda im Netz" (Rammstein-Doku) so ausgeführt.(nicht signierter Beitrag von Teiwaz14 (Diskussion | Beiträge) )

Rechte Gesinnung ?

Wenn Rammstein "Rechte Gesinnung" vorgeworfen wird, und das Lied "Links 2,3,4" als Gegenbeweis angeführt wird, Müsste dann nicht auch "Mann gegen Mann" als Gegenbeweis angeführt werden ? Schließlich ist Homosexualität eines der großen Hassthemen der Rechten, und mit einem Lied welches Homosexualität positiv beschreibt, ärgert man die Rechten deutlich mehr als mit "Links-2-3-4" Sascha (Lupo) (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.61 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 14. Apr. 2009 (CEST))

Da stimme ich zu. --Daderich 13:26, 15. Apr. 2009 (CEST)

Geht hier nicht um's Ärgern der Rechten, sondern, wie Du es schon selbst gesagt hast, um das wiederlegen des Vorwurfs der Rechten Gesinnung von Rammstein. Ist also alles korrekt. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 10:41, 16. Apr. 2009 (CEST)}

gefährlicher Link !

Achtung. Quellen 35. ist ein als gefährlicher gemeldeter und offensichtlich absichtlich falsch benannter Link. Er führt nicht wie beschrieben zu einer Gold- und Platin-Datenbank, sondern zu einer Seite die sich "musikindustrie()de" nennt. Vllt. macht da mal jemand was dran. Das muss ja bei nem exzellenten Artikel nicht sein. Greetz --WissensDürster 00:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich kann dir nicht ganz folgen. Was meinst du mit "als gefährlich gemeldet"? Der Link führt, wie angegeben, zur Gold- und Platindatenbank des Bundesverband Musikindustrie. -- Discostu (Disk) 00:13, 18. Feb. 2009 (CET)

Allerdings steht beim Einzelnachweis "ifpi.de" während der Link auf "www.musikindustrie.de" zeigt. Mag zwar aufs gleiche rauskommen, sorgt hier aber wahrscheinlich für die verwirrung. PS: Der Link auf ifpi.at eins tiefer funktioniert nicht. -- Jonathan Haas 10:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hab mich mal drum gekümmert. Gruß --Zyκurε^?! 13:18, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bekanntwerden

Diesen Satz entfernte ich soeben aus der Einleitung:

Die Gruppe ist durch den Einsatz eher ungewöhnlicher und oft als anstößig empfundener Stilmittel in Verbindung mit einer aufwändigen Bühnenshow bekannt geworden.

Erst mal: Keine Quelle. Und was bitte ist "gewöhnlich"? "oft als anstößig empfunden" ist unbequellt wieder so ein Fall ("Vermeide hohle Phrasen!")...

Quellen nachtragen, dann den Satz meinethalben wieder rein. Aber für einen exzellenten Artikel ist so was recht dürftig.
-- Tuxman 20:12, 24. Apr. 2009 (CEST)

Da muss ich dir zustimmen, gut dass du es entfernt hast. --J-PG MaL LaCHeN?! 00:31, 25. Apr. 2009 (CEST)

Texte

Ich störe mich an den Prädikaten Sadomasochismus für "Rein Raus" und Inzest für "Spiel mit mir". "Rein Raus" ist höchstens etwas sadistisch, nicht aber sadomachistisch. "Spiel mit mir" handelt wahrscheinlicher nicht von Inzest sondern über Selbstbefriedigung und ist aus Sicht des Penises gesungen. Zu der Liste könnte man vielleicht auch noch Suizid (Adios) hinzufügen.(nicht signierter Beitrag von 94.216.76.172 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 2. Mai 2009 (CEST))

Ohne Belege geht da nichts. Zudem ist es ja so, dass die Texte durchaus mehrdeutig verstanden werden können und keineswegs so klar interpretiert werden können. -- Jonathan Haas 23:07, 2. Mai 2009 (CEST)

Sollte es nicht eher eine Quelle erfordern um behaupten zu dürfen dass es in Rein Raus um Sadomachismus geht? Das ist total aus der Luft gegriffen. (nicht signierter Beitrag von 94.216.76.172 (Diskussion | Beiträge) 03:40, 3. Mai 2009 (CEST))

Selbstverständlich. Nur geht es nicht darum, wenn man Fehler im Artikel findet, weitere Fehler einzufügen, sondern eher den vorhandenen zu beheben. Wenn also eine unbequellte Information drin ist, nicht noch 5 andere unbequellte texte reinsetzen, sondern lieber ne Quelle suchen und die Information evtl. korrigieren. -- Jonathan Haas 12:16, 3. Mai 2009 (CEST)

Und ansonsten den Beleg entfernen, oder gleich auskommentieren … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:28, 3. Mai 2009 (CEST)

Kruspe auf Apocalyptica-Album???

gibt es eine Quelle dafür, dass Kruspe für den Song "Helden" an der Gitarre stand? Ich halte es eher für ein Gerücht! Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren --Dicki92 20:45, 18. Mai 2009 (CEST)

Ja, gibt es, zum Beispiel hier.
-- Tuxman 20:52, 18. Mai 2009 (CEST)

einleitung: "unmoralisch"

hallo, störe mich doch ein bisschen am wörtchen "unmoralisch" in der einleitung. ist das nicht ein bisschen sehr wertend?

beste grüße

--91.64.162.168 22:28, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bandname

"Dennoch wird eben jene ehemals dementierte Verbindung von den Medien aufrechterhalten. "

Versteh ich nicht. Da steht doch anschließend, dass Paul Landers selbst ausdrücklich erklärt hat, dass die "ehemals dementierte Verbindung" zwischen Bandname und Flugschau zutreffend war. Wieso wird das Aufrechterhalten dann den Medien "angelastet"? 77.180.33.176 22:58, 11. Jun. 2009 (CEST)

Dass die Medien eine offenbar bestätigte und richtige Version "aufrechterhalten" ist ein überflüssiger Hinweis. Bitte den Satz löschen.

Und noch was aus dem gleichen Abschnitt: "...entstanden die genannten Erklärungsversuche erst nachträglich" Warum Mehrzahl? Da steht doch nur ein Erklärungsversuch mit den Steinpollern?! --93.129.89.154 20:27, 16. Jun. 2009 (CEST)

R

Hallo leute ich bin ein grosser fan von Rammstein und mir ist aufgefallen dass Till Lindmann das R betont ist bestimmt schon jeden aufgefallen oder?

Mewto

Das steht auch im Artikel.
-- Tuxman 17:01, 3. Jul. 2009 (CEST)

Trotzdem danke für den Hinweis! --93.129.89.33 18:15, 3. Jul. 2009 (CEST)

das mit oomph!

gibt es irgentwelche quellen dafür, dass oomph! ramstein "inspirirt" hat (nicht signierter Beitrag von 89.48.1.102 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 5. Jun. 2009 (CEST))

 Reicht es, dass beide Bands (Oomph! und Rammstein) das immer angegeben haben, wenn sie in einem Interview danach gefragt wurden? In einem Interview mit 
 Oomph! haben die sogar angegeben, dass Rammstein ihnen ihre ersten Demos geschickt haben. -- Bram 11:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

---

das mit der Anmerkung zum Thema Bundesvision-Songcontest

Also ich finde ja, das folgende Zeilen nichts im Rammstein-Artikel verloren haben: Anmerkung: Mittlerweile gewannen am 9. Februar 2007 Oomph! zusammen mit der Die-Happy-Frontsängerin Marta Jandová für Niedersachsen den 3. Bundesvision Song Contest mit ihrer Single „Träumst Du“. In verkauften Einheiten liegt Rammstein jedoch immer noch klar vorn.

Ist denn der Sieg beim Bundesvision-Songcontest im Rammstein-Artikel nenneswert? Ich denke eher nicht. Das hat doch gar nichts mit den verkauften Einheiten zu tun! Nun, hat jemand etwas dagegen, diesen Teil aus dem Artikel zu nehmen? --Dicki92 17:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ruhig raus damit. --SpecialEd 19:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

erledigt!--Dicki92 11:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nettes Fanzine

in einer Enzyklopädie würde ich erwarten das Label und Plattenfirma genannt werden. aber OK is ja Weglasspedia. weiterlöschen! NNNNderWAHREJesusfreund (nicht signierter Beitrag von 91.36.167.229 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 21. Aug. 2009 (CEST))

Verwechselst du gerade "Enzyklopädie" mit "Spartenlexikon"? Steht im Brockhaus das Label?
-- Tuxman 15:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

Der Brockhaus hat auch Papier. Ich finde die Information über das Label schon interessant. Dies sollte in der Tabelle auf der rechten Seite doch eigentlich nicht stören.
-- Ghisguth 00:09, 8. Sep. 2009 (CEST)

Der Brockhaus ist eine Papierenzyklopädie.
-- Tuxman 03:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

11 Lieder

ich habe mir gerade die Alben von Rammstein angesehen und mir ist aufgefallen, dass fast alle Alben genau 11 Songs beinhalten [ausser "Live aus Berlin" und "Völkerball", aber diese beiden beinhalten nur Songs von älteren Alben] wäre vielleicht noch erwähnenswert--217.162.183.144 15:45, 19. Sep. 2009 (CEST)

Könnte ebenso gut Zufall sein, daher ohne Belege so nicht artikeltauglich.
-- Tuxman 16:59, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab' mal wo gelesen, dass dies beabsichtigt ist, dass alle Studioalbum exakt elf Songs beinhalten. Ich werde mal schauen ob ich die Quelle noch einmal finde. --Mosa93 18:41, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hab's gefunden: http://www.rammstein.de/blog/lang/de/2009/09/08/liebe-ist-fur-alle-da-liebe-ist-fur-alle-da/ Zitat: "Die Numerologen und Zahlenmagier unter den Fans wissen, was sie erwartet: Exakt 11 neue Stücke. Wie immer. Nicht mehr und nicht weniger. Soviel zur Gewissheit." --Mosa93 18:42, 19. Sep. 2009 (CEST)

die erste

hallöchen,

kann man schonmal in der discographie der single "Pussy" mit reinstellen?

der release-termin des videos, sowie der single stehen ja schon fest. video : 16.09.2009 (auf : http://www.visit-x.net/rammstein/) single: 18.09.2009 (nicht signierter Beitrag von 92.204.11.70 (Diskussion | Beiträge) 04:06, 5. Sep. 2009 (CEST))

Nicht vor dem 18.09.2009!
-- Tuxman 05:21, 5. Sep. 2009 (CEST)

Man könnte es in den Artikel schreiben, dass Video und Single bestätigt sind und das Album im Oktober kommen wird. Ich meine als Text, nicht in die Diskografie. Oder ist das vor dem Release auch nicht erlaubt? --Mosa93 13:34, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nein.
-- Tuxman 00:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bei Belphegor steht aber schon etwas über das neue Album, obwohl das erst im Oktober kommt. Und da sind Belphegor kein Einzelfall. --Mosa93 15:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Aber aber der da hat einen Lolli, Mama, ich will auch einen.

Verdammt nochmal guck einfach in die Versionsliste und lerne. Das wurde gefühlte 100 mal revertiert und extra deswegen halbgesperrt. Das wird wohl aus einem guten Grund geschehen sein. Die Wikipedia hat knapp 1.000.000 Artikel. Da halten verständlicherweise etliche die Regelungen (z.B. nur in sehr sehr sehr wenigen Ausnahmefällen über Zukünftiges zu schreiben) nicht ein. Das heißt aber nicht, dass alle Leute den Mist mitmachen müssen. Und jetzt ist gut, wartet doch einfach noch die paar Tage. --Che010 ^Fragen? 17:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ja, entschuldigung, dass ich versuche den Artikel zu verbessern möchte und davor halt noch nachfrage, damit ich nichts Falsches mache. Du musst ja nicht gleich ausrasten, ok? --Mosa93 18:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

Schade dass die Wikipedia mittlerweile derart bürokratisch geworden ist, diese Regelhüterei wird nochmal der Untergang des Projektes sein, wenn keiner mehr irgendwas irgendwie bearbeiten kann, weil nur noch ein kleiner Kreis Eingeweihter sich auskennen und nach belieben ihre Bürokratie pfelgen. Ganz nebenbei, der "unbekannte Titel" heißt nicht wie im Artikel beschrieben "Liebe ist für alle da", das ist der Albumtitel, sondern "Pussy" - lieber was falsches stehen lassen als was richtiges hinschreiben... -- 89.247.155.77 21:21, 12. Sep. 2009 (CEST)

Sicher, die Wikipedia wird untergehen, weil hier nicht jeder Hannes irgendwelche Vermutungen reinschmieren soll...
-- Tuxman 22:16, 12. Sep. 2009 (CEST)

Tuxman, es wäre an dieser Stelle besser gewesen, sich für den unflätigen Ton zu entschuldigen, oder wenigstens einfach die Klappe zu halten, anstatt mit durchschaubaren rethorischen Spielchen nachzutreten (→ Übertreibung: "… wird untergehen, weil …", "… irgendwelche Vermutungen …") und seinen Überlegenheitsanspruch herauszukotzen. Ich erinnere mich noch an die Löschungen des Artikels zum VW Golf VI wenige Wochen bevor der Wagen bei den Händlern stand; Begründung: Das ist ein zukünftiges Modell, Wikipedia ist keine Glaskugel etc. Die Regelüberbewertung, der mangelnde Respekt vor der Arbeit der Autoren und herablassendes Gehabe ("Verdammt nochmal …") äußern sich bereits in Form demotivierter (Ex-)Autoren. Robb 01:07, 18. Sep. 2009 (CEST)

Von mangelndem Respekt für die Wikipedia zeugt es ebenfalls, sich nicht um gewisse Regeln zu scheren, sondern primär der erste sein zu wollen, der Dinge in Artikel schreibt. Schön, wenn meine rhetorischen "Spielchen" immerhin als solche erkannt wurden.
-- Tuxman 16:53, 19. Sep. 2009 (CEST)

Nein, dieses Verhalten allein zeugt nicht von mangelndem Respekt, denn die de-Wikipedia gab mal das Motto aus "sei mutig!" (für mich klingt das nach "sapere aude!"). Wenn nur noch jene schreiben dürfen, die das Regelwerk komplett und in aktueller Fassung verinnerlicht haben, dann müßte das ja auch irgendwo im Regelwerk stehen. Tatsächlich ist die Korrektur von Beiträgen aber ein kontinuierlicher Teil der Wikipedia-Evolution. Der vorliegende Umfang an Informationen war nur zu erreichen, indem eben wirklich jeder mal eben was beiträgt, was von regelerfahrenen Usern ggf. korrigiert wurde. Sich als besserer Autor aufzuspielen und anmaßendes, ungehobeltes Verhalten mit vermeintlicher Richtlinienkenntnis zu rechtfertigen, ist schon ein starkes Stück. --Robb 10:55, 20. Sep. 2009 (CEST)

In der de.WP gilt noch etwas mehr als "sei mutig", unter anderem die Regel, dass nicht Regelkonformes revertiert werden sollte und neue Autoren u.U. auf diese Regeln hingewiesen werden sollten, damit sie nicht wiederholt den gleichen Fauxpas begehen. Das habe ich getan. Und wer die Regeln kennt, ist natürlich ein besserer (nicht unbedingt im Sinne der Textqualität) Autor. Da muss ich mich nicht aufspielen. Eventuelle weitere ad-hominem-Angriffe deinerseits werde ich hier unkommentiert entfernen, da die Regeln zu Diskussionsseiten unter anderem auch besagen, dass es auf ihnen ausschließlich (!) um das Artikelthema gehen soll. Gespräch beendet. Weitere PA gegen mich darfst du natürlich gern hier loswerden.
-- Tuxman 17:52, 20. Sep. 2009 (CEST)

Doch noch mal 'n Nachtrag: Das von dir mokierte "herablassende Verhalten ('Verdammt nochmal ...')" kam nicht von mir. "Klappe halten" zeugt auch nicht von Respekt, möchte ich hinzufügen. LG,
-- Tuxman 17:57, 20. Sep. 2009 (CEST)

So ganz nebenbei, habt ihr schonmal gehört, dass es Unglück bringen soll zukünftige Veröffentlichungen als Tatsache hinzustellen? Ich bin kein abergläubischer Mensch, aber Künstler reagieren darauf oftmals sensibel, hab ich jedenfalls gehört. ;-) Eine Single ist doch zudem nicht gerade so ein bedeutendes Ereignis. Dass eine LP in Vorbereitung ist steht bereits im Artikel. Das könnte man ja ergänzen, aber bitte nicht so plump, wie das bisher geschehen ist und zu Recht gelöscht wurde. Grüßle----Saginet55 22:48, 12. Sep. 2009 (CEST)

Rammstein! Yeah, gebt euch die mal live! Einmalig. --Lipstar 23:09, 12. Sep. 2009 (CEST) Unglück hin oder her, wir haben dazu klare Richtlinien, die Diskussion ist unnötig.

So klar sind die Richtlinien nicht, man kann im Fliestext jederzeit mit cleverer Formulierung zukünftige Veröffentlichungen unterbringen. Es geht nicht um Rammstein, oder ob die gut sind, oder nicht, sondern um den Artikel. Grüßle----Saginet55 23:14, 12. Sep. 2009 (CEST)

Sicherlich. Der Kommentar war auch mehr satirisch gemeint. In jedem Fall gehört die Single-Angabe, bei unveröffentlichten Singles, nicht in die Diskografie. Als Nebensatz im Fließtext ist es grenzwertig, aber meiner Meinung nach vertretbar. Gruß, Lipstar 01:01, 13. Sep. 2009 (CEST)

Neues Album (Freud Und Leid)

Hallo! Wieso werden hier alle Informationen zu der kommenden Single (Liebe Ist Für Alle Da) und zum kommenden Album (Freud Und Leid) gelöscht, obwohl Quellen/Einzelnachweise angeführt werden? lg --Mosa93 22:29, 15. Jul. 2009 (CEST)

Das entscheidende Wort lautet kommend. Soll später wiederkommen.
-- Tuxman 04:08, 16. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du mal im Internet ein bischen rescherschierst(k.a. wie das geschrieben wird,sry)wirst du bezüglich deiner Frage auch fündig werden:Das Rammsteinmanagement hat angeblich schon mehrere Fanseiten(2?)verklagt,da sie Informationen bzw. die Single selbst verbotener Weise im Netz veröffentlicht haben sollen.Dabei soll das Musikvideo schon auf Youtube.com hochgeladen worden sein,es wurde aber wieder gelöscht.Ebenso kursierten wohl schon Bilder herum,sowie Songtext. Quellen:www.laut.de ;gmx.de --Velocyraptor 12:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

Vergleiche Wikipedia:Neuigkeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 27. Jul. 2009 (CEST)

Jo, hab mich schon erkundigt, da mehrere Fanseiten, auf denen ich unterwegs bin bzw. war, geschlossen wurden. Ist daher eh besser, dass alle Infos gelöscht wurden. --Mosa93 20:55, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hi! Ich habe einen anderen Namen für das Album im Netz gefunden, und zwar "Himmel",doch das ist noch nicht bestätigt. Aber fest steht, dass das Album am 30. November erscheinen wird. Oder ist diese Angabe auch falsch? (nicht signierter Beitrag von 91.0.239.142 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 27. Jul 2009 (CEST))

Solche Aussagen sind grundsätzlich Glaskugelei.
-- Tuxman 21:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt nun eine offizielle Aussage von rammstein. Demnach wird die erste Single "Pussy" heißen und am 18.9. erscheinen. Zudem erscheint das noch namenlose Album nicht im November, sondern im Oktober. Leider kann ich den Artikel nicht bearbeiten. Kann zumindest die Single jemand einpflegen? http://www.rammstein.de/blog/lang/de/2009/09/01/1-single-pussy-1st-single-pussy/ (nicht signierter Beitrag von Ghisguth (Diskussion | Beiträge) 09:23, 6. Sep. 2009 (CEST))

Wird nicht passieren, siehe unten auf dieser Seite unter der entsprechenden Überschrift.
-- Tuxman 09:50, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wenn sich der eine oder andere mal den Newsletter von Rammstein abbonieren würde, hätten wir mehr Infos im Artikel. Hier ein Zitat:

" Album "Liebe ist für alle da"

Inzwischen gibt es endlich ein bestätigtes Datum für die Veröffentlichung des neuen Rammstein-Albums: "Liebe ist für alle da" erscheint am 16.10.09! Zusätzlich zur Standard-Ausgabe des neuen Werkes wird das Album auch in einer Deluxe-Edition mit 5 zusätzlichen Tracks erhältlich sein." Könnten wir das mal adden? Ist doch nicht so schwer oder? Ich mein es ist hier eine Wissens-Datenbank. Und das IST wissen. Wenn Rammstein es schon selber schreibt. -- Jak.gi 12:06, 21. Sep. 2009 (CEST)

Nein. "Adden" schon mal gar nicht, dies ist de.WP und nicht en.WP, und warum es noch nicht drinsteht, wurde hier mehrfach erwähnt. Wann es reindarf, hast du selbst herausgefunden.
-- Tuxman 16:46, 21. Sep. 2009 (CEST)

erfolgreichste deutschsprachige Band?

Die Puhdys haben fast doppelt so viele Alben verkauft. --Marcela 12:21, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das Zauberwort hier heißt "international", nehme ich an.
-- Tuxman 14:47, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, die Aussage verwundert sicherlich viele Leute, deshalb ist es ein Manko, dass sie nicht mit einer Quelle belegt ist. Man sollte 1. dies als Quelle angeben http://www.rammstein.de/Timeline/T2004.html?lang=en und 2. sagen, dass man für die Aussage nur Sekundärquellen finden kann und keine _Primärquelle_ vom _Billboard-Magazin_! 3. dass die Aussage von 2004 ist Zumindest gibt es viele Nachrichtenseiten und ähnliche, die darauf verweisen, dass sie "laut Billboard" die erfolgreichste deutschsprachige Band sind. Aber keiner hat einen primären Beleg; keiner gibt es direkte Quelle an. Es ist auch wichtig, dass man die Aussage datiert, weil Tokyo-Hotel (keine Angst, bin kein Fan ;)) Rammstein vermutlich Konkurrenz macht. Oder... man findet halt eine Primärquelle. Aber Quellenangabe muss bei soeiner Aussage auf jeden Fall sein! 85.177.124.48 10:55, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, der obere Text ist von mir (schon ein wenig älter). Da keine Antwort kam und auch keine bessere Quelle, werde ich den Teil mit "erfolgreichster Band" jetzt löschen. Vor allem das "bis heute" ist fragwürdig, da die Quellen, die ich gefunden habe, von 2004 sind. Davon abgesehen würde ich diesen Satz nur einfügen, wenn es tatsächlich eine Originalquelle gibt, d.h. von den Billboards. Diese ist zumindest im Internet nicht zu finden. Die Rammstein-Seite selber oder irgendeinen Artikel als Quelle zu nutzen, der selber keinen Beleg und keine Pressemeldung als Grundlage hat, halte ich für unangebracht. Deshalb lösche ich es jetzt. -- Dafhgier 16:50, 4. Okt. 2009 (CEST)

die zweite

Hallo. Im Artikel steht seit heute ein knapper Satz über die Natur des aktuellen Videos "Pussy". Da wird erwähnt, dass die Bandmitglieder in "nicht-jugendfreien Szenen" zu sehen sind. Das ist zwar ohne Zweifel erstmal richtig, aber macht IMHO nicht annähernd deutlich, wie - ich nenns einfach mal - skandalös der Inhalt des Videos ist. Ich würde mal behaupten, dass das eine Weltpremiere ist: Die Mitglieder einer großen Band beim SEX. Nicht gestellt oder nur ein paar Rücken und Füße gefilmt, sondern explizit und in Großaufnahmen. Das mag man jetzt gut oder schlecht (letzteres trifft auf mich zu) finden, aber es sollte wohl im Artikel verdeutlicht werden, oder?

PS: Die Band stellt das Video ganz offiziell und unzensiert hier zur Verfügung: http://www.visit-x.net/rammstein/

Gruß, --Che010 ^Fragen? 10:41, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das ist doch alles gestellt. Ein paar Plastikdildos fanden ihren Einsatz dabei, aber egal. Aufmerksamkeit wird dieses Porno-Video mit Sicherheit erwecken, die Musik im Hintergrund bleiben, sich dafür jedoch gut verkaufen.----Saginet55 20:56, 20. Sep. 2009 (CEST)

Angeblich ließen sie sich in den expliziten Stellen von Doppelgängern vertreten. Gibt es hierzu konkrete Gegenbelege?
-- Tuxman 17:48, 20. Sep. 2009 (CEST)

Die traun sich aber was, Respekt! ;-)----Saginet55 19:07, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab' gelesen, dass die Köpfe der Musiker auf die Körper von Pornodarstellern geschnitten wurden. Vielleicht finde ich den Artikel noch. Wegen Doppelgängern: Suche einen weiblichen Doppelgänger von Keyboarder Flake (hat im Video Brüste)! ;) --Mosa93 22:11, 21. Sep. 2009 (CEST)

Die Melodie hört sich stark nach Vitalics "Poney Part 1" an, sollte man erwähnen. --Gabbahead. 12:42, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hast du eine Quelle? Dann schreib es hinein. Wenn nicht, ist es besser, wenn es nicht drinsteht.
-- Tuxman 16:43, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab' gelesen, dass die Köpfe der Musiker auf die Körper von Pornodarstellern geschnitten wurden. Wie möchte man Flake mit Brüsten doublen? :) Ich hab' mir eben den Song "Vitalic - Poney Part 1" auf YouTube angehört. Die Melodie klingt wirklich ähnlich, ja. lg --Mosa93 18:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

Reicht der YT-Link als Quelle aus? 'n Fake ist's nicht, Ich kenne den Track nicht nur von YT. --Gabbahead. 12:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

Eher nicht, da es sich bei dem YT-Video um eine URV handeln dürfte.
-- Tuxman 15:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

Diskografie

Hallo, als ich vor längerer Zeit mal diesen Artikel gelesen hatte, war die Diskografie noch wesentlich ausführlicher. So erfuhr man z.B. dass die einzige Single, die jemals Platz 1 der Charts erreichte, Benzin ist - nämlich in Finnland (vor dem Erscheinen von Pussy). Schade, dass diese aus meiner Sicht interessanten Informationen verschwunden sind. Vielleicht wäre es sinnvoll, dazu einen extra Artikel anzulegen. 217.93.60.109 23:01, 4. Okt. 2009 (CEST)

Habe gerade durch Zufall entdeckt, dass es die Diskografie tatsächlich in einigen Sprachen gibt, z.B. Rammstein discography auf englisch, aus irgendeinem Grund aber nicht auf deutsch!? 217.93.28.70 21:07, 7. Okt. 2009 (CEST)

Die sind wohl mit diesem edit verloren gegangen. --Chin tin tin 23:30, 18. Okt. 2009 (CEST)

die dritte

Ich habe das zensierte Video neulich nachts auf MTV oder viva gesehen. Insofern stimmt das, was im Artikel steht, nicht (mehr?) oder ist zumindest missverständlich. Allenfalls die unzensierte Version wurde "nicht auf Musiksendern ausgestrahlt".-- Grip99 22:22, 22. Okt. 2009 (CEST)

Chartplatzierung von LIFAD

Kann jemand eine verlässliche/offizielle Quelle für die Chartsplatzierung von LIFAD nennen. Die Angabe Platz 1 in Deutschland kann ich nirgendwo nachvollziehen. --91.43.245.4 17:53, 28. Okt. 2009 (CET)

Quelle: [2]. Die Charts gelten offizell ja erst ab kommenden Freitag. Von daher ist es in den Angegebenen Quellen noch nicht aufzufinden. --MfG AFM ?! 18:42, 28. Okt. 2009 (CET)

In den Billord Charts ist LIFA auf Platz 13 eingestiegen. Quelle : http://www.billboard.com/#/news/new-moon-rises-to-no-1-on-billboard-200-1004030981.story -- 78.54.147.70 21:00, 28. Okt. 2009 (CET)

erledigt. By the way: Weiß jemand warum Japan bei den Album Charts dabei ist? Ergibt für jedenfalls keinen Sinn.--MfG AFM ?! 22:58, 28. Okt. 2009 (CET)

Entfern es. Alle paar Wochen/Monate hängt jemand, der mit WP:FVC nicht vertraut ist, ein paar Länder dazu. Rammstein hatte schon mal über 20 Länder in der Albentabelle. -- Cecil 04:43, 29. Okt. 2009 (CET)

Gold & PLatin USA

Laut Der Riaa Haben Rammsten für Sehnsucht Platin und für Live in Berlin Gold in den USA gehohlt. Könnte man vielleicht noch in der diskografie eintragen. Quelle (Rammstein bei Artist eingeben, das reicht schon) --Die Stämmefreek disk. 12:08, 29. Okt. 2009 (CET)

Deeplink (sortiert nach Zertifizierungsdatum). Lässt sich mit weiteren Parametern (siehe die jeweiligen Tabellenheader) noch einschränken; Datumsfilter wäre StartYear und StartMonth bzw. EndYear und EndMonth. -- Cecil 16:51, 29. Okt. 2009 (CET)

"Liebe ist für alle da" indiziert

http://schnittberichte.com/news.php?ID=1693 - Ausschlaggebend soll unter anderem das Lied "Ich tu dir weh" sein.Weiterhin auch das Artwork, welches eine jugendgefährdende Darstellung von S/M- Praktiken darstellen soll. Ebenfalls wurde durch Mitglieder des Gremiums die Meinung vertreten, dass der Titel "Pussy" zum ungeschützten Geschlechtsverkehr in Zeiten von Aids animieren würde. --3DKing 07:06, 6. Nov. 2009 (CET)

Hm, ich weiß ja nicht. Die Sache wird praktisch nur auf schnittberichte.com erwähnt. Weder BPjM noch Rammstein sprechen auf ihrer Website davon. Grüße --Zyκurε^?! 10:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Vernünftige Quelle gefunden: http://www.facebook.com/Rammstein?v=feed&story_fbid=192292340906 und http://www.facebook.com/Rammstein?v=feed&story_fbid=174218202470. Ich werde die Indizierung mal im LIFAD-Artikel erwähnen. Btw: Die liebe BPjM macht mal wieder von sich reden. Bin ja gespannt, wann von der Leyen denn die Bibel (zumindest AT) indizieren will... Grüße --Zyκurε^?! 11:11, 6. Nov. 2009 (CET)

Auch bei Laut.de gefunden [3] --JoShi 17:15, 6. Nov. 2009 (CET)

Laut.de bezieht sich klar auf Facebook. --3DKing 17:51, 6. Nov. 2009 (CET)

Dazu noch etwas bei Welt Online.--SpecialEd 19:37, 6. Nov. 2009 (CET)

Verhältnis zu Fanseiten

Ich fände es erwähnenswert dass das Rammstein-Management Fanseiten massenweise platt macht. Siehe z.B. http://www.laut.de/vorlaut/news/2009/07/17/22532/index.htm --langhaarschneider 12:29, 7. Nov. 2009 (CET)

Du meinst, plattgemacht HAT. Das war, weil die Fanseiten neue Promofotos gezeigt und über den geleakten Titelsong berichtet haben. lg --Mosa93 14:21, 7. Nov. 2009 (CET)

Haben die den geleakten Song nicht stellenweise sogar zum Download angeboten? Die haben doch quasi drum gebettelt mal ein Gericht von innen sehen zu dürfen. --13:53, 18. Nov. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion | Beiträge) )

Hast du für diese Behauptungen irgendwelche Quellen? --langhaarschneider 20:00, 18. Nov. 2009 (CET)

Davon weiß ich nichts. rammstein-austria.com hat nur die beiden Bilder (ein Promofoto, und ein Foto vom Artwork) gezeigt und berichtet, dass ein neuer Song auf YouTube ist. lg --Mosa93 20:34, 18. Nov. 2009 (CET)

Kritik

Also ich finde diese Seite ein wenig unübersichtlich und schlecht strukturiert; insbesondere Aktualitäten sucht man vergebens. (nicht signierter Beitrag von 78.142.89.206 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 24. Nov. 2009 (CET))

die vierte

Das (unzensierte) Video wurde mehrere Tage lang in einem Puff gedreht, wobei die Bandmitglieder vielfach durch Doubles ersetzt wurden. Man sollte diesem Video vielleicht eine eigene Subkategorie im Artikel zusprechen, da Rammstein damit nicht nur internationales Aufsehen erregt hat, sondern auch ein ganz neues Genre von Musik/Porno-Videos geschaffen hat! (nicht signierter Beitrag von 90.146.114.80 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 5. Dez. 2009 (CET))

Gold und Platin

Vielleicht könnte jemand mal die Gold- und Platin-Schallplatten von Auszeichnungen in die Albumtabelle übertragen? Ich würde es ja gerne machen, aber ich darf es ja nicht=( Gruß--84.175.117.150 10:07, 3. Dez. 2009 (CET)

http://www.rammstein-austria.com/index.php?newsid=982 Da fehlen auch noch ein paar Schallplatten... Gruß--84.175.118.244 12:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Jetz werden noch Auzeichnungen gelöscht... Der Artikel wird mehr und mehr verschlechtert... --84.175.64.185 13:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Leider leider, er mutiert von einem Exzellenten Artikel zu einem in dem Viel "bla bla" und wenig wirklich aussagekräftige Informationen stehen. (nicht signierter Beitrag von 188.99.198.197 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 21. Dez. 2009 (CET))

Charts

Warum sieht man nurnoch die Charts von DE, AU, CH, UK und USA?

Rammstein ist gerade in Mexiko, Spanien, Island auf Platz 1 und die International erfolgreichste Deutschsprache Musikgruppe. (nicht signierter Beitrag von 80.128.180.84 (Diskussion | Beiträge) 02:00, 12. Dez. 2009 (CET))

Natürlich braucht man hier nicht jedes Hinz und Kunz Land erwähnen wo Rammstein mal kurz in den Charts war, aber _nicht_ Deutschsprachige Länder in denen eine Deutschsprachige Musikgruppe auf Platz 1 ist/war ist denke ich schon eine Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 188.99.198.197 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 21. Dez. 2009 (CET))

Gespräch zwischen Till, Ursula von der Leyen, Bass Sultan Hengzt und Florian Silbereisen

Fand dieses Gespräch wirklich statt? Irgendwie kann ich es kaum glauben, was Silbereisen da von Ursula forderte. Was haltet ihr davon?? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,660751,00.html --Rammstein :o) 17:57, 26. Nov. 2009 (CET)

Satire? --SpecialEd 19:37, 26. Nov. 2009 (CET)

Dachte ich anfangs auch, aber immerhin ist der Bericht von Spiegel online und nicht aus der Bild. Nichts gegen die Bild aber is ja so. Spiegel online basiert ja eigentlich nur auf Fakten und schreibt nichts was nicht 100% belegbar ist. Trotzdem bin ich mir nicht ganz sicher, ob das der Wahrhrit entspricht.--Rammstein :o) 19:15, 27. Nov. 2009 (CET)

Für mich trägt das eine stark ironische Handschrift, obwohl auch ich anfangs dem Trugschluss erlag es sei ein echter Bericht Geschrieben von Fredo 93 22:41, 28. Now. 2009 (CET)

Für mich allerdings auch. Wie SpecialEd oben schon sagte: Satire. Ich glaube kaum, dass sich die Zensursula in einem Interview so ausdrücken würde. Warum kommt inzwischen eigentlich ein 404-Fehler, wenn man auf den Link klickt?? --Zyκurε^?! 12:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Der 404-Fehler rührt daher, dass die beiden Striche zur Abgrenzung der Signatur von Benutzer:Rammstein :o) in den Link miteinbezogen werden. Die URL funktioniert nach wie vor. Beste Grüße, Pogomeister 13:10, 29. Nov. 2009 (CET)

Ah, danke! Das war mir entgangen. --Zyκurε^?! 16:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich kann mir kaum vorstellen, dass es jemanden geben könnte, der glaubt, dieses Gespräch hätte wirklich stattgefunden. Warum sollte der Spiegel außerdem ein Gesprächsprotokoll unkommentiert wiedergeben? Wieso sollte sich von der Leyen mit dem Rapper Bass Sultan Hengzt unterhalten? --Lipstar 14:10, 29. Nov. 2009 (CET)

Ja, es finden sich immer einige Leute, deren Ironiedetektor offensichtlich eine Neukalibrierung benötigt. Allein die Zeile „Unser Investigativreporter erlauschte entscheidende Passagen“ sollte jedem Leser zu Denken geben. --Zyκurε^?! 16:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Entschuldigung, dass ich euch zu dumm bin!!! Man kann ja wohl mal nachfragen, wenn man sich unsicher ist oder etwa nicht? Außerdem hab ich ja auch schon gesagt, dass ich nicht wirklich glaube dass es der Wahrheit entspricht... --Rammstein :o) 17:24, 1. Dez. 2009 (CET)

Sorry, das war wirklich nicht auf dich bezogen... Ich meinte das allgemein, denn ich kann mir denken, dass einige Leute so etwas wirklich für bare Münze nehmen und einfach ohne Nachzudenken übernehmen. Das betrifft dich also nicht, weil du offenbar nachgedacht und deswegen auch oben die Frage gestellt hast. Ehrlich gesagt war mir gar nicht in den Sinn gekommen, dass du dich davon angesprochen fühlen könntest. Also, nix für ungut..? Grüße --Zyκurε^?! 19:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Wenn das so ist... hab vielleicht auch etwas überreagiert :o) aber komisch ist es trotzdem, also der Artikel... --Rammstein :o) 17:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Natürlich ist das ein Fake! Das erklärt sich schon aus dem flachen Niveau der "Diskussion" :D ; Es ist eine Glosse aus dem Feuilleton. --62.226.251.137 16:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Soundtrack zu Wing Commander Prophecy

Keine Ahnung ob das als relevant gesehen wird, aber auf der Sountrack CD zu Wing Commander Prophecy befindet sich das Stück "Eifersucht". Als Fan dieser PC-Spiel Serie, die eine der erfolgreichsten der 90er Jahre war, würde dies zumindest für mich von Interesse sein. (nicht signierter Beitrag von 79.210.107.206 (Diskussion | Beiträge) 02:36, 7. Jan. 2010 (CET))

neue singleauskoppelungen

soweit ich weiß sind schon 2 neue singels aus liebe ist für alle da ausgekoppelt worden nämlich haifisch und ich tu dir weh (quelle: englisches wikipedie und itunes) BITTE ERWÄHNEN!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 188.23.67.68 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 11. Jan. 2010 (CET))

Dann hast du dich nicht gut informiert. Bisher wurde nur Pussy ausgekoppelt. Ich Tu Dir Weh und Haifisch werden erst als Single veröffentlicht. ITDW noch im Jänner, bei Haifisch ist es noch unbekannt. Das alles ist bereits im Artikel zum LIFAD-Album zu finden. lg --Mosa93 22:13, 11. Jan. 2010 (CET)

Richard Kruspe

Hallo,

angeregt durch einen heutigen Beitrag in bildblog.de habe ich mir mal kurz den Artikel angesehen. In bildblog.de wird behauptet, dass o.g. Mensch nicht in Das Auge Gottes gespielt hatte. Aus der dortigen Homepage lässt sich das ebenfalls herauslesen (es geht nur um die Formation, in der er mal spielte ...) Mangels richtiger Kenntnis schreibe ich mal hier auf der Disk dazu, ändere aber nichts im Artikel. --Wangen 17:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Text des Songs "Hilf Mir"

Der Text von "Hilf Mir" ist nicht nur inspiriert von Hoffmanns Struwwelpeter, sondern fast 1:1 so übernommen wie es in der gar traurigen Geschichte mit dem Feuerzeg steht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.46.82 (Diskussion • Beiträge) 15:08, 6. Mär. 2007 (CET)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks

Mein Herz brennt

Unter 'Sonstiges' wird zu Recht auf das Projekt "Mein Herz brennt" des Dresdner Produzenten Sven Helbig Bezug genommen. Dieses wurde in London in den Abbey Road Studios gemischt. Das fertige Produkt fiel Neil Tennant in die Hände, der darauf hin Kontakt zu Helbig suchte und ihm anbot, die Vertonung von Panzerkreuzer Potemkin mit den Dresdner Sinfonikern zu produzieren. Neben der Uraufführung in London gab es auch andere Openairs in Deutschland - unter anderem in Dresden von einem DDR-Neubaublock-Balkon. Die Pet Shop Boys remixten im Nachgang dieser Produktion "Mein Teil" (siehe auch Artikel über die Pet Shop Boys). Helbig lebt bis heute in Dresden und spielt - sofern er in der Stadt ist - jeden Sonntag Abend im Dresdner Kult-Jazzclub Blue Note mit Oliver Klemp und wechselnden Solisten Jazz. (nicht signierter Beitrag von 84.185.200.109 (Diskussion) 03:24, 28. Jun. 2007 (CEST))

News from Flake

Auf http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/1407/_mir_fehlt_die_ddr.html findet man folgendes Zitat von Flake zur Gründung der Band:

Wir haben uns im Prinzip um dieselbe Zeit aufgelöst wie "Die Skeptiker", "Sandow" und die meisten anderen Ost-Punk-Bands. In den Jahren nach der Wende ist alles abgestorben. Durch den Systemwechsel hatten wir irgendwie keinen Feind mehr, keine Orientierung. Wir haben gemerkt, wenn wir mit unserem lustigen Ding weitermachen - ähnlich wie "Die Ärzte", die "Brieftauben" und sonst wer - interessiert das im Westen keinen. Wenn man wirklich Ärger machen will, muss man was Neues auffahren, das die Leute wirklich hochschreckt. Also haben wir "Rammstein" gegründet. Diese Art der Brutalität war für uns das beste Mittel, um uns musikalisch treu zu bleiben und trotzdem etwas zu machen, das durch diesen ganzen Wust von englischsprachigen Bands und diesem Mist durchkommt.

Ist das gut/gehaltvoll genug um es in den Artikel aufzunehmen?

Gruss: Olli (nicht signierter Beitrag von Oz (Diskussion | Beiträge) 18:36, 18. Feb. 2008 (CET))

Fehlende Referenzen

Im Abschnitt "Öffentliche Wahrnehmung" fehlt im ersten Zitat von Till Lindemann die, meines Erachtens, hier wichtige Referenz. Bei diesem Zitat („Warum greift man heute nicht härter durch?“) fehlt ein Beleg des inhaltlichen Zusammenhangs. (nicht signierter Beitrag von 82.82.167.97 (Diskussion) 19:48, 3. Mär. 2008 (CET))

zeit-artikel von zizek

waere es hilfreich, die zizek-kolumne aus der "zeit", die sich mit der bewertung von rammstein beschaeftigt, im artikel zu referieren/zusammenzufassen/erwaehnen? (nicht signierter Beitrag von Pphhllooppssyy (Diskussion | Beiträge) 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST))

Studioaufnahmen auf Schloss Beesenstedt

Im Februar 2008 haben Rammstein mehrere Wochen, mehr oder weniger unbemerkt von der Dorfgemeinschaft, auf Schloss Beesenstedt verbracht um neue Songs einzuspielen. Fotos dazu sind auf der offiziellen Rammstein - Seite zu sehen. Ich bitte dies mit in den Artikel aufzunehmen. --Dorenburg (nicht signierter Beitrag von Dorenburg (Diskussion | Beiträge) 18:11, 15. Sep. 2009 (CEST))

das auge gottes?

demzufolge bzw. konkret dann dieser info zufolge spielte kruspe nie bei der genannten band. erbitte reputable quelle für die aussage im text, ansonsten entferne ich das in kürze. --JD {æ} 17:23, 11. Feb. 2010 (CET)

nachtrag: wow, und das in einem "exzellenten" artikel. quellen for president! ;-) --JD {æ} 17:25, 11. Feb. 2010 (CET)

"nachtrag: wow, und das in einem "exzellenten" artikel." Da fällt mir dazu noch ein exzellentes Beispiel ein: Im Artikel Todesstrafe wird behauptet, Russland habe die Todesstrafe abgeschafft. Aber es wurde nur ein Moratorium verlängert, mehr nicht. Nur mal so viel dazu. Ich hoffe, ich erhalte für diesen Beitrag nicht die Todesstrafe. (Ich weiß nie, wie JD reagieren wird, denn er hat die Fähigkeit, aus einem Amöbenfurz einen Sauropodenfurz rauszuhören.) Also: Wenn ein Artikel als exzellent markiert wird, heißt das noch gar nichts in Sachen Richtigkeit. -- Abfall-Reiniger 11:26, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich entschuldige mich für die derben Formulierungen. Meine Hauptbotschaft ist im letzten Satz enthalten, die ich wiederholen werde: Exzellent markierte Artikel können auch Fehler enthalten. -- Abfall-Reiniger 15:49, 12. Feb. 2010 (CET)

Staatsfeind in Weißrussland

Im letzten Februarviertel 2010 wurde die Band von einer Moralkommission des weißrussischen Präsidenten Lukaschenka zum Staatsfeind erklärt.

Danke an HansZ1 fürs Einbauen :-)

-- 188.46.127.134 22:33, 23. Feb. 2010 (CET)

Fehler im Zitat unter Verhältnis zu anderen Bands

Im Abschnitt Rammstein#Verh.C3.A4ltnis_zu_anderen_Bands ist im Zitat des Gitarristen Flux, der Band Oomph! ein gramatikalischer Fehler (s. unten) zu finden. Leider konnte ich in der angegebenen Quelle dieses Zitat nicht finden, aber es bedarf trotzdem im Hinblick auf den Textfluss einer Korrektur.

Der folgende Satz: "Und sie gehen damit auch ganz offen mit um und sagen auch in Interviews wenn sie direkt drauf angesprochen werden, [...]"

sollte wohl eher so lauten: "Und sie gehen damit auch ganz offen um und sagen auch in Interviews, wenn sie direkt drauf angesprochen werden, [...]"

-- 78.50.84.84 14:37, 7. Mär. 2010 (CET)

Rammstein-"Verbot" beim Radio-Sender der Bundeswehr in Afghanistan

Folgender Artikel könnte eine Erwähnung / Verlinkung erhalten:

"Die Welt" Verbot von Rammstein im Radio Andernach

-- 78.50.84.84 14:44, 7. Mär. 2010 (CET)

Verhältnis zu anderen BandS

Eine Frage: Die Überschrift suggeriert, dass hier jetzt mindestens zwei oder mehr Bands aufgezählt werden. Aber es wird hier nur Oomph! angeführt. Ich schlage vor, entweder den Titel zu ändern (eben wegen der falschen Vorstellung) zu: Das Verhätnis zu Oomph! oder eben mindestens eine weitere Band aufzuführen. Danke fürs lesen. -- 89.247.76.7 00:15, 13. Mär. 2010 (CET)

Sängerin Bobolinda

von Diskussion:Rammstein/À faire übertragen --Euku:^⇄ 12:02, 13. Mär. 2010 (CET)

Diese Sängerin hat niemals im Konzert gesangt. Sie ist ein zweite Stimme, die wir manchmal in Lieder im sehr kurzes solo hören können wie im Du hast,Sonne manchmal doppelt sie Tills Stimme wie im Stripped, Pussy. Sie ist nur im Album abgenomen. (nicht signierter Beitrag von 86.77.158.239 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 19. Jan. 2010 (CET))

Staatsfeind in Weißrussland

Rammstein waren nie Staatsfeinde in Weißrussland. Einfach mal folgendes Zitat lesen.

                    Erklärung: Rammstein-Auftritt in Minsk

Erklärung des Botschafters der Republik Belarus Andrei Giro zu den Medienberichten über den geplanten Rammstein-Auftritt in Minsk

Das Rammstein-Konzert findet in Minsk – wie ursprünglich geplant – am 7.März 2010 statt.

Mit großem Erstaunen habe ich die Berichte der deutschen Medien zur Kenntnis nehmen müssen, das Rammstein-Auftritt in Minsk angeblich nicht stattfinden darf. Dabei wird auf die Meinung einer Person aus dem beratenden Gremium – Kommission für Sittlichkeit - berufen.

In einer demokratischen Gesellschaft, zu denen auch zweifelsohne die Republik Belarus gehört, ist es üblich, verschiedene Themen öffentlich anzusprechen und zu diskutieren. Der belarussische Schriftsteller Nikolaj Tscherginez hat seine persönliche und eigene Meinung zum Ausdruck gebracht, die nicht unbedingt von allen Rammstein-Fans unterstützt werden kann. Es ist in diesem Zusammenhang sehr bedauerlich, dass anstatt einer Sachdiskussion über das Phänomen von Rammstein die meisten Medien in Deutschland dieses Thema zum Anlass genommen haben, Belarus ungeprüft in einer negativen Art und Weise darzustellen.

Alle Spekulationen über das angebliche Verbot des Auftritts werden hiermit ausdrücklich zurückgewiesen. Sie sind schlicht falsch. Tausende von Zuschauern aus ganz Belarus freuen sich auf das Rammstein-Konzert am 7.März.

Von der Seite der Botschaft kann ich hinzufügen, dass alle Künstler und das technische Team ihre Visa rechtzeitig beantragt und erhalten haben. Nach Angaben der Organisatoren ist die Minsk-Arena, wo Rammstein auftreten wird, fast restlos ausverkauft.

Quelle: www.rammstein-europe.com (nicht signierter Beitrag von 217.88.4.205 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 2. Apr. 2010 (CEST))

Hier nochmal der direkte Link auf die Quelle: [4] Und hier die offizielle Seite der Botschaft: [5] Obige Aussage wird z.B. auch hier bestätigt. Daher werde ich den entsprechenden Satz mal aus dem Artikel entfernen. Grüße --Zyκurε^?! 13:33, 2. Apr. 2010 (CEST)

Teutonenhaft?

Tills Stimme wird im Artikel als "teutonenhaft" bezeichnet, wobei die Anführungsstriche auf ein Zitat hinweisen, dessen Quelle nicht angegeben wird. Ich habe selbst mal gesucht, fand als ernstzunehmende Quellen aber nur solche, in denen steht, dass der Gesang oft oder manchmal als teutonenhaft bezeichnet wird. Kaum einer scheint dies allerdings außerhalb der Umgangssprache wirklich selbst zu tun. Was bedeutet "teutonenhaft" in diesem Zusammenhang? Wer weiß heute noch, wie die Teutonen (vor über 2000 Jahren) geredet haben?84.190.91.201 21:41, 2. Mai 2010 (CEST)

das wird mit „typisch deutsch“ übersetzt. --n·ë·r·g·a·l 22:25, 2. Mai 2010 (CEST)

Mit einem derart gutturalen R wie dem von Till Lindemann? Das ist doch mehr dem Slavishen als irgendeiner germanischen Sprache zuzuordnen. Bei Rammstein würde ich sagen, dass es eher exotisch als typisch klingt.

Sollte "teutonisch" wirklich etwas in der Art wie "typisch deutsch" bedeuten, wäre das also faktisch falsch. Ich schlage vor, den betreffenden Satz abzuändern:
"Ein besonderes Charakteristikum ihrer Musik ist Till Lindemanns tiefer, manchmal als „teutonenhaft“ bezeichneter Gesang mit rollendem „R“, das durch dessen tiefe Gesangslage begründet ist."84.190.71.120 22:51, 2. Mai 2010 (CEST)

David Lynch - Lost Highway

Sollte man eventuell erwähnen, dass David Lynch im Film Lost Highway Stücke von Rammstein verwendete und hierdurch Rammstein international bekannt machte? --77.20.150.48 11:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Bandname

Im Artikel steht: "Das zusätzlich eingefügte „m“ erlaubte die Erklärung, dass ein so genannter „Rammstein“, ein Steinpoller an Ein- und Zufahrten, gemeint sei." mit Verweis auf http://herzeleid.com/en/faq/band#faq3.

1. Was ist das fuer ein mysterioeser Steinpoller, ueber den man gar keine Information findet, ausser im Kontext dieses Satzes, tausendfach kopiert im Internet? Ich glaube langsam, dass es sich jemand ausgedacht hat. Gibt es auch nur eine serioese Quelle, in der man dieses Wort nicht in Verbindung mit Rammstein verwendet, besser noch - ein paar Fotos?
2. Die angegebene Referenz ist keine Quelle fuer die Aussage, auf der Seite steht nichts ueber Steinpoller an irgendwelchen Einfahrten.

Bitte korrigieren oder loeschen. --Peni 12:31, 31. Jul. 2010 (CEST)

Edit Lock

Ich denke die Sperre des Artikels "Rammstein" ist nicht mehr angebracht. (nicht signierter Beitrag von 217.85.71.55 (Diskussion) )

Du kannst ja dein Glück mal auf WP:EW versuchen. -- wtrsv 03:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ausdruck: Öffentliche Wahrnehmung

"Das Album wurde vom Verwaltungsgericht Köln mit Beschluss vom 31. Mai 2010 und mit Wirkung vom 1. Juni 2010 wieder von der Indizierungsliste gestrichen. Als Begründung wird die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Indizierung genannt. [32]"

Es muss in diesem Zusammenhang "[...] mit Beschluss vom 31. Mai 2010, mit Wirkung zum 01. Juni 2010 wieder [...]" heißen.(nicht signierter Beitrag von 217.85.71.55 (Diskussion) )

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Gruß -- wtrsv 03:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

Foto von Till Lindemann & Aktualisierung der Auszeichnungen und Awards

Bitte um eine Aktualisierung des Fotos vom Sänger Till Lindemann sowie den Auszeichnungen und Awards

Hier ein Bild ohne Urheberrecht wo ich auch nachgefragt habe :

http://img15.abload.de/img/rammissonisy75q.jpg (Gruppenfoto)

EDIT :

Es geht NICHT um persönliche ansichten sondern die der Rammstein Comunity im Ra-forum.com . Ich habe diese BITTE also in Ansicht vieler gestellt.

(http://picasaweb.google.de/Tristan.Schild/Rammstein22052010BerlinWuhlheide#slideshow/5474927452422129874)

Danke

--MehrR (15:23, 12. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das Bild steht unter "All Rights reserved", ist also eindeutig nicht ohne Urheberrecht und dazu auch eindeutig nicht frei genug. Entweder ändert der Autor die Lizenz oder aber er sendet eine Erlaubnis mit Nennung einer freien(!) Lizenz an WP:OTRS. Ein einfaches Behaupten es wäre frei reicht nicht. -- Cecil 19:10, 10. Sep. 2010 (CEST)

Verhältnis zu anderen Bands???? Explizit Oomph!

Was ist das eigentlich für ein schwachsinniger Abschnitt, der offensichtlich dazu dient die Band Omph! im Windschatten von Rammstein wichtig zu machen. Vor allem geht es in diesem Abschnitt gar nicht um das Verhältnis zu anderen Bands, sondern lediglich um das, wie ich meine, unwichtige Verhältnis zu Omph! Wird jetzt hier bei jeder Band auf Wikipedia deren Verhältnis zu anderen Bands eingeführt? Ich meine mein Verhältnis zu meiner Schwiegermutter ist auch grundsätzlich gut.--Dusty Roy 11:48, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke, dass der Absatz für die Band unwichtig ist. Ist ja keine "Skandal"feindschaft, der beiden Bands, die groß durch die Medien gegangen wäre. Gruß, --Martin1978 12:18, 10. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt ist für einen Lexikon-Eintrag vollkommen bedeutungslos! -- 1971markus (☠) 01:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die Quellangaben zu den Zitaten hättest du wenigstens im Abschnitt „Stil“ unterbringen können. --n·ë·r·g·a·l 11:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Texte

In dem Artikel wird, bei Liedern die Sadomasochismus thematiesiern, auch das Lied "Rein Raus" genannt. Dies ist meiner Meinung nach falsch, da das Lied keinen solchen Handlung beschreibt, sondern den Geschlechtsakt im allgemeinen.--Mina-gravestone 21:27, 6. Okt. 2010 (CEST)

Link zu "First Arsch" bitte entfernen

Der Artikel zu der Band wird in der deutschen Wikipedia ohnehin immer wegen angeblich fehlender Relevanz gelöscht... -- 93.241.217.73 14:14, 10. Okt. 2010 (CEST)

Musik

Ich habe Industrial Rock entfernt. Kann sein, dass jemand diesen Einfluss durch die Riffs zu erkennen glaubt. Solche Riffs hat aber nicht der Industrial-Rock-/Metal hervorgebracht, sondern die wurden nahezu 1:1 aus dem Thrash Metal übernommen. Hier ein bisschen Slayer, da ein wenig frühe Metallica. Eben das, was Oomph! auch taten, als sie Anfang der 1990er ihre heimische CD-Sammlung um Sepultura, Pantera und Prong aufstockten.

Ich habe dafür Deutschrock reingenommen. Das ist sicher ein Streitthema, aber „Rosenrot“ zum Beispiel tendiert schon arg in diese Richtung. --n·ë·r·g·a·l 18:43, 15. Okt. 2010 (CEST)

Schlagzeugnoten von Engel

Ich habe bemerkt, dass die Schlagzeugnoten von Engel unvollständig sind. Beim Schlag auf die 2 und 4 mit der Snare spielt die Basedrum mit!! Bitte ändern

--Sebamed 21:57, 18. Nov. 2010 (CET)

Also ich kenne mich mit den Noten nicht so gut aus. Kannst Du es denn nicht ändern, wenn Du meinst, dass es falsch ist? LG --Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 15:19, 19. Nov. 2010 (CET)

Sonstiges

Geht so etwas für einen exzellenten Artikel?:

Vater der zweiten Tochter von Till Lindemanns Ex-Frau ist sein Bandkollege Richard Kruspe. Till Lindemann und seine Frau waren zum Zeitpunkt dieser Affäre bereits geschieden. Die Tochter ist im Video zur Single Engel (Lichtspielhaus) sowie auf der VHS beziehungsweise DVD Live aus Berlin beim Song Tier zu sehen. Des Weiteren ist sie im Video Rosenrot zu sehen und im Lied Spieluhr (Mutter) singt sie den Refrain.

Alleine ein Abschnitt Sonstiges ist nach dem heutigen Standart für ausgezeichnete Artikel undenkbar. Ich bitte darum das ein wenig zu überarbeiten und eventuell in die Bandbiografie einzuordnen, die sich im Moment lediglich auf die Aufreihung der Musikproduktionen beschränkt. Grüßle----Saginet55 22:33, 14. Dez. 2010 (CET)

Ungereimtheiten

Ich kenne Rammstein nur vom Hören und Sagen und wollte mich völlig „unbefleckt“ über die Band informieren. Leider stoße gleich am Anfang an auf einige Ungereimtheiten, die man in einem Artikel mit einem grünen Sternchen nicht erwartet. Vielleicht könnte einer der Hauptautoren sich noch einmal damit auseinandersetzen.

Mit Till Lindemann als Sänger und Textschreiber begannen sie, gemeinsam zu musizieren. Um besser proben zu können, zog Lindemann von Chemnitz nach Berlin.

• Zog nur Lindemann nach Berlin? Was war mit den anderen?

Als Kern der Band widmeten sie sich der Rockmusik mit amerikanischem Einfluss.

• Wer ist Kern der Band? Das geht nicht aus dem Zusammenhang nicht deutlich hervor. Dem Bezug nach könnte Lindemann damit gemeint sein, aber dann müsste es „widmete er sich“ heißen.

Eine erste Demoaufnahme mit vier Liedern (Das alte Leid, Seemann, Weißes Fleisch und Rammstein) nahmen sie am 19. Februar 1994 für den Berliner Senatswettbewerb für junge Bands auf. Diese Lieder unterschieden sich aber von denen, die auf Herzeleid zu hören sind. Bei diesem Wettbewerb gewannen sie eine einwöchige Aufnahmesitzung in einem Tonstudio.

• Was ist Herzeleid? Die Demoaufnahme? Ein Album, oder ein späteres Album? Das weiß der Leser zunächst nicht. Es geht auch nicht hervor inwieweit sich die Titel unterscheiden. Kann man nicht schreiben, dass es Urfassungen der gleichnamigen Songs waren, die später für das Debutalbum Herzeleid eingespielt wurden?

Grüßle----Saginet55 20:17, 15. Dez. 2010 (CET)

Einzelnachweise

Nachweis: Nr. 8, 16, 28, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40 führen ins Leere. Es sieht so aus, als interessiere sich kein Autor mehr für diesen Artikel. Wir haben aber an manchen Tagen 4.000 Leser, die den Artikel anklicken. Das sollte also dringend gepflegt werden.----Saginet55 22:23, 15. Dez. 2010 (CET)

Zum größten Teil habe ich das selbst bereinigen können, es fehlt noch der Nachweis für die Kritik von Ulf Poschardt in der Süddeutschen Zeitung, auf einem Vortrag im Rahmen der Leni-Riefenstahl-Ausstellung in Potsdam 1999. Dann fehlt dem Artikel eine Aktualisierung im Bereich Konzerte. Grüßle----Saginet55 22:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Änderung vom 17/18 dezember

Warum wurde bitteschön gleich der gesamte Tour bereich gelöscht ??? Was war an meinem Artikel so dermaßen schlecht ? Ich weiß es gab paar fehler meiner Seite aber die hätten leicht geändert werden können nicht gelöscht ... Vorallem : Von wegen Änderungen rückgängig gemacht ! Du hast gleich alles gelöscht !

-- MehrR (nicht signierter Beitrag von MehrR (Diskussion | Beiträge) --Zyκurε^?! 15:37, 18. Dez. 2010 (CET))

Ich erlaube mir mal, an Cecils Stelle zu antworten: Zum Einen war der fragliche Abschnitt vor deiner Änderung sowohl stilistisch als auch inhaltlich ansprechender (meiner Meinung nach - aber ich denke, ich bin da nicht der einzige). Zum Anderen solltest du bedenken, dass der Artikel in der aktuellen Form das Resultat einer ganzen Reihe von Bearbeitungen verschiedener Autoren ist. Bevor du also ganze Absätze komplett neu schreibst oder löschst, überlege bitte, ob es nicht reicht, einzelne Angaben zu ergänzen bzw. zu korrigieren. Das gilt hier ganz Besonders für den Absatz zur LIFAD-Tour, den du mal eben - inklusive Quellenangaben - aus dem Artikel geschmissen hast: [6].
Zum Thema "Du hast gleich alles gelöscht" - Dass diese Behauptung nicht stimmt, siehst du, wenn du den Artikel vor deinem Edit mit der Version nach der Wiederherstellung vergleichst: [7]. Grüße --Zyκurε^?! 15:35, 18. Dez. 2010 (CET)

Einleitung und Texte

• Erster Satz: "Häufig" ist mir zu schwammig. Außerdem: Wer bezeichnet Rammstein so? Ich habe den Begriff für Rammstein nur selten gehört, Industrial Metal viel öfter. Hier muss dringend eine Quelle dran. imo erledigtErledigt

Bevor wieder irgendein Unsinn im Artikel landet: Rammstein gelten als einer der Hauptvertreter der NDH. Das ist weitläufig bekannt. Wenn eine Quelle dafür nötig ist, nehmt halt „Letzte Ausfahrt: Germania“ von Wolf-Rüdiger Mühlmann (der Typ vom Rock Hard). Mit Industrial Metal, bei dem vorrangig elektronisch verzerrter Gesang eingesetzt wird und der zuweilen mit dreifacher Geschwindigkeit daherrattert, hat dieser Bierzelt-Deutschrock nur wenig Gemeinsamkeiten. Genau genommen betrifft das lediglich die Nutzung von Powerchords. Und die sind in der Metal-Welt weit verbreitet. Rhythmusgitarren, teils dem Thrash Metal entlehnt, stehen bei beiden „Genres“ im Vordergrund. Mehr Parallelen gibt es nicht und gab es nie. Das „häufig“ kann man problemlos streichen. --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)

• „Andere Bands wie die slowenische Gruppe Laibach, deren Musikstil ebenfalls verschiedene Genres vereint, oder die Rockband Oomph! hatten wichtigen Einfluss auf Rammstein.“ Auch hier wieder: Quelle? erledigtErledigt

Flogen zusammen mit den Zitaten raus. Sollte man zurückholen. Nebenbei bemerkt: „Herzeleid“ ist nahezu eine 1:1-Kopie der Oomph!-Alben „Sperm“ und „Defekt“. --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)R

Ich habe übrigens gerade heute im Feuilleton der FAZ einen Bericht über Rammstein gelesen, in dem steht: "Vorher, so Landers, hätten sie nur wie Laibach klingen wollen." (S.29). Super Timing!^^ --Firefly05 16:23, 19. Dez. 2010 (CET)

• „Die Texte von Rammstein und […] und eine breitere Öffentlichkeit deutlich.“ Will ich nicht bezweifeln, aber auch hier sollte ein Nachweis dran, sollte aber recht einfach zu finden sein. erledigtErledigt
• „Auf dem Album Mutter blieb das zwar ähnlich, jedoch sind dessen Texte poetischer und tiefgründiger.“ Halte ich für Ansichtssache und daher POV. Gibt es vielleicht eine Albumreview von Mutter wo das so in etwa gesagt wird? Satz gelöscht erledigtErledigt
• Für „Weniger gewalttätig, aber dennoch kraftvoll,[…]“ gilt das Gleiche. erledigtErledigt
• Gibt es zu „Rammstein singen dort […]Oberflächlichkeit in Beziehungen.“ Gibt es dafür Songbeispiele wie in den vorangehenden Sätzen? erledigtErledigt umgeschrieben
• Wikisource (EN #11) ist (leider) keine zuverlässige Quelle erledigtErledigt gelöscht
• „Hilf mir scheint von Der gar traurigen Geschichte mit dem Feuerzeug aus dem Kinderbuch Struwwelpeter von Heinrich Hoffmann inspiriert, Rosenrot basiert auf Goethes Gedicht Heideröslein und Haifisch ähnelt stark der Moritat von Mackie Messer von Bertolt Brecht.“ "scheint" ist eine Vermutung und braucht wie auch der Rest des Satzes eine Quelle. Die Ähnlichkeiten könnten ja auch zufällig vorhanden sein. erledigtErledigt umformuliert
• Ob Lindemann bewusst so mehrdeutige Texte schreibt, kann man auch anzweifeln. Von daher wäre eine Quelle (z.B. eine Aussage Lindemanns) notwendig bzw. hilfreich. erledigtErledigt
• „zwanglosen Verwendung von Wortspielen“ - was wäre denn in diesem Fall zwanghaft? Das Wort würde ich ersatzlos streichen oder durch einen leichter verständlichen Ausdruck ersetzen. gelöscht erledigtErledigt
• An die (Lied-)Textzitate müssen auch noch Quellen dran.

Wiedervereinigte Berlin??

Abgesehen von der falschen Formulierung, klingt das als wäre es eine Musikgruppe, die kurz nach dem Krieg entstanden ist und ich finde das steht ihnen nicht zu:

Anders als viele Gruppen aus dem wiedervereinten Berlin wollten Rammstein nach eigener Aussage keine amerikanischen und englischen Bands imitieren. Flake Lorenz sagte dazu in einem Interview: „Den Stil haben wir gefunden, indem wir alle genau wussten, was wir nicht wollen. Und wir wollten genau nicht amerikanische Funkymusik machen oder Punk eben oder irgend so was, was wir gar nicht können. Wir haben gemerkt, dass wir nur diese Musik können, die wir auch spielen. Und die ist halt mal sehr einfach, stumpf, monoton.

Solch Stilblüten sind für einen exzellenten Artikel unmöglich.----Saginet55 00:17, 19. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt --Firefly05 17:00, 23. Dez. 2010 (CET)

Aktuelle Änderungen

Ich finde das die ältere Version des Artikels viel besser war als diese. Einige Themen wurden einfach rausgenommen die ich ziemlich wichtig für diese Band fand. Und einfach den Tour bereich In "Kommerzieller Erfolg" reinzuklatschen fand ich auch ziemlich kacke. Ja klar ihr denkt jetz das es unwichtig ist was ich denke weil ich nur "einer" bin aber ihr solltet das nochmal überdenken ... Ihr habt da nen haufen Zeug einfach rausgeschmissen das wichtig war. Es gibt bestimmt viele Redaktionen die aus Wikipedia ihre Quelle nehmen und am Ende muss man sich als Fan wieder beschweren das die wieder mist labern.

-- MehrR (09:32, 3. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo MehrR, ich habe in letzter Zeit einige Veränderungen am Artikel vorgenommen, begründet habe ich sie hier. Bitte äußere dich dort noch einmal, dann ist die Diskussion später übersichtlicher zum Nachlesen. --Firefly05 12:33, 3. Jan. 2011 (CET)

Musik

 Info: Ich habe den Abschnitt weitreichend bearbeitet (Link). Ich hoffe das geht so. --Firefly05 00:45, 6. Jan. 2011 (CET)

• Ist die Aussage des Rock - Lexikons repräsentativ? Und wie hat sich die Wahrnehmung / Rezeption der Musik entwickelt? Das „anfänglich“ braucht quasi noch eine Fortführung.
• Was unter "harten" Gitarrenriffs und einem "treibenden" Rhythmus zu verstehen ist, kann sich ein(e) Metal - OMA nicht unbedingt vorstellen. Klar, das ist natürlich schwierig zu beschreiben, aber was z.B. "hart" ist und was nicht ist wiederum Ansichtssache - und damit quasi POV. (Ich will hier jetzt nicht behaupten, Rammstein hätten keine harten Riffs, aber andere würden das vielleicht tun.) erledigtErledigt entsprechendes gelöscht
• „Eine Variation auf dem dritten Viertel des zweiten Taktes erzeugt zusätzlichen „Drive“.“ Unter "Drive" können sich OMAs nichts vorstellen, denke ich. umformuliert erledigtErledigt
• Der Satz „Von klassischen Heavy-Metal-Bands unterscheidet sich Rammstein durch den massiven Einsatz von elektronischen Klängen – wie elektronisch simulierten Klavier- oder Geigenstimmen bei ruhigen Balladen –, sowie den Verzicht auf Schlagzeugbreaks.“ könnte so fast auch für Nightwish gelten. Von daher sollte man zunächst die Gemeinsamkeiten mit eben jenen "klassichen Metalbands" (btw: Beispiele für solche Bands?) anbringen, und dann erst die Unterschiede darstellen.

„Elektronisch“ ist auch ziemlich schwammig. Man kann ruhig schreiben, dass sie auch Dance-/Trance-Sounds verwenden (hier kaum zu überhören). --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)

Dann verbessere es doch bitte gleich selbst, nicht falsch verstehen, Nergal, ich habe den Artikel ins Review gestellt, weil ich Leute suche, die sich um den Artikel kümmern, da er den Anforderungen "exzellent" nicht entspricht. Ich selbst kenne die Band kein Stück. Grüßle----Saginet55 22:36, 19. Dez. 2010 (CET)

Moin Saginet! Damit kann ich dir nicht wirklich dienen. Ich kenne die Band seit Mitte der 1990er. Ich dürfte auch zahlreiche Zeitschrifteninterviews hier herumliegen haben. Allerdings bin ich so wenig an Rammstein interessiert, dass mir der Anreiz für die hier angesprochenen Artikelverbesserungen fehlt. Ich mag Rammstein einfach nicht. Ich hoffe doch aber sehr, dass nicht alle Kenner und Fans aus der Wikipedia verschwunden sind. ;) Mal abwarten. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 03:06, 20. Dez. 2010 (CET)

Jetzt sagst du aber was, Nergal, als Fan darf man doch in der Wikipedia keine Band-Artikel schreiben, zumindest hat man es damit sehr schwer. ;-) Grüßle----Saginet55 22:47, 20. Dez. 2010 (CET)

• „So deckt er mit seiner Stimme meist einen sehr kräftigen Bariton oder Bass ab,“ - "kräftig" ist quasi POV. (Ich persönlich finde Tills Stimme zwar auch kräftig, aber das zählt nicht.^^) erledigtErledigt
• „Interessant ist hier ein Vergleich mit der ebenso für ihre charakteristische Stimme bekannten Nina Hagen, die mit Apocalyptica auch eine Fassung des Liedes Seemann aufnahm. “ Und wie unterscheiden sich die beiden Versionen nun? Da könnte man bestimmt gut was zu schreiben.
• „Das ist auf neue Spielweisen, einen kraftvolleren und weniger kreischenden Gesang von Sänger Lindemann […]“ Kreischend? vorher war noch von tiefem gesang mit gerolltem "R" die Rede, also sollte dieser Aspekt genauer erklärt werden. umformuliert
• „Im bezüglich der Rhythmusgitarre an Led Zeppelin erinnernden Titel Spiel mit mir […]“ Wen erinnert das an Led Zeppelin? Und in welcher Hinsicht? Quelle? Satz gelöscht erledigtErledigt
• Irgendwie finde ich das doppeltgemoppelt, wenn der Oberabschnitt "Musik und..." heißt und sich einer der Unterabschnitte ebenfalls "Musik" nennt. Vielleicht sollte man den Unterabschnitt eher in "Instrumentalisierung" umtaufen? --213.23.160.162 11:30, 25. Dez. 2010 (CET) erledigtErledigt

Zitat: "...beispielsweise zwischen der Ballade Ohne dich, dem brachialen Zerstören und dem Elemente der lateinamerikanischen Musik aufgreifenden Te Quiero Puta! mit spanischem Text – erschwert..."

>> Klingt etwas komisch, könnte vllt jemand umformulieren ? -- MehrR

Ich habe den Satz mal so umformuliert, dass er jetzt (meiner Meinung nach) aussagekräftiger ist. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

>> Auserdem gab es bands die deutlich mehr Einfluss hatten auf Rammstein als Oomph oder ähnliches. Das wird auch bei fast jedem Interview mit dem schlagzeuer genannt ... (Link ich später nocheinmal hier hin) -- Rammstein 14:09, 4. Jan. 2011 (CET)

Review vom 18. Dezember 2010 bis 14. Januar 2011

Ein exzellenter Artikel mit starkem Publikumsverkehr, der seit einigen Jahren nicht mehr gewartet wurde. Der Hauptautor ist sein Juli 2009 nicht mehr aktiv. Ich habe versucht mein Bestes zu geben, aber leider habe ich keinerlei Literatur. Ich bitte um ein Review, bevor ich den Artikel erneut in die KLA stelle. Grüßle----Saginet55 23:44, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich denke, ich werde in den nächsten Tagen mal eine Review schreiben. Ich kenne mich mit Rammstein nicht sooo gut aus, aber schließlich soll der Artikel ja auch OMA - tauglich sein. Was mir jetzt schon auffällt: Die Einleitung ist im Vergleich zum Rest des Artikels zu kurz (und könnte z.B. um Infos zu den Texten erweitert werden), und einen Abschnitt "Sonstiges" braucht es mit Sicherheit nicht. Die dort enthaltenen Informationen lassen sich entweder woanders einfügen, oder sie werden nicht gebraucht, denke ich. --Firefly05 23:55, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke, das deckt sich weitgehends mit meinen Einträgen auf der Diskussionsseite. Grüßle----Saginet55 00:00, 19. Dez. 2010 (CET)

Review von Firefly05

Ok, ich fang (doch jetzt schon) mal an:

Einleitung

• Zur Länge habe ich oben schon etwas gesagt imo erledigtErledigt
• Texte können nicht kontrovers sein, sie werden höchstens kontrovers diskutiert (oder?) erledigtErledigt
• Wer beschreibt Rammsteins Musik als "brachial"? erledigtErledigt (umformuliert)
• Laut Quelle waren es 15 Mio und nicht 16 Mio verkaufte Platten erledigtErledigt

>>Kontrovers und Brachial werden Rammstein in vielen Artikeln beschrieben ... Mal bei Google news in Den Rammstein Nachrichten reinschauen vllt besonders zu der Zeit als das letzte Album rauskam (Liebe ist für alle da) denn dort wurden die meisten Berichte geschrieben. --MehrR 06:57, 10. Jan. 2011 (CET)

Geschichte und Name

• Der Anfang klingt so, als hätten Rammstein sich in Schwerin gegründet, was laut Einleitung nicht der Fall war. Sollte man / solltest du umformulieren.
• Wie haben sich die Bandmitglieder kennengelernt? Das geht aus dem Artikel leider nicht hervor.
• „Als Kern der Band […]“ klingt so, als hätte es zu diesem Zeitpunkt noch mehr Bandmitglieder gegeben. Außerdem wird nicht klar genannt, wer "sie" in diesem Fall sind (ok, man kann es sich denken, aber grammatikalisch stimmt es halt nicht). erledigtErledigt (Satz gelöscht)
• „[…] der Rockmusik mit amerikanischem Einfluss“ ist ziemlich nichtssagend: Von wem genau wurden Rammstein denn zu Anfang beeinflusst? Diese (wichtige) Information könnte evtl. auch in die Einleitung. Satz gelöscht erledigtErledigt
• „Diese Lieder unterschieden sich aber von denen, die auf Herzeleid zu hören sind.“ sollte noch etwas ausführlicher formuliert werden, da zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht genannt wurde, dass das erste Rammstein Album Herzeleid heißt. erledigtErledigt

>>... die sich vom späteren Album Herzeleid unterscheiden ... Oder so ähnlich. Ist aufjedenfall wichtig zu erwähnen das es sich unterscheidet. -- MehrR

• Die erste Hälfte dieses Abschnitts bräuchte imo dringend Einzelachweise, besonders der Satz: „Dieser zeigte zuerst Abneigung gegen die neue Band, weil er die Musik fad und stumpf fand, erklärte sich dann aber doch unter der Bedingung, dass sie deutsche Texte sängen, zur Mitarbeit bereit.“ (Es wurde in einigen interviews genannt von früher es wurden auch weitere dinge gennant) Satz umformuliert
• „doch erst mit dem zweiten Album Sehnsucht schafften sie 1997 den kommerziellen Durchbruch im In- und Ausland.“ Da "kommerzieller Durchbruch" nicht klar definiert ist, sollte dieser Satz umformuliert werden (z.B. "… erreichte die Band zum ersten Mal die Charts" o.ä.). erledigtErledigt

>> Jetzt wird fast garnicht betont das Rammstein damit den komerziellen Durchbruch schafften. -- MehrR (10:52, 4. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe da noch etwas zu geschrieben; es sollte jetzt imo offensichtlich genug sein. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

• Die Bandgeschichte von 1995 bis 2006 wird in gerade mal vier Zeilen abgehandelt. Da muss doch mehr passiert sein als der übliche „Album - Tour - Album - etc.“ -Rhythmus. Je nach dem, wie stark diese Aspekte in späteren Abschnitten vorkommen (Redundanzen vermeiden!) sollte hier auf die stilistische Entwicklung bzw. Rezeption der Alben eingegangen werden (siehe unten). teilweise erledigtErledigt
• Einzelnachweis Nr. 4 verweist nur auf die Anmeldung zum Rammstein Newsletter. erledigtErledigt
• EN #5 belegt auch nicht (mehr) das, was er soll. erledigtErledigt
• statt EN#6 könnte auch gleich die originalmeldung von Laut.de genommen werden klick erledigtErledigt

• Die Sätze „Rammstein selbst haben sich lange von einem direkten Bezug zwischen ihrem Bandnamen und dem Unglück distanziert. Die damit verbundene Kontroverse polarisiert nach wie vor und ist für den hohen Bekanntheitsgrad der Band ebenfalls verantwortlich.“ sollten mit Einzelnachweisen versehen werden (wann, wie und wo hat sich die Band davon distanziert? Wie wann, wie und wo fand die Kontroverse statt?). Das Zitat erklärt zwar einiges, aber "da geht noch was". Außerdem sollte man diesen Abschnitt auch als Unterpunkt unter "öffentliche Wahrnehmung" anbringen (siehe unten), denke ich. teilweise erledigtErledigt

Musik und Diskographie

Bühnenshow

• Warum ist dieser Abschnitt ein Unterpunkt von "Musik und Diskographie"? Ich fände es logischer, diesen Abschnitt, und den Abschnitt "Konzerte" zusammenzufassen. Oder noch besser: Den Abschnitt "Konzerte" in den Geschichtsteil mit einarbeiten, und den Abschnitt "Bühnenshow" als eigenen, gleichwertigen Punkt behalten. erledigtErledigt
• „Beim Stück Rammstein zündete sich Sänger Lindemann – geschützt durch einen Asbestmantel – selbst an.“ Wann? Bei einer bestimmten Show oder immer? Macht er das heute noch? Und wenn nein, warum nicht?
• „[…] finden bei einzelnen Stücken Verwendung.“ Beispiele?
• „vor allem vom ausgebildeten Feuerwerkstechniker Lindemann“ Gibt es dafür eine Quelle? Würde mich brennend(^^) interessieren!
• „sind dabei in nicht unerheblichem Maße für den hohen Bekanntheitsgrad der Band mitverantwortlich“ Gibt es irgendwo eine Review, einen Bericht, etc., in dem da genaueres drüber steht? Das Zitat aus dem Rock - Lexikon belegt das ja nicht wirklich. quasi erledigtErledigt (nicht so toll, müsste aber gehen)
• „Zwischenzeitlich, nach einigen schmerzhaften Stürzen,[…]“ Von wann bis wann? Auf der Völkerball - DVD ist es ja noch Oliver Riedel.

>> Hier sollte noch ein ziemlich wichtiges Zitat von Gert Hof eingefügt werden. (Link ich ebenfalls später)

Konzerte

• Bis auf die letzten drei Sätze ist dieser Abschnitt eher eine Auflistung ("Im Jahre XY tourten Rammstein durch die Länder A, B und C"). Wie oben gesagt: Am besten die wirklich bedeutenden Touren und Auftritte in den Geschichtsabschnitt integrieren, und den Rest hier entfernen. erledigtErledigt

• Auch hier fehlen wieder Einzelnachweise.

öffentliche Wahrnehmung

• Allgemein: Der Abschnitt sollte in weitere Unterpunkte gegliedert, und in "Kontroversen" umbenannt werden. In diesem Abschnitt finden sich ja Informationen zu mehreren Themen (vermeintlich Rechte Gesinnung, Gewaltverherrlichung, usw.), außerdem beinhaltet die öffentliche Wahrnehmung der Band ja auch ganz normal die Musik usw. erledigtErledigt
• EN #16 wird nicht gefunden, ist aber ziemlich wichtig.
• „Trotz der Entfernung verfassungsfeindlicher Symbole aus dem Videomaterial wurde der Band die Verbreitung faschistoiden Gedankenguts und die gedankenlose Idealisierung nationalsozialistischer Ästhetik vorgeworfen.“ Von wem?
• „Ein Verbot der Ausstrahlung des Musikvideos für Sendezeiten vor 22 Uhr war die Folge.“ Wann genau?
• „Laut Keyboarder Flake Lorenz habe Rammstein diesen Titel geschrieben, um ein klares politisches Statement abzugeben und „mit den Vorurteilen aufzuräumen.“[17]

„Wir marschieren, aber wir sind links, absolut klar bekennend links.“

Dieses "Doppelzitat" sieht so irgendwie doof aus. Vielleicht kann man den ersten Teil anders ausdrücken und den Teil mit dem "mit Vorurteilen aufräumen" ins Zitat mit reinnehmen. erledigtErledigt

• „Warum greift man heute nicht härter durch?“ - Quelle? Welche Spiegel - Ausgabe war das?
• „Gitarrist Paul Landers beschrieb Rammstein in einem weiteren Interview als „linke Patrioten“.[19]“ Das hat er so auf diese Weise nicht gesagt, oder? Er hat "nur" gesagt: "Wir kämpfen für linken Patriotismus!", oder? Gegebenenfalls bitte richtigstellen. erledigtErledigt
• Der Satz zu Laibach macht dort nur Sinn, wenn belegt wird, dass Rammstein wirklich von Laibach inspiriert bzw. beeinflusst worden sind. erledigtErledigt
• „Trotz der spärlich vorhandenen Aussagen gegen eine rassistische Gesinnung kritisieren antifaschistische Organisationen, dass Gruppen der „Neuen Deutschen Härte“ mit Bildern nationalsozialistischer Ästhetik operierten, ohne sich der historischen Zusammenhänge bewusst zu sein.“ Das kann so ohne weitere Quellen nicht stehen bleiben, denn selbst wenn man EN #21 auch hierauf bezieht, so ist das erst mal eine einzelne Meinung. Hier sollte klar diffezenziert werden, wer wem was wie vorwirft. imo erledigtErledigt
• Die PdF - Datei aus EN #24 ist recht lang. Auf welcher Seite steht denn das angegebene Zitat? erledigtErledigt
• EN # 26 taugt m.E. nicht wirklich als Quelle, da auf der Seite keine ordentliche Quelle für das genannte Zitat angegeben ist. Vielleicht gibt es aber diese Pressemitteilung noch irgendwo anders.
• „Die intensive Auseinandersetzung mit Gewalt […] führt oft zu heftiger Kritik in den Medien.“ "führt oft" sollte durch "führte in mehreren Fällen" ersetzt und mit (weiteren) Beispielen untermauert werden. Eins („Mein Teil“) steht ja schon da.
• Warum genau ist "Liebe ist für alle da" indiziert worden? Was genau hat man der Band noch mal vorgeworfen?

>> Vorgeworfen wurde folgendes :

"Indiziert wurden 'Ich tue dir weh' sowie das Foto des Artworks, das Richard mit der auf seinem Knie liegenden Frau darstellt. Begründet wurde es damit, dass dies eine jugendgefährdende Darstellungen von S/M- Praktiken sei." Das Prüfungsgremium sei zudem der Meinung, dass der Singletitel "Pussy" zu "ungeschütztem GV in Zeiten von Aids animieren würde".

QUELLE : (unteranderem) : http://www.metal-hammer.de/Rammstein_LIEBE_IST_F%C3%9CR_ALLE_DA_zensiert-site-hammer.html

Danke! Ich habe das mal in den Artikel aufgenommen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

Auserdem ist das Album schon nicht mehr zensiert und in der ormalen version Käuflich -- MehrR

Auszeichnungen

• Bitte etwas übersichtlicher darstellen (Tabelle?) und vor allem belegen.

Sonstiges

• Abschnitt auflösen, s.o. erledigtErledigt

>> War es denn wirklich notwendig diesen Abschnitt zu löschen ? Hat doch keinen gestört und brachte weitere Informationen mit sich. (nicht signierter Beitrag von MehrR (Diskussion | Beiträge) 10:52, 4. Jan. 2011 (CET))

Die Angaben aus diesem Teil waren fast alle unbelegt. Außerdem habe ich manche dieser Informationen in den Geschichtsabschnitt verschoben, wo sie im Zusammenhang mit den dort enthaltenen Infos imo deutlich mehr Sinn machen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

>> Ich hab die Sachen da noch ungefähr im Kopf und ich könnte für alles was dort stand die Quellen nennen wo du sie nicht gefunden hast. -- MehrR (nicht signierter Beitrag von 87.162.200.192 (Diskussion) 07:51, 5. Jan. 2011 (CET))

Hier kannst du genau sehen, was ich gelöscht oder verschoben habe. Gelöscht habe ich die ersten drei Punkte und den Verweis auf den Asteroiden, der Rest steht im Geschichtsabschnitt. Inzwischen denke ich, du könntest weitgehend Recht haben, so kann man über den Bushido-Remix bestimmt einiges schreiben (z.B. auch wie er bei den Rammstein- bzw. Bushidofans angekommen ist). Wenn das geschieht können diese Infos durchaus Sinn machen. Bloß die Sache mit dem Asteroiden würde ich nicht nochmal mit reinnehmen, da das schon ganz am Anfang des Artikels steht (hab's gerade nochmal etwas ergänzt). Und bei der Sache mit Kruspes Tochter bitte unbedingt Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten. --Firefly05 12:32, 5. Jan. 2011 (CET) P.S.: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~, siehe Hilfe:Signatur

Allgemein: Die restlichen Quellen überprüfen und gegebenenfalls ordentlich formatieren. Ansonsten die Weblinks auf Funktion hin überprüfen und am besten per Webcite o.ä. archivieren!

Uff, geschafft. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Ich werde manche der Sachen, die angesprochen habe beizeiten evtl. selbst umsetzen. --Firefly05 02:10, 19. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank Firefly05 für deine Bemühungen, du hast den Artikel wieder aufgewertet. Grüßle----Saginet55 20:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Bild Von Till Lindemann

Ich hatte doch so lange gekämpft das dieses hässliche Bild von Till Lindeman rausgenomen wird. Jetzt ist ja schon wieder drinne. Es gibt zu viele die sich darüberlustig machen und dieses Bild präsentiert ihn ganz und gar nicht in seiner heutigen Form. Also kann das bitte wieder jemand rausnehmen !!!

-- MehrR (07:10, 25. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Belege für Abschnitt "Vorgeschichte und Anfangszeit"?

Woher stammen eigentlich die ganzen Daten aus dem Abschnitt "Vorgeschichte und Anfangszeit"? Ich habe mal testweise versucht, die angeblichen "15 Besucher" im Leipziger NaTo zu verifizieren, konnte aber zumindest online keine Quelle finden, aus der diese Zahl stammen könnte (nur ein wackeliges Video, auf dem aber m.E. deutlich mehr als 15 Besucher zu sehen sind). Und während die Band Orgasm Death Gimmick laut diesem Artikel von Kruspe im Westen gegründet wurde, spielte er laut seinem eigenen Biographie-Artikel erst nach seiner Rückkehr in den Osten dort mit. Ja wat denn nu? --Tkarcher 12:58, 4. Feb. 2011 (CET)

KALP-Diskussion vom 15. Januar bis 4. Februar 2011 (Exzellent bestätigt)

Rammstein ist eine deutsche Rockband, die 1994 in Berlin gegründet wurde und zur Neuen Deutschen Härte gezählt wird. Ihre Kennzeichen sind ein beispielsweise als „brachial“ beschriebener Musikstil, den die Bandmitglieder selbst „Tanzmetall“ nennen, häufig kontrovers diskutierte Texte, aufgrund derer den Mitgliedern der Band unter anderem die Verharmlosung des Nationalsozialismus und Gewaltverherrlichung vorgeworfen wurde, und der Einsatz von pyrotechnischen Elementen bei Konzerten. Der musikalische Stil der Band wurde unter anderem von der slowenischen Band Laibach beeinflusst. Bis heute verkaufte Rammstein über 15 Millionen Tonträger und ist trotz deutschsprachiger Texte auch in Ländern wie zum Beispiel den Vereinigten Staaten kommerziell erfolgreich. Das jüngste Studioalbum der Band „Liebe ist für alle da“ erschien am 16. Oktober 2009.

Benutzer:Saginet55 hatte den Artikel am 18. Dezember in die Reviewsektion gestellt, da die Auszeichnung des Artikels schon länger her ist (21. Oktober 2006). Ich habe inzwischen einige Veränderungen am Artikel vorgenommen und stelle ihn hiermit erneut zur Beurteilung. Als in letzter Zeit sehr stark am Artikel beteiligter bin ich natürlich  Neutral. Viele Grüße, --Firefly05 22:44, 15. Jan. 2011 (CET)

• Obwohl ich etwas mitgearbeitet habe, finde ich den Artikel trotzdem  Exzellent. Die Bebilderung und die vielen Zitate wirken auf mich nicht störend. Für mich wirkt der Artikel auch nicht langweilig beim Lesen, von daher ist er für mich exzellent. --Es grüßt Fredó 01:04, 16. Jan. 2011 (CET)

• Ich schließe mich der Menung von Fredó an und stimme daher auch für  Exzellent. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:05, 16. Jan. 2011 (CET)

• Auf jeden Fall  Lesenswert: Es sind noch einige Punkte zu bearbeiten, um hier wirklich zu einem exzellent zu kommen:
  • Zumindest ist zu erwähnen, dass der klassische Komponist Torsten Rasch den Text der Band für seinen Liedzyklus Mein Herz brennt verwendet hat. Bisher liest sich das so, als ob er die Dresdner Sinfoniker nur geleitet habe und die das Werk selbst konzipiert hätten. (Das würde ich übrigens auch nicht unter „kommerzieller Erfolg“ ansiedeln, weil die Band davon nichts hatte; vielleicht passt es unter „Texte“.)
  • Das Kapitel „Öffentliche Wahrnehmung“ wäre für einen exzellenten Artikel zu dünn, weil da mit zwei Beispielen aus der Kritik eine Veränderung in der Wahrnehmung zwischen den Anfängen und späteren Werken behauptet wird.
  • Vielleicht noch einmal kritisch überprüfen, ob die drei Rotlinks, die im Artikel sind, wirklich erforderlich sind und wenn ja, dann Artikelstummel einstellen.--Engelbaet 17:01, 16. Jan. 2011 (CET)

• Ein etwas merkwürdiger Antrag, da es sich nicht um die Forderung zur Abwahl handelt. Da der Artikel bereits exzellent ist und im Zuge des Reviews verbessert wurde, spricht für mich nichts gegen  Exzellent. Gruß, Lipstar 19:02, 16. Jan. 2011 (CET)
• Ein Kommentar meinerseits, obwohl ich inzwischen zu sehr am Artikel mitgearbeitet habe und deshalb  Neutral bleibe, allerdings auch keine Forderung auf Abwahl stelle, da der Artikel im Review vor allem durch Firefly05 gut aufbereitet wurde:
  • Die Einteilung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Warum überschreibt man nicht den gesamten Pressebereich (im Moment mit Kontroversen überschrieben) mit öffentliche Wahrnehmung, reiht die Pressestimmen, die jetzt im oberen Bereich unter Musik stehen dort mit ein?
  • Auch die Auszeichnungen gehören zur öffentlichen Wahrnehmung. Da ich diese Einteilung allerdings schon selbst geändert hatte und mein Vorschlag revertiert wurde, unterliegt es wohl nur meiner eigenen Wahrnehmung.
  • Das Inhaltsverzeichnis ist sowieso viel zu lang, es würde deshalb nicht schaden, wenn man das ein wenig zusammenfasst.
  • Die Diskografie könnte als Box zur Seite gestellt werden und zur Überschrift „Musik“ addiert werden. Dann würde eine weitere Überschrift wegfallen.
  • Die vielen Pressezitate sollten vielleicht besser zusammengefasst und in indirekte Rede gestellt werden, aber das waren sie auch nicht, als der Artikel damals die Auszeichnung bekam, scheint also ebenfalls Geschmackssache zu sein. Die musikalische Beschreibung gehört meiner Meinung nach zu den Besten die Wikipedia bisher zu bieten hat.----Saginet55 22:38, 16. Jan. 2011 (CET)

Ist für mich klar  Exzellent. Super Artikel, vorallem die musikalische Beschreibung. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 15:07, 26. Jan. 2011 (CET)

Ist meiner Meinung nach einer der besten Band-Artikel.  Exzellent trifft es auf den Punkt. --NiTeChiLLeR 14:17, 1. Feb. 2011 (CET)

 Exzellent --Pass3456 20:21, 1. Feb. 2011 (CET)

•  Exzellent --MfG AFM ?! 19:02, 4. Feb. 2011 (CET)

•  Lesenswert - Ist zwar gut geschrieben, aber für exzellent müssten meiner Meinung nach die Abschnitte Diskografie und Auszeichnungen ausführlicher sein. Die Auswahl an Auszeichnungen kann man schon listenartig aufführen, aber dann sollten die nicht mit aufgelisteten (d. h. die aus der Auswahl gefallenen) Elemente zusammengefasst in einem kleinen Text darunter oder darüber stehen. Die Diskografie ist so kurz, dass man bei den sechs aufgezählten Titeln gar nicht weiß, dass es Studioalben sind.--Stegosaurus Rex 10:12, 5. Feb. 2011 (CET)

 Exzellent Der Artikel sollte nicht mit Rammstein/Diskografie überladen werden - passt so wie es ist.--UlrichAAB [?] 06:46, 7. Feb. 2011 (CET)

Die Kandidatur für den Artikel in dieser Version ergibt weiterhin Exzellent. --Vux 19:15, 7. Feb. 2011 (CET)

Blödsinn

"und musikalisch sowohl im Bereich der Electronic Body Music und des Industrial Rock eingeordnet"

Würde bitte mal jemand diesen hoffmansk'schen Nonsens entsorgen? Danke. Rammstein haben mit EBM/Industrial Rock so viel zu tun wie Justin Bieber mit Klassischer Musik. --94.134.29.8 11:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

Kann in der Tat raus. --SpecialEd 12:52, 11. Apr. 2011 (CEST)

Also die sache mit EBM würde ich unterschreiben, aber Industrial Rock ist doch ein sehr weites Feld, in das man Rammstein einordnen könnte.--Monder 16:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

Es interessiert nicht, was man könnte. Hier interessiert nur das, was die Band spielt. Und das ist keinesfalls Industrial Rock bzw. Industrial Metal. Rammstein haben ein wenig von der Laibach-Ästhetik genascht und den Gesang an Milan Fras' Stimme angepasst. Das war es dann auch schon. Bei einer Genrezuordnung geht es vorrangig um stilistische Merkmale. Rhythmusgitarren haben z.B. in der EBM nichts verloren. EBM lebt von Rhythmussequenzen. Sequenzer finden größtenteils auch im Industrial Rock Verwendung. Rammstein nutzen solche Sequenzen nicht. Mir ist kein Titel bekannt, der in diese Richtungen steuert, zumal auch der für Industrial Rock und -Metal typische, verzerrte Gesang fehlt. Die einzigen Parallelen liegen in der Nutzung von Powerchords. Aber die sind kein Alleinstellungsmerkmal des Industrial Rock, sondern des Metal und harten Rock im Allgemeinen. Es gibt somit keine Merkmale, die Rammstein als Industrial-Rock-Band kennzeichnen. Das Image alleine dürfte hierfür kaum ausreichen. Man vergleiche die Musik von Rammstein im Übrigen mal mit stiltypischen Bands aus dem Industrial-Rock/-Metal-Spektrum:

Ministry - Burning Inside

KMFDM - A Drug Against War

Testify - Deceiver

Testify - You Gotta Have Brains and You Gotta Have Balls

Purge - My World

Bomb Everything - Hoeda Hoeda

Coptic Rain - Have to Hate

Skrew - Picasso Trigger

Circle of Dust - Cranial Tyrant

Treponem Pal - Pushing You Too Far

Sollte problemlos ausreichen, um zu erkennen, dass Rammstein da nicht reinpassen.

--94.134.20.91 18:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Das Rammstein kein EBM macht, ist zu 100% klar. Ich weiß jetz nicht, ob ich den begriff Sequenzer falsch verstehe, aber ich bin der Meinung, dass grade das alte Rammstein sehr stark davon gelebt hat. Ich werde mir mal deine Beispiele anhören.

--Monder 12:33, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nine Inch Nails - Head Like a Hole

Ab 00:26. Typische, elektronisch-repetitive Sequenzen, wie man sie auch in der EBM findet. EBM hatte Einfluss auf den Industrial Rock. Industrial Rock ist primär nichts anderes als ein Mischmasch aus EBM/Electro-Industrial und Rockmusik (Punk/Metal). Hört man auch gut bei obigem Purge-Song ("My World").

Ministry - I Prefer

Noch so ein Beispiel, direkt von Ministry. Hier lieferten sie noch einen astreinen EBM-Song in DAF-/Nitzer-Ebb-Manier ab. Darüber zwei Rhythmusgitarren gelegt und du hast praktisch Industrial Rock.

Im Übrigen denke ich, dass man Rammstein nachträglich in diese Ecke geschubst hat. Ich besitze mehre Interviews der Band, allesamt aus den 90er Jahren. Dort ist immer nur von "Tanzmetall" und "Neuer Deutscher Härte" die Rede. --94.134.8.189 13:46, 20. Apr. 2011 (CEST)

Das man nachträglich "in eine Ecke geschubst wird" heißt ja nicht automatisch, dass man diese Musik nicht macht. Die wenigsten Bands sagen von sich: "Wir machen Metal" oder "Wir machen Post-Screamo-Heavy-Hardcore".
Ich seh aber ein, dass es wohl etwas weit hergehohl ist Rammstein in die Industrial Ecke zu stellen. Jedoch würde ich sagen, dass man vermerken könnte, das es Ähnlichkeiten gibt.
--Monder 15:52, 20. Apr. 2011 (CEST)

Warum sollte das wichtig für den Artikel sein? Das sorgt doch mehr für Verwirrung. --94.134.8.189 01:55, 21. Apr. 2011 (CEST)

Angebliches Bandlogo in der Box

sieht wirklich sch... aus. Wo ist übrigens nachgewiesen, dass es sich um ein echtes Bandlogo handelt, oder ist das nur von einem Album abgekupfert?--Saginet55 23:17, 11. Sep. 2011 (CEST)

den Rammstein Schriftzug? siehe Rammstein Homepage -- Moehre Bewerte mich! 18:55, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das ist die Gestaltung der Internetseite, ein Logo ist das hier: --Saginet55 22:48, 12. Sep. 2011 (CEST)

also geht es darum, dieses Rammstein Logo in die Infobox zu packen, anstatt den Schriftzug, ich geh mal die Alben durch, die hier im original vor mit liegen, Herzeleid, Sehnsucht, Live aus Berlin und Liebe ist für alle da (Vinyl) haben NUR den Schriftzug, hingegeben haben die Alben Mutter, Reise ,Reise und Rosenrot auch das Logo, ich denke mal, dasss dies in der jetzigen Form auch okay ist -- Moehre Bewerte mich! 14:48, 13. Sep. 2011 (CEST)

Nur eine kurze Einmischung: Wenn wir uns einig sind, was das Logo und was der offizielle Schriftzug ist, dann sollte eigentlich klar sein, was in der Box an der Stelle Logo (!) eigefügt werden sollte. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:17, 13. Sep. 2011 (CEST)

Dieses "RAMMS+EIN" kann man auch als Logo sehen, aber ich würde mal sagen, dass man beides tauschen sollte, also das Logo (siehe oben) unter Logo und den Schriftzug an der Stelle des Logos packen, sprich einmal vertauschen, aber "abgekupfert" ist beides nicht (oder?)-- Moehre Bewerte mich! 15:45, 13. Sep. 2011 (CEST)

Richtig. Abgekupfert ist da gar nichts; die Band verwendet beides immer wieder. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:10, 13. Sep. 2011 (CEST)

gut, gut, gut, das mit dem "abgekupfert" hat mich nämlich nun etwas irritiert, danke, also nun logo und Schriftzug tauschen? Gruß -- Moehre Bewerte mich! 19:18, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wenn schon abgekupfert, dann von Laibach. (nicht signierter Beitrag von 94.134.4.10 (Diskussion) 20:04, 13. Sep. 2011 (CEST))

Also, zwischen den Logos sehe ich keine Verbindung. Gestalterisch liegen da doch welten dazwischen.

@Moehre: Ich wäre dafür. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:12, 13. Sep. 2011 (CEST)

Du willst mit nun nicht erzählen, dass du in dem Kreuz von RAMMS+EIN keine Verbindung zum Kreuz von Laibach erkennst?(nicht signierter Beitrag von 94.134.4.10 (Diskussion) 20:23, 13. Sep. 2011 (CEST))

(OT): Ich erkenne in beiden Fällen ein symmetrisches fettes Kreuz. Das war es dann aber auch schon. Gestalterisch liegen wie schon gesagt Welten zwischen den Logos. --Martin1978 ^☎/_± 09:41, 15. Sep. 2011 (CEST)

Martin, ich mache das eben, IP das steht doch agr nciht zur Debatte, signieren kannst du mit Zwie strichen und vier Tilden ( -- ~~~~ bitte halte dich daran -- Moehre Bewerte mich! 20:36, 13. Sep. 2011 (CEST)

Supa! --Martin1978 ^☎/_± 09:41, 15. Sep. 2011 (CEST)

Sehr schön, danke. Die Box bei Rammstein gefällt mir wirklich gut.----Saginet55 10:51, 15. Sep. 2011 (CEST)

"Metal" statt "Metall"

Ich würde sagen, dass es "Tanzmetal" mit nur einem "l" ist. Die Musikrichtung "Metal" wird ja auch nur mit einem "l" geschrieben...
Gruß, Fabi --Fabi1996 16:59, 17. Sep. 2011 (CEST)

Füge neue Diskussionsthemen unten an: dazu zählen keine Spekulationen, sondern Quellen und da man nicht einfach nachschauen kann, ob es nun tanzmetall doer Tanzmetal heiißt soltle dies so bleiben -- Moehre Bewerte mich! 17:04, 17. Sep. 2011 (CEST)

Tanzmetall ist korrekt. Nicht Tanz-Metall, nicht Tanzmetal und auch nicht Dance Metal. Diese Phantasiebezeichnung der Band ist komplett in deutscher Sprache, ein zusammengesetztes Substantiv ohne Bindestrich und durch alle drei Quellen nur so belegt wie im Artikel angegeben. (nicht signierter Beitrag von 94.134.19.55 (Diskussion) 15:25, 7. Okt. 2011 (CEST))

Lob

LIebe Leute, ich bin überhaupt kein Rammstein-Fan - aber der Artikel ist echt klasse: Ausführlich, verständlich, ohne Pathos. Danke. (nicht signierter Beitrag von Zweifler61 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 8. Okt. 2011 (CEST))

Bühnenshow

„Rammstein spielten seit ihrer Gründung 1994 mit dem Feuer: auf der Bühne, wo sie mit deutscher Perfektion die feurigen Gags von Arthur Brown bis Red Hot Chili Peppers nachahmten, und mit ihren Texten und ihrem Gebaren, die den Musikern den Ruf rechter Gesinnung einbrachte.“

Kann mir jemand sagen welche Gags damit gemeint sind ? (nicht signierter Beitrag von 178.201.23.165 (Diskussion) 11:19, 17. Nov. 2011 (CET))

stilistik - dringender lesetipp!

ich hätte da noch was für den artikel: "klanglich eher Stechschritt als Neue Deutsche Härte ... Extremer Hardrock ... technoides Schlagzeug zu Grindcoregitarren ... dumpfer Sprechgesang ... Töne wie Stahlgewitter, Texte wie anschwellende Bocksgesänge" – auch sonst hat der artikel großartiges zu bieten: "Body Count [transportierten] den Rock in den Hip-Hop", "Clawfinger [brachten den] Punk in den Hardrock". absoluter lesetipp. zum fremdschämen. --JD {æ} 23:22, 5. Dez. 2011 (CET)

Grindcoregitarren … —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 5. Dez. 2011 (CET)

Ohne Worte... LOL --Martin1978 ^☎/_± 23:52, 5. Dez. 2011 (CET)

Diskografie von Rammstein

neues album dezember 2011 names Made in "Germany 1995 - 2011" (nicht signierter Beitrag von 79.206.166.180 (Diskussion) 01:51, 10. Dez. 2011 (CET))

Ich weiß, was Du meinst, aber es handelt sich bei Made in Germany: 1995-2011 nicht um ein Studioalbum, sondern um ein Kompilationsalbum, es hat also unter der Diskografie nichts verloren, im übrigen genauso wie Live aus Berlin oder Völkerball. Aber trotzdem finde ichs gut, dass Du das angemerkt hast. --Fredó. Bewertung. Kritik 13:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Cover und Adaptationen

Wie wärs mit 'nem kleinen Abschnitt indem zum einen die wichtigsten Cover sowie die Adaptionen von anderen Bands aufgeführt werden (so ähnlich wie en:Rammstein#Covers_and_adaptations, nur etwas knapper). Wenn wie z.B. auf youtube zu sehen Hildegard Knef Engel gecovert hätte, wäre das schon relevant - obwohl mir das in dem Fall eher ein Fake zu sein scheint. Auch das es zahlreiche Rammstein-Cover-Bands gibt, könnte noch erwähnt werden. Stahlzeit als vermutlich größte Tribute-Band macht z.B. deutschlandweite Tourneen in großen Hallen [8][9]. -- 46.115.24.207 16:41, 10. Mär. 2012 (CET)

Rammsteins Einflüsse: Ministry

Nachdem der Artikel ziemlich in die Tiefe geht, halte ich es für ein Versäumnis, nicht erwähnen, dass die frühen Alben von Rammstein stark von der Industrial-Band Ministry beeinflusst sind, insbesondere dem Album Psalm69 von 1992 (http://de.wikipedia.org/wiki/Psalm_69:_The_Way_to_Succeed_and_the_Way_to_Suck_Eggs). Manche Riffs sind sogar fast identisch ("Just One Fix" vs. "Du Hast"). (nicht signierter Beitrag von 212.117.65.45 (Diskussion) 09:58, 23. Mär. 2012 (CET))

Gibt es dazu ein zitierfähiges Statement? Ohne Beleg kann das nämlich nicht in den Artikel aufgenommen werden. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:01, 23. Mär. 2012 (CET)

Hier ist eine Übersetzung eines Interviews mit der Band aus polnischen Playboy von November 2001, in dem die Band Ministry als Einfluss nennt: http://www.rammsteinniccage.com/media/interviews/playboynov01en.html. Auch auf diesen Seiten wird der Einfluss erwähnt: http://www.lyricsfreak.com/r/rammstein/biography.html und http://www.europopmusic.eu/Germany_pages/Rammstein.html. (nicht signierter Beitrag von 212.117.65.45 (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2012 (CET))

1.) Ministry spielen Industrial Rock/-Metal, nicht Industrial (<< riesiger Unterschied!)

2.) Ausgerechnet ein polnisches Interview soll als Quelle dienen? Hier können Übersetzungsfehler vorkommen; wir kennen den genauen Wortlaut nicht. Gibt es dazu keine deutschsprachigen Interviews? Falls Ministry ein wichtiger Einfluss waren, dürften sie auch oft genug erwähnt worden sein (zumeist liest man aber von Oomph! und Laibach).

3.) Gemeinsamkeiten zwischen „Just One Fix“ und „Du hast“ ließen sich heraushören, ja. Allerdings nutzen zig Dutzend Metal-Gruppen vergleichbare Riffs. Letztlich hatten Ministry selbst nur Hardcore-/Thrash-Metal-Elemente integriert und sie nicht „erfunden“.

Es darf also ruhig etwas mehr sein. --89.244.78.204 11:37, 23. Mär. 2012 (CET)

gibt mehrere Parallelen u.a. ist der Sehnsucht Riff von Kruspes alter Band "Orgasm Death Gimmick" vom Lied cyber, man findet sehr viele Parallelen, ua auch von Metallica - Blitzkrieg mit Hocus Pocus von Focus -- Sockenmoehre 12:56, 23. Mär. 2012 (CET)

Abschnitt: Musik

Falschangaben im ertsten Satz des ersten Absatzes im Abschnitt Musik.

"Rammstein gelten laut Verfassungsschutz des Landes Nordrhein-Westfalen als wichtiger Vertreter der Neuen Deutschen Härte."

ref: 1. http://www.mik.nrw.de/uploads/media/rechtemu_01.pdf Archiv: 2. http://www.webcitation.org/5vMmwyxoB

In beiden angegebenen Quellen (weder im Original noch in der archivierten Version) sind keine Hinweise darauf zu finden, dass dass Rammstein irgendeine Verbindung mit der rechtsextremen Szene der Neuen Deutschen Härte hat. Die Band wird nicht einmal namentlich genannt. Somit ist eine Nennung des Verfassungsschutzes in diesem Falle überflüssig und in meinen Augen unzulässig, da er suggeriert, dass Rammstein vom Verfassunsschutz in die selbe "Schublade" gesteckt werden mit Bands wie "Landser". Eine Nennung von Rammstein findet nicht in den angegeben Quellen statt und ist somit eine Falschinformation.

Ich bitte um Korrektur. -- RookieEMR (Diskussion) 11:47, 19. Mai 2012 (CEST)

Wenn Du uns nun noch verrätst, warum Neue Deutsche Härte nun "rechtsextrem" sein sollte (in unserem Artikel taucht die Bezeichnung "rechts" auch nicht auf), dann könnten wir noch eine ganze Menge Bands und Künstler als rechtsextrem einstufen... darunter Eisbrecher, Joachim Witt, Oomph!, Unheilig... Ich gebe Dir aber insofern recht, dass in der Quelle Rammstein wirklich nicht genannt wird. Aber zumindest nach dieser Quelle aus dem NDH-Artikel. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:17, 19. Mai 2012 (CEST)

Abschnitt: Musik - Texte

Hier steht "Asylbewerber (Mein Land)"

Das stimmt nicht, dass ist wieder so ein nach Rechts stellen der Band.

Das Lied wurde von Till nach einem Survurlaub geschrieben. Eine Gruppe Surfboarder haben den Strand als ihr Revier verteidigt und ihn von diesem Strand verdrängt. Daher heißt es auch im Lied "Meine Welle und mein Strand" und auch das Video am Strand mit Surfboards. Es handelt ehr von Toleranz und Vertreibung jeglicher Art. -- 87.173.74.124 20:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Wer nun die DVD "Made in Germany" gesehen hat, der weiß, dass Rammstein sich wie folgt äußern: "Das Lied handelt eigentlich von jemanden, der seinen Pass verloren hat und somit von Land zu Land zieht, aber keine Heimat hat. Wir wissen, dass das von dne Kritikern wieder als rechts angesehen wird." (Nicht wörtlich zitiert). Und welche Quellen hast du? Ich seh leider keine in deinem Hinweis. --Fredó. Bewertung. Kritik 16:58, 19. Mai 2012 (CEST)

Nun, dies ist absolut KEIN "nach rechts stellen der Band". In diesem Abschnitt wird nur aufgezeigt, dass Rammstein "kontroverse, tabuisierte und schambesetzte Themen" in ihre Lieder mit einfließen lassen. Auch wenn das Lied zunächst unter diesem Gesichtspunk rechtsgerichtet erscheint, so sollte doch klar sein, dass Rammstein auch hier wieder provozieren und damit Diskusionen anregen. Und wie man sieht: Die Kritiker sind sofort darauf angesprungen und haben das Thema wieder in die Medien gebracht. Was die rechte Ausrichtung der Band angeht: Sie haben mit "Links, 2, 3, 4" doch wohl eindeutig (und nicht nur da sondern auch in Interviews) klar gestellt, dass sie NICHT rechts ausgerichtet sind (sondern links). -- RookieEMR (Diskussion) 21:56, 21. Mai 2012 (CEST)

Abschnitt Musik

Der komplette Abschnitt "Musik" ist über weite Strecken unbelegt und liest sich wie WP:OR. Angesichts des Exzellenz-Statusses eigentlich ein No-go. Das müsste dringend überarbeitete werden. Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:31, 6. Jan. 2013 (CET)

OK, nach zwei Wochen keine Reaktion, dann halt ausführlich:

Musik

• Erst kommt der Verfassungsschutz (mit Beleg), dann Dabei spannt die Musik einen Bogen über verwandte Stilrichtungen wie Hard Rock und Alternative Metal, aber auch Deutschrock und Technoelemente (beispielsweise auf dem Album Sehnsucht). (ohne Beleg). Verfassungsschutzorgane haben null Kompetenz für solche Einordnungen, man könnte aber aus dem Kontext glauben, sie hätten.
• Im nächsten Satz wird Te Quiero Puta! zu der Pauschalaussage auch Einflüsse weiterer Musikstile und exotische Instrumente hochstilisiert. Wenn es dafür ja einen Beleg gäbe...

Instrumentierung - Allgemein

• Die Eigenbezeichnung der Band für ihre Musik ist deplatziert.
• Es folgt ein Allgemeinplatz (Gitarre, Bass, Schlagzeug), der für ungefähr 99,9% der Rockbands dieses Planeten zutrifft.
• Häufig sind die Stücke auf einfachen, durchgehenden Mustern aufgebaut. Beleg?
• Der Maiden-Vergleich ist unpassend, es sei denn, er ließe sich belegen. Außerdem hat Maiden bereits auf Somewhere in Time heftigst mit Keyboards experimentiert.
• Wo kommt das mit den Schlagzeugbreaks her? Das ist unhaltbar: Verglichen mit Motörhead sind Rammstein Break-Könige, im Vergleich zu Opeth Drei-Akkord-Punks.
• Und weiter geht es mit unbelegten und damit POV-Vergleichen, und der letzte Satz geht ohne Beleg gar nicht.

Instrumentierung - Schlagzeug

• Komplett ohne Beleg.

Instrumentierung - Gitarren und Bass

• bestimmter Groove, der zur Schlagzeugarbeit passt Was soll mir das sagen?
• Palm-Muting, Powerchords - alles unbelegt
• Der einzige Beleg ist eine Rezension bei laut.de, das kann's nicht sein.
• Die Stimmen des Basses und der Rhythmusgitarre ähneln sich bisweilen sehr. Sagt wer?

Instrumentierung - Gesang

• Weitestgehend unbelegt bis auf eine Eigenaussage von Lindemann.
• teutonenhaft geht ohne Beleg gar nicht.
• Was Nina Hagen und Apocalyptica hier zu suchen haben, ist mir schleierhaft.

Instrumentierung - Entwicklung

• Komplett ohne Beleg.

Fazit

Der Abschnitt muss m.E. als vollständig unbelegt angesehen werden. Er liest sich wie die Analyse des verantwortlichen Artikelautors, untermauert mit Noten- und Hörbeispielen. Aber das wäre WP:OR und für ein Exzellent ein No-go. Ich mag aber aus Respekt vor den Autoren des Artikels weder einen Mängelbaustein setzen noch einen Abwahlantrag stellen, habe aber auch keinerlei Zugang zu Literatur, anhand derer man die Mängel beseitigen könnte. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:27, 21. Jan. 2013 (CET)

Neubewertungs-Kandidatur vom 23.3. bis 4.4.2013, Ergebnis: Lesenswert

Der Artikel wurde am 4. Februar 2011 in dieser Version mit Exzellent bewertet, vgl. Kandidatur, die den Exzellenz-Status bestätigt hat. Anfang des Jahres hatte ich die Beleglosigkeit des Abschnittes Musik und Texte moniert, vgl. Diskussionsseite. Nach weiteren rund zwei Monaten ohne Verbesserung stelle ich hiermit den Antrag auf Neubewertung des Artikels, die Gründe können auf der Diskussionsseite nachgelesen werden.

Da es sich bei dem problematischen Abschnitt um einen der Kernaspekte eines Artikels zu einer Musikgruppe handelt, kann dieser nicht -wie im Moment- nahezu beleglos daherkommen. Dieser Mangel ist schlicht zu gravierend. Um Kritik vorzubeugen: Mir fehlt jegliche Literatur und das musiktheoretische Wissen, um diesen Abschnitt so aufzuarbeiten, wie es nach WP:KrLA#Exzellente Artikel nötig wäre (Null-Toleranz-Prinzip, Punkt 3).

In meinen Augen ist der Artikel derzeit höchstens  Lesenswert. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 22:36, 23. Mär. 2013 (CET)

Abgesehen davon, dass mich der Artikel in keiner Weise interessiert, die Frage: Gab es seit dem 4. Februar 2011 Änderungen oder Ergänzungen, die die Qualität des Artikels beeinträchtigen? Wenn ja, sollten sie hier benannt werden. Wenn nein, besteht meines Erachtens kein Anlass, ein Abwahlverfahren zu betreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich mag mich jetzt nicht um Fomalien zanken, allerdings war der Artikel bereits 2011 nicht (mehr) exzellent. Daher dieser Antrag auf Neubeurteilung. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:08, 24. Mär. 2013 (CET)

Will mich auch nicht mit Formalien herumschlagen, aber die Unterschiede zu damals dürften keinen Einfluss auf die Gesamtbewertung haben. Wenn jetzt nicht mehr exzellent, dann war das damals eine Fehlentscheidung. --Sepp (Diskussion) 14:26, 26. Mär. 2013 (CET)

• Ich schließe mich Siechfred an und sage  Lesenswert wegen fehlender Belege. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 19:15, 24. Mär. 2013 (CET)
• Nein, Exzellent ist der Artikel nicht. --Krächz (Diskussion) 02:09, 26. Mär. 2013 (CET)  Lesenswert mit Tendenz zu weniger. --Krächz (Diskussion) 02:10, 26. Mär. 2013 (CET)

 Neutral Sicher etwas überdurchschnittlicher Artikel, aber ich kann mich nicht ganz zu einem "lesenswert" durchringen. - Auffällig ist, dass der Artikel zwar einiges an (gedruckter) Literatur aufzählt, diese aber in den Einzelnachweisen nur ganz vereinzelt vorkommt. Bei den meisten Einzelnachweisen handelt es sich um Weblinks. Die unter "Literatur" genannten Werke von Mühlmann, Speit, Bettendorf, Fuchs-Gamböck/Schatz und Batier sind in den Einzelnachweisen gar nicht anzutreffen. Wurden sie für den Artikel überhaupt ausgewertet? - Und was ist mit diesem Pseudo-"Citation needed" als Einzelnachweis zu "Am 28. Oktober des anschließenden Jahres veröffentlichte die Band das Album Rosenrot, zu dem aber keine Konzerte gegeben wurden"? Gestumblindi 18:50, 30. Mär. 2013 (CET)

P.S.: Das Buch von Bettendorf ist bei Books on Demand erschienen, dort kann jeder seine Bücher ohne redaktionelle Betreuung veröffentlichen; wenn dieses für den Artikel offenbar sowieso gar nicht verwendete Buch keine besondere Bedeutung hat (d.h. es müsste eine Rezeption des Buches selbst dargestellt werden), würde ich es eher weglassen. Gestumblindi 19:22, 30. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel in dieser Version wurde mit 3xL und 1xN als Lesenswert ausgewertet. --Jbergner (Diskussion) 18:44, 4. Apr. 2013 (CEST)

Leserrückmeldung: Die Nummer "Moskau" sollte…

143.50.79.84 hinterließ diesen Kommentar am 28. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).

Die Nummer "Moskau" sollte erwähnt werden. Und etwas kritischer bzgl. der Verherrlichung von Gewalt, Nähe zu Nazi-Ideologie.

Eure Meinung dazu? --CherryX ^sprich! 15:38, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hm, meine Meinung dazu ist, dass die "Nähe zu Nazi-Ideologie" immer wieder von den Medien eingestreut wird (z. B. Heirate mich (Hei-hei-hei) oder aber das Stripped-Video). Das kann man durchaus einbauen, aber ich finde nicht, dass Rammstein zwingend Gewalt verherrlichen. Und warum ausgerechnet Moskau rein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:56, 18. Aug. 2013 (CEST)

Der entsprechende Leser scheint den Abschnitt Nr. 5 nicht gelesen zu haben. Da steht doch bereits alles mögliche über die Vorwürfe des Rechtsextremismus und der Gewaltverherrlichung drin. Falls es da noch kritischere bewertungen / Artikel / Statements von relevanten Quellen gibt, dann können wir die meinentwegen gerne auch noch einbauen. Aber so, wie der Beitrag der IP geschrieben wurde, klingt das so, als würde der Artikel kaum auf diese Themen eingehen. Und das stimmt meiner Meinung nach einfach nicht. Obwohl: Vielleicht bin ich auch einfach "befangen", weil ich die entsprechenden Abschnitte vor der letzten Auszeichungskandidatur überarbeitet habe. --Firefly05 (Diskussion) 18:58, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ich glaube, dass dieser "Rückmeldungskommentar" wieder einer von der Sorte war: "Artikel ist mir zu lang, ich senf einfach mal los, ohne genau zu wissen, was Sache ist." Ob Moskau nun speziell erwähnt werden muss, weiss ich nicht. Die andere Hälfte des "Verbesserungsvorschlages" ist meiner Meinung nach bereits ausreichend abgehandelt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:36, 19. Aug. 2013 (CEST)

Abschnitt „Schlagzeug“

• „Die von Christoph Schneider gespielten Schlagzeugpatterns bilden die Grundlage für die für Rammstein typischen Gitarrenriffs, indem sie die Viertelschläge besonders betonen.“ - Das ist der Grund, weshalb Menschen Schlagzeug lernen: Sie halten den Takt und bilden das Grundgerüst für die Melodieinstrumente.
• Die Notenbeispiele könnten genauso gut in einem Beatles-Artikel auftauchen: Diese Schlagzeugspuren sind denkbar einfach zu spielen und deswegen keineswegs ein Charakteristikum für irgendeinen Schlagzeuger, außer man betrachtet Schlichtheit als Charakteristikum. Gerade dies trifft aber nicht zu, denn beide Beispiele stammen von Sehnsucht und Schneiders Trommeln ist durchaus vielfältiger.
• „In Engel [...] erklingen abwechselnd Viertelschläge auf der Bassdrum und der Snaredrum zu gleichmäßigen Achtelschlägen auf der Hi-Hat.“ - Sag' bloß!
• „Eine Variation auf dem dritten Viertel des zweiten Taktes sorgt für Abwechslung.“ - Jaaaaaa... diese Jahrhunderttechnik nennt sich „Fill-In“. Jeder Schlagzeugschüler lernt solche netten Abwechsler in seinem ersten Lehrjahr.
• „Bei Du hast [...] erklingt ein gleichmäßiger Beat in Vierteln, der dann von einem durch Hi-Hat-Achtel geprägten Teil abgelöst wird, in welchem die Viertelschläge weniger stark als zuvor betont werden.“ - Leute! Schon mal was von Schemata gehört? „A-B-A-B-B-A“ z.Bsp.?

Solche Abschnitte verpulvern Energie (Schreiben, Erstellen von Notenbeispielen) und führen zu nichts. Allgemein ist es nicht üblich, zu jedem Instrument einer Band einen Abschnitt zu erstellen, außer jedoch, es lohnt sich. Beispiel: Queen. Brian Mays Gitarre(nspiel) ist weltberühmt. Mays Red Special hat einen eigenen Artikel. Ich denke, niemand widerspricht mir, wenn ich sage, dass Schneiders Schlagzeugspiel für Rammstein nur eine Nebenrolle spielt. PS: Die Kritik ist gut gemeint. Mir liegt wirklich nur an der Verbesserung des Abschnitts bzw. des Artikels. --Merkið (Diskussion) 20:06, 20. Mai 2014 (CEST)

Warte noch auf Antwort. Den Abschnitt restlos löschen möchte ich ungern, aber ihm fehlt die Legitimität. --Merkið (Diskussion) 21:56, 24. Mai 2014 (CEST)

"Rammstein ist die im Ausland derzeit erfolgreichste deutsche Band."

Ich habe das erstmal rausgenommen, denn es ist sehr fraglich, was damit gemeint ist. Einerseits dürfte Rammstein schwerlich an den Erfolg der Scorpions rankommen und außerdem, was ist mit "derzeit" gemeint? Die erfolgreichste Zeit von Rammstein ist ja nun auch einige Jahre her...? --Pölkky 21:44, 15. Jun. 2014 (CEST)

Naja, mit derzeit ist wohl der Zeitraum der letzten fünf Jahre gemeint. Keine Ahnung, inwiefern Rammstein da auf Platz 1 ist (Tokio Hotel ist ja international auch recht erfolgreich), von daher wäre ich auch dafür, das rauszunehmen. Absolut kommt Rammstein ohnehin nicht in die Größenordnung von Modern Talking, Boney M. oder halt den Scorpions. Was Musik mit (größtenteils) deutschsprachigen Texten angeht, dürfte Rammstein allerdings tatsächlich auf Platz 1 liegen. --Sepp (Diskussion) 08:11, 16. Jun. 2014 (CEST)

Die Scorpions haben von "Wind of Change" 14 Mio. Tonträger verkauft, Rammstein insgesamt erst 7 Mio. Da dürften selbst die Puhdys ganz deutlich drüber liegen, zumal Rammstein ja in den letzten 5 Jahren kaum was Neues rausgebracht hat. Grönemeyer, Heino, James Last, Falco fallen mir auf Anhieb mit deutschen Texten ein. Und wie du schon sagst, Tokio Hotel. Ohne Definition und Quelle können wir sowas nicht drinlassen. Und diverse Autoren, die in Urlaubsgegenden deutschsprachige Musik machen, darf man auch nicht vergessen. Nicht jedermanns Sache aber darum gehts ja nicht sondern um Erfolg. DJ Ötzi, der Wendler usw., ich weiß nicht, wie die alle heißen. --Pölkky 08:36, 16. Jun. 2014 (CEST)

Naja, Grönemeyer und Heino sind wohl außerhalb des deutschen Sprachraums nicht allzu erfolgreich und erst recht nicht die Musik aus den Urlaubsgegenden. Bei James Last und Falco weiß ich nicht wie es mit den deutschen Veröffentlichungen aussieht, die haben ja auch recht viel englischsprachiges gemacht. Ich denke schon, dass Rammstein mit deutschen Texten außerhalb des deutschen Sprachraums derzeit (vielleicht neben Tokio Hotel) am erfolgreichsten sein dürfte, aber dafür gibt es wohl auch keine Quelle und so wichtig ist das auch nicht. --Sepp (Diskussion) 13:27, 16. Jun. 2014 (CEST)

So meine ich es auch, wenn es eine belastbare Quelle gibt, die das genau umreißt, dann kann es gerne rein. Aber so bleibt einfach zu viel Gerätsel, was denn nun gemeint ist. Was bedeutet Band in dem Zusammenhang? Deutschsprachig oder Deutsch oder beides? "...ist die erfolgreichste deutsche Band mit deutschen Texten außerhalb Deutschlands zwischen 2000 und 2010" würde es wahrscheinlich am ehesten treffen aber es muß auch nicht sein. Einerseits ein ziemlich konstruiertes Alleinstellungsmerkmal und außerdem müßte man da noch Rosenstolz und Silbermond berücksichtigen. --Pölkky 14:02, 16. Jun. 2014 (CEST)

Coverbands

Unter dem Titel "Coverbands" wurden angebliche Bandnamen mit Rotlinks versheen oder mit gleichnamigen Begriffen verlinkt. So geht das nicht. Bitte erstmal diskutieren, ob Coverbands überhaupt in einem Bandartikel gehören (bei den Beatles etc. wäre die Liste wahrscheinlich schier unendlich). Wenn ja, bitte brauchbare Quellen angeben und nicht auf irgendwelche sachfremden Artikel verlinken. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:45, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wo sonst sollten sie genannt werden? Die allerwenigsten sind selbst relevant. --Pölkky 10:19, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wenn sie nicht relevant sind, dann sollten wir sie auch nicht aufnehmen. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 28. Jul. 2014 (CEST)

In LDs kommt bei den verschiedensten Themen das Argument "nicht relevant für eigenen Artikel, im Hauptartikel aufnehmen". Nicht relevant für eigenes Lemma bedeutet doch nicht, daß prinzipiell keine Relevanz besteht. --Pölkky 10:57, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ich würde sagen, dass man das irgendwie so angeht, von wegen: "Es gibt zahlreiche Bands, die die Musik von Rammstein covern". Und dann nennt man vielleicht die drei "bekanntesten" (Feuerengel, Stahlzeit und Völkerball). So kann man umgehen, eine ewig lange Liste anzulegen und hätte das Thema trotzdem mit eingebracht. --Fredó. Bewertung. Kritik 15:46, 28. Jul. 2014 (CEST)

Sehe ich wie Fredó. Eine reine Aufzählung halte ich nicht für sinnvoll; wenn, dann sollte eine Auswahl mit zusätzlichen Informationen (Bekanntheit, Alter o. ä.) erwähnt (und belegt!) werden. — ireas (Diskussion) 16:21, 28. Jul. 2014 (CEST)

Das klingt sinnvoll. --Pölkky 16:42, 28. Jul. 2014 (CEST)

Rammstein Gitarristen

Wodurch begründet sich die Unterteilung der beiden Gitarristen von Rammstein zwischen Lead- / und Rhythmusgitarre? Sowohl in Musikzeitschriften als auch in der allgemeinen Presse wird seit jeher von den „beiden Rammstein Gitarristen“ gesprochen.

Nur eine Auswahl an Artikeln aus den letzten Jahren als Beleg:

Guitar, Jan. 2012 / „Kruspes Knusperknifte“ Guitar, Feb. 2012 / „Das Equipment der Pyromanen“ Gitarre&Bass, Jan. 2012 / „Rammstein - Hinter den Kulissen“ Rolling Stone, Dez. 2011, Nr. 206 / „Die große Oper“, S. 104 Rockhard, Mrz. 2012 / „Test ESP Richard Z RZK-II Burnt“ Süddeutsche Zeitung Magazin, Jul. 2012, Nr. 27 / "Wer zu Lebzeit gut auf Erden"
 Zillo, Jan. 2012 / History / Beileger „Rammstein“

Hervorzuheben ist ein Artikel aus der Guitar 06/2004 in dem beide Musiker auf ihre Position als Gitarristen bei Rammstein antworten: „ Richard: bei Rammstein steht immer der Song im Mittelpunkt, weshalb wir uns der Band unterordnen. Außerdem spielen wir beide das gleiche Instrument, so müssen wir uns ein weiteres Mal zurücknehmen – trotz starker Egos. (...) Paul. Wir beschränken uns deswegen, weil es notwendig ist, um den Gesang optimal zu unterstützen. Dazu müssen wir beide uns spieltechnisch einigen. (...) Und dennoch spielt ihr meist unisono.... Richard: Das war die einzige Möglichkeit, zu einer Einigung zu kommen. Paul: Natürlich spielt auch der fettere Sound eine Rolle. Wenn wir uns erst geeinigt haben, entsteht beim gemeinsamen Spielen eine gewisse Schwingung. Die Kombination der beiden Gitarren ergibt mehr als die Summe der Teile.“ (Kaiser 2004, S. 34) KAISER, Ulf: Unser täglich Brett. In: Guitar (2004-06), S. 34-36

"Wie habt ihr beiden über die Jahre eigentlich euer Zusammenspiel entwickelt und arrangiert? Ihr spielt ja viel unisono... Stimmt. wir spielen meistens zusammen. Diese Unisono-Geschichte ist natürlich auch etwas, woher ein Stückchen Rammstein-Sound kommt - was andererseits eine echte Strafe ist. Weil dein Ego nicht so zur Geltung kommt?
Die großen Egoisten in dieser Band sind nun mal die Gitarristen, und ausgerechnet die müssen sich einen Job teilen und auch noch unisono spielen. Wir sind komischerweise als Menschen
extrem unterschiedlich. Paul ist mehr der Happy-Guy und spielt viel tighter, kann sich aber schwerer fallen lassen. Aber zusammen haben wir einfach die dunkle Macht (lacht).“(Hauke & Thieleke 2005, S. 35-36) HAUKE, Chris & THIELEKE, Lars: Ein Mann, ein Brett, ein Phänomen. In: Guitar (2005-08), Nr. 63, S. 30-38

Gleichberechtigung spielt bei Rammstein eine entscheidende Rolle. Eine Unterteilung zwischen Lead - / Rhythmusgitarre wird keinem der beiden Gitarristen gerecht und sollte so auch nicht angeführt werden! --Sangatsu25 (Diskussion) 10:27, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das klingt ja alles schon einmal recht interessant, gibt es dazu auch Artikel, die jedermann einsehen kann, beispielsweise aus dem Internet? Diese könnte man dann nämlich super als Quellenangabe für den kritischen Leser hinterlegen. Danke und Gruß -- Moehre Bewerte mich! 15:46, 11. Aug. 2014 (CEST)

Warum Internetquellen? Das sind Fachmagazine, eigentlich ein viel besserer Beleg, kann sofort in den Artikel.--BrankoJ - Diskussion 10:46, 12. Aug. 2014 (CEST)

Durchaus, keine Frage. Nur mir persönlich ist es nicht möglich, diese ohne weiteres zu lesen, daher denke ich, ist es sinnvoll, zumindestens eine Internetquelle zu haben, die jedem zugänglich ist. -- Moehre Bewerte mich! 11:26, 12. Aug. 2014 (CEST)

Sinnvoll ja, aber keinesfalls erforderlich. Guitar ist eine etablierte Zeitschrift und daher eine brauchbare Quelle. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:05, 12. Aug. 2014 (CEST)

Die Magazine gibt es leider nicht online zum Einsehen. Als Online Quelle und als Beleg, dass diese Meinung jedoch weit Verbreitet ist, kann man den Beitrag aus dem Tagesspiegel vom 27.10.2005 "Wen der Berg ruft" nennen, darin geht es auch um die Gitarristen von Rammstein mit Unisono-Riffs ohne Unterteilung : http://www.tagesspiegel.de/kultur/wen-der-berg-ruft/654144.html --Sangatsu25 (Diskussion) 13:37, 12. Aug. 2014 (CEST)

Es spielt keine Rolle, ob eine Quelle online existiert oder nicht. Zahlreiche Bücher stehen in Bibliotheken. Auf jeden Fall ist das kein Grund für Löschungen. --Pölkky 14:25, 12. Aug. 2014 (CEST)

Es ist eine "Korrektur"! Was wäre denn für dich ein Grund für eine Korrektur der Bezeichnung der Beiden als "Gitarristen", wenn es nicht die angeführten, eindeutigen Belege sind? --Sangatsu25 (Diskussion) 15:11, 13. Aug. 2014 (CEST)

Russland

Ist Rammstein nicht in Russland äußerst populär ("Moskau" nicht vergessen)?--Baruch ben Alexander Jizchack - ? ✍ ✉ 22:30, 16. Sep. 2014 (CEST)

Reise Reise und Homosexualität

Fredo 93, meinst du etwa damit die Zeilen:

„Der Eine stößt den Speer zum Mann
Der andere zum Fische dann“

– Rammstein: Reise, Reise

Speer wäre analog der Penis, Fisch in Anspielung auf Geruch die Vagina, oder?

Unter der Hinsicht könnte man das so interpretieren, aber ich halte es schon für etwas weit hergeholt --Grüße, Leo(Diskussion) 12:16, 26. Dez. 2014 (CET)

Soweit hergeholt ist das nicht. Der Fisch wird öfters thematisiert bei Rammstein (siehe/höre Laichzeit). Und den Stoß zum Mann finde ich schon ziemlich eindeutig. Und auch wenn sich Artikel in der Wikipedianicht gegenseitig referenzieren können, so kann man beim Album-Artikel zu Reise, Reise nachlesen, dass ich nicht der einzige bin, der das so sieht --Fredó. Bewertung. Kritik 00:32, 28. Dez. 2014 (CET)

Emigrate, Silent So Long und Skills In Pills

@89.201.191.156: Alle drei Alben sind nicht von Rammstein und haben mit Rammstein bis auf eine einzige Person nichts miteinander zu tun. Desweiteren wird es Skills In Pills und nicht Skills in pills geschrieben ;) --Grüße, Leo _D15KU5510N 23:42, 9. Jul. 2015 (CEST)

Layout

Wie kommt es zu dem großen Abstand vor der Navibox?--Hubon (Diskussion) 00:41, 24. Dez. 2016 (CET)

Servus @Hubon:, welcher Abstand von was zur Navibox? Ich sehe keine auffälligen Abstände. Und wenn die erscheinen, dann liegt es an MediaWiki oder den Templates, nicht am Artikel, denn der Wikitext scheint in Ordnung zu sein. --Grüße, LeoDE – Diskussion 02:35, 24. Dez. 2016 (CET)

@LeoDE: Danke dir. Ich meine den Abstand zwischen Fußnoten und der Navibox "Rammstein" – der ist [bei mir] deutlich größer als sonst üblich. Ein frohes Weihnachtsfest wünscht dir--Hubon (Diskussion) 16:46, 24. Dez. 2016 (CET)

Klavier

Das Buch mit der CD Klavier https://www.amazon.de/Rammstein-XXI-Notenbuch-Klavier-inkl/dp/3865439071/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1483298863&sr=8-1&keywords=klavier+rammstein fehlt komplett. Wo könnte man das hinzufügen? --GroßerHund (Diskussion) 20:29, 1. Jan. 2017 (CET)

Hallo, GroßerHund! Danke für den Hinweis - sorry, dass so lange noch keiner reagiert hat. Ich räume ein, dass es hier ein kleines Loch gibt, ich bin aber auch nicht ganz sicher, an welcher Stelle es gut passen könnte, das Buch einzubauen. Ideen deinerseits? --Plumplurri (Diskussion) 05:58, 9. Dez. 2017 (CET)

Gute Frage ich würde das Buch einfach zeitlich in den Abschnitt Bandgeschichte mit einsortieren und einmal unter Literatur. Leider hab ich nur die CD und nicht das Buch dazu ich weiß nicht ob da noch Geschichtlich oder Musikalisch neues mit drin steht bzw. verwertbar wäre für den Abschnitt Musik im Artikel. --GroßerHund (Diskussion) 16:57, 9. Dez. 2017 (CET)

Hallo, GroßerHund, vielen Dank noch mal für die Anregung. Es ist eine Veröffentlichung zum 21-jährigen Bandbestehen gewesen, wie ich gerade nachrecherchieren konnte, an der zumindest ein Bandmitglied als Produzent auch aktiv beteiligt war. So ist es m.E. nach auch tatsächlich in die Bandgeschichte aufzunehmen. Das ist es jetzt, und mit dem Einzelwiki "XXI Klavier", das ich fand und etwas ausgebaut habe, ist es nun auch verlinkt. Im Kapitel Literatur sehe ich es nicht ganz - es ist offenbar ein reines Notenbuch. Sicher sind auch Musiknoten eine Art von Literatur. Diese Frage würde ich hier erneut zur Diskussion stellen.--Plumplurri (Diskussion) 21:55, 10. Dez. 2017 (CET)

Vorgeschichte

Was hat denn das mit der Bandgeschichte zu tun, daß Kruspe aus der der tiefsten Provinz kommend, zufällig in eine Demo in Berlin geraten ist und auf´s Maul bekommen hat? Und: "je nach Quelle"! Die beste Quelle ist er wohl selbst im RS-Interview. Dort meint er auch, daß er West-Berlin Scheiße fand, "grau in grau" und die Wohnungssituation bedrückend, weshalb er nach Grenzöffnung sofort den Rückmarsch nach Mecklenburg antrat, wo es "genug billigen Wohnraum" gab. Im Wikipedia- Text stattdessen euphemistische Umschreibungen. Immer dieser politische Mißbrauch! --212.86.35.64 00:25, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis. Tatsächlich hat Richard Kruspe in diversen Wortlautinterviews zum Thema Flucht und Verhaftung über die vergangenen Jahre voneinander abweichende zeitliche Angaben gemacht. Da aber eine der bisherigen Quellen - beides waren Wortlautinterviews, es ist davon auszugehen, dass er diese seinerzeit autorisiert hatte - mittlerweile dank einer Registrier-Leseschranke nicht mehr frei abrufbar ist, und somit nicht mehr jeder die Chance hätte, die unterschiedlichen Aussagen von ihm selbst nachzulesen, habe ich diese Quelle nun ersetzt und den von Dir bemängelten Passus anders formuliert. So können wir sicherstellen, dass zumindest keine Fehlinformation drinsteht. Zum Kritikpunkt der "euphemistischen Umschreibung": Eine detailliertere Darstellung Kruspes, wie er den Westen empfunden hat, findest du in dessen eigenem Wiki-Artikel, da dies tatsächlich mehr mit der Person als mit der Bandgeschichte zu tun hat. Alles Gute! -- Plumplurri (Diskussion) 00:20, 27. Okt. 2017 (CEST)

Wieso eigentlich mit zwei m

Es ist doch eigentlich klar, dass der Name von der pfälzischen Stadt Ramstein abgeleitetwurde. Wiesowird er dann aber mit zwei "m" geschrieben?--Tara2 (Diskussion) 10:08, 23. Mär. 2019 (CET)

@Tara2: Die Antwort findet sich im Artikel – Rammstein#Bandname: „Doof, wie wir waren, schrieben wir Rammstein gleich mit zwei M, weil wir nicht wussten, dass der Ort Ramstein nur ein M hat.“ – ireas (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2019 (CET)

Raritäten (1994–2012)

Bitte mithelfen beim Ausbau, Artikel hat einen LA bekommen 79.205.206.245 07:23, 1. Apr. 2019 (CEST)

Titel des neuen Albums

Der Titel des neuen Albums ist noch nicht bekannt, es lautet nicht Rammstein. Bitte solche Änderungen zurücksetzen. https://www.rammstein.de/de/rammstein-album-nummer-7/ --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 13:54, 29. Mär. 2019 (CET)

Falsch. Es ist unbetitelt. Es trägt keinen Namen. Steht doch so dran. Stellvertretend kann man es auch schlicht "Rammstein" nennen. dimethylglyoxim, 01.04.2019(nicht signierter Beitrag von 93.104.127.217 (Diskussion) 1. Apr. 2019, 21:30:00)

Nein man kann es nicht stellvertretend Rammstein nennen weil es einfach nicht so heißt. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 08:39, 2. Apr. 2019 (CEST)

Richtiger Titel steht auf https://truck.rammstein.de/de/ ->Hashtag Rammstein Streichholz Kangaxx1980 (Diskussion) 14:49, 17. Mai 2019 (CEST)

Das ist ne Promoaktion. Und in der Presse [10] und im Handel (siehe Amazon) wird das Album "Rammstein" gennant, weil man einfach nicht immer "unbetiteltes Album" schreiben kann. Vgl. auch Metallica (Album) (Black Album) oder The Beatles (Album) (White Album).--Iconicos (Diskussion) 15:14, 17. Mai 2019 (CEST)

Amazon ist nicht das Maß aller Dinge, dazumal Rammstein auf der HP schon gesagt hat, dass es NICHT Rammstein heisst. Kangaxx1980 (Diskussion) 18:47, 17. Mai 2019 (CEST)

Das Album heißt definitiv nicht Streichholz nur weil ein Streichholz auf dem Cover abgebildet ist und als Hashtag genutzt wird. Es ist unbetitelt und wird, wie über mir beschrieben, vereinfacht dann Rammstein genannt. --RiJu90 (Diskussion) 20:43, 17. Mai 2019 (CEST)

dann sollte man es auch "unbetiteltes Album" nennen. "Rammstein" ist ja genauso falsch. Kangaxx1980 (Diskussion) 08:18, 18. Mai 2019 (CEST)

Wertungen bitte mal entfernen

Da sind diverse wertende Adjektive in dem Artikel, die nichts in einem Text zu suchen haben, der enzyklopädisch sein will; das ist kein Fan-Artikel hier, er liest sich aber so in Teilen. Als IP kann ich nichts tun, weil geblockt. Nach den Regeln WP:NS sind hier Überarbeitungen nötig. In der Einleitung beispielsweise "international berühmt": "berühmt" ist weder definiert noch belegt nach WP:Belege, neutral könnte es lauten, dass die Band bei Bühnenauftritten Pyrotechnik verwende, einfach nur die Fakten nennen und Bewertungen weglassen. Desgleichen "stark polarisierenden": Wenn etwas "polarisiert", dann ist damit schon alles gesagt, das "stark" ist zu entfernen. Pleonasmen sind kein Kennzeichen eines sachlichen Texts, aber wie gesagt, der Text ist sprachlich nicht sachlich, sondern wertend. Es wäre schön, wenn sich Wikipedia an die eigenen Regeln halten würde. --91.16.62.9 12:26, 10. Apr. 2019 (CEST)

Rammstein ist berühmt, das steht außer Frage, aber ich würde das auch umformulieren. International bekannt für... Wäre passender. Kangaxx1980 (Diskussion) 18:08, 19. Mai 2019 (CEST)

Songtext zur Single Radio

Dass der Songtext die Abschottung der DDR thematisiert, ist die subjektive Meinung des Verfassers des verlinkten Artikels, keine offizielle Aussage der Band.

Natürlich gibt es Hinweise auf die DDR-Zeit, z.B. "Keine Grenzen, keine Zäune" oder im Video der Trabant, ansonsten ist der Text allgemein gehalten und das Video scheint wie schon "Deutschland" verschiedene Epochen zu thematisieren, so erinnert die Ästhetik eher ans Dritte Reich oder gar die Weimarer Republik, die barbusigen Demonstrantinnen eher an die zeitgenössischen Femen-Aktivistinnen.

So lange es dazu keine eindeutige Aussage der Band gibt, schlage ich vor, dass der entsprechende Satz im Wikipedia-Artikel neutral und ohne Spekulation umformuliert wird, zum Beispiel: "Der Songtext von Radio thematisiert das nächtliche Radiohören als einzige Verbindung nach draußen aus einer ansonsten abgeschotteten Gesellschaft."

Sollte wirklich nur die DDR-Zeit gemeint sein, dann muss eine gewisse Ironie angenommen werden, denn die Rammstein-Mitglieder haben die frühen 50er Jahre, als Antennen von den Dächern gerissen wurden, nicht erlebt. Sie wuchsen in einer Zeit auf, als in der ganzen Bevölkerung, mit Ausnahme des Raums Dresden und bei einigen übereifrigen Funktionären, Westradio und Westfernsehen vollkommen normal waren.

ob die Gesellschaft sonst so abgeschlossen ist, ergibt sich aus dem Song nicht. Hier geht es ja schon um Radiobotschaften des "Feindes". Deshalb des Nachts in aller Heimlichkeit. Ironie sehe ich hingegen keine. Man kann immer über Dinge singen, die man nicht selber erlebt hat, oder gehst du davon aus, dass die alles aus Songs schon erlebt haben? Ich denke da gerade an den Song mit dem Fisting. ^^ Kangaxx1980 (Diskussion) 18:05, 19. Mai 2019 (CEST)

Vorgeschichte der Band

Es wirkt zu ausschweifend, dass Richard Kruspes Flucht aus der DDR usw. beschrieben wird. Diese Fakten sind zwar interessant, haben mit der Bandgeschichte an sich jedoch überhaupt nichts zu tun und sind in Richard Kruspe besser aufgehoben. (Dort finden sich auch die fraglichen Quellenangaben.) Zumal der Anschein erweckt wird, Kruspe sei allgemein zu DDR-Zeiten fluchtwillig gewesen, was jedoch laut Richard Kruspe eindeutig nicht stimmt. Habe es daher deutlich gekürzt. Möchte es aber ggf. zur Diskussion stellen da ich weiß, dass diese Angaben schon sehr lange im Rammstein-Artikel drin gewesen sind. --Max schwalbe (Diskussion) 05:13, 11. Jan. 2021 (CET)

Bühne wiegt nur 1,35 Tonnen?

Zitat: "90 Trucks transportierten ca. 1,35 Tonnen Equipment von Konzertort zu Konzertort." (belegt durch Anmerkung 142, Buch, nur offlne verfügbar) Das würde bedeuten, dass jeder Truck nur 15 kg transportiert hat. Kann bitte jemand die Quelle überprüfen? (nicht signierter Beitrag von Bilegger (Diskussion | Beiträge) 20:27, 10. Okt. 2020 (CEST))

Da scheint was nicht zu stimmen, ja. Habe das Fotobuch leider nicht, sodass ich die Angabe nicht prüfen kann. Wo sind die harten Fans? :) Gruß --Max schwalbe (Diskussion) 04:15, 12. Jan. 2021 (CET)

https://www.rammstein.de/de/history/europa-stadion-tour-2019/ sagt: 1.350 Tonnen. Habe das Gewicht mit Verweis auf diese Quelle korrigiert. --Kantorkel (Diskussion) 15:40, 31. Jan. 2021 (CET)