Diskussion:Rangwapithecus
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Gerbil in Abschnitt Erstbeschreibung als Dryopithecus gordoni
Erstbeschreibung als Dryopithecus gordoni
[Quelltext bearbeiten]Hi,
laut Nature-Artikel wurde die Art von Andrews als Dryopithecus gordoni in der neuen Untergattung Rangwapithecus beschrieben, die zudem D. vancouveringi enthielt. Damit müsste der Autor geklammert und die Einleitung korrigiert werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:35, 24. Mär. 2018 (CET)
- Ich bin kein Experte für diese Finessen der zoolog. Nomenklatur, ich wusste bis dahin nicht mal, dass es Untergattungen geben kann. --Gerbil (Diskussion) 14:28, 25. Mär. 2018 (CEST)
- O.k., schaue ich mir mal genauer an. Untergattungen sind der mittlere Teil eines Trinomes - diese Art wurde entsprechend zuerst als Dryopithecus Rangwapithecus gordoni beschrieben und die Untergattung Rangwapithecus dann irgendwann zur Gattung erhoben. Frage: Macht ein Parallelartikel zu Rangwapithecus vancouveringi auch Sinn, oder wird der aktuell eher als Dryopithecus vancouveringi behandelt (oder gar als Synonym einer anderen Dryopithecus-Art)? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:34, 25. Mär. 2018 (CEST)
- Andrews hat die Namensgebung so notiert: „Dryopithecus (Rangwapithecus) gordoni“. Wann er (ich vermute aber nur, dass er es selber war) auf Rangwapithecus gewechsert ist, habe ich nicht finden können.
- So weit ist das durchschaue, ist Nyanzapithecus vancouveringi die derzeit anerkannte Benennung. Die Situation bei Dryopithecus / Proconsul erinnert mich an Franz Josef Degenhardt - Befragung eines Kriegsdienstverweigerers - (hier kann jeheder machen was er will...) da kann ich nichts weiter zu beitragen. Die Hominini-Arten habe ich ja jeweils mit prominenter Rückendeckung bearbeitet (Dmanisi hat der Chefausgräber Korrektur gelesen...), bei diesen frühen Affen ist das leider nicht der Fall. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 18:31, 25. Mär. 2018 (CEST)
- O.k., schaue ich mir mal genauer an. Untergattungen sind der mittlere Teil eines Trinomes - diese Art wurde entsprechend zuerst als Dryopithecus Rangwapithecus gordoni beschrieben und die Untergattung Rangwapithecus dann irgendwann zur Gattung erhoben. Frage: Macht ein Parallelartikel zu Rangwapithecus vancouveringi auch Sinn, oder wird der aktuell eher als Dryopithecus vancouveringi behandelt (oder gar als Synonym einer anderen Dryopithecus-Art)? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:34, 25. Mär. 2018 (CEST)