Diskussion:Rasenmäher

Unwissenschaftlich

Ein Zweitakt-Rasenmäher stößt in etwa so viel Kohlenwasserstoffe aus wie 200 Automobile mit Katalysator. Pro Minute ? Pro verbrauchtem Liter Benzin ? Pro geschobenem Kilometer ? Pro Quadratmeter Rasen  ? Diese Aussage ist technisch wertlos und wurde daher korrigiert.(nicht signierter Beitrag von 85.181.3.206 (Diskussion) 23:56, 30. Apr. 2007‎)

Da wir gerade beim Thema sind: Ist der Abschnitt „Rasenmäher und Umwelt“ belegbar? Oder handelt es sich bei den darin getroffenen Behauptungen um Theoriefindung? --Dullnraamer 14:39, 15. Mai 2007 (CEST)

ich schließe mich an.der abschnitt über die umweltauswirkungen hat keine nachweise.ich habe einen tag gesetzt und werde schaun was sich machen lässt.

--Nevrdull 23:09, 3. Jul. 2007 (CEST)

Motoröle

Dieser Abschnitt beschreibt nicht den Rasenmäher sondern die Wartung eines Motors. Der Artikel müsste mal aufgeräumt werden. Es hat die Beschreibung von Rasentraktoren, Heckenscheren, Rasentrimmern usw. dort nichts zu suchen. Auch ist die Beschreibung eines Balkenmähers sinnlos da das gleich dann auch bei Heckenscheren stehen müsste, nur umgekehrt. Es sei denn, dass der Artikel "Rasenschnitt" heißen würde. Unter Rasenmäher ist nur eine Geschichtsbeschreibung und Typenaufzählung mit Beschreibung sinnvoll. --Gospelix 23:02, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ah ja - ich war gerade auf dieser Seite, und vermisste die Wiesenmäher als eine Form von Rasenmähern für sehr hohes Gras. Wie allgemein möchte man auf dieser Seite werden? (nicht signierter Beitrag von 217.190.243.90 (Diskussion) 09:35, 6. Jul. 2008‎)

Rasenmäher und Umwelt

Ist das nicht alles ziemlicher Pseudoquatsch? Ich meine, wer macht sich eigentlich ernsthaft Gedanken über den Schadstoffaustoß eines Rasenmähers? Dieser Klimawahn treibt ja langsam echt die merkwürdigsten Blüten, oder ist dieser Abschnitt nur dazu gedacht diesen Artikel zu verlängern? Also ich bin dafür dieses Teilstück zu entfernen. --PentiumII 20:59, 10. Jan. 2009 (CET)

Das ist schon deshalb kein Quatsch, weil man als Benutzer den Schadstoffen relativ direkt ausgesetzt ist.

Bei den Viertaktmotoren muß man zwischen denen mit Seitensteuerung und denen mit OHV unterscheiden.

Solche mit OHV sind zu bevorzugen, da sie sowohl weniger Kraftstoff verbrauchen als auch weniger Schadstoffe emitieren.

-30% nach einer Herstellerseite, die ich leider gerade nicht finde.

-- 149.250.243.100 16:47, 25. Mai 2012 (CEST)

Bloß weil sich wenig Leute "Gedanken über den Schadstoffaustoß" machen, ist das noch lange kein Quatsch (mal abgesehen davon, dass selbst eigennützigen Überlegungen genügend Gründe zum Nachdenken liefern: seine Gartenfrüchte nebenan nicht verpesten, Geld sparen, Lärmpegel senken). -- Amtiss, SNAFU ? 12:24, 13. Aug. 2012 (CEST)

Alkylatbenzin

Der Hinweis auf Alkylatbenzin als umweltfreundlicher Ersatz ist ja ganz nett. Allerdings ist im gesamten Abschnitt kein Verweis angegeben, was besonders bei der Preisangabe verwundert. Außerdem - vielleicht geht es tatsächlich nur mir so, aber ich habe bisher noch nie von Alkylatbenzin gehört. Das ist ja kein Problem, ist meine eigene Dummheit. Allerdings finde ich die Aussage "Zur Senkung [...] steht Alkylatbenzin zur Verfügung." wirklich problematisch, denn wo bitte kann man denn so etwas bekommen? Also an der Tanke oder im Baumarkt gibts das nicht (hab mich mal erkundigt). Eine Vervollständigung wäre wirklich nützlich. Sollte es nämlich so sein, dass A.benzin zwar theoretisch zur Verfügung steht, in der Praxis aber insb. für Privatpersonen (die Hauptzielgruppe) kaum/gar nicht erhältlich ist, sollte dieser Abschnitt entfernt werden.

Grüße, Dubido 84.183.98.130 11:44, 2. Sep. 2010 (CEST)

Artikelausbau

Der Artikel könnte noch ausgebaut werden:

• um Vorteile und Nachteile der einzelnen Mähertypen. Die Aussage ein Balkenmäher hat in etwa dieselben Vor- und Nachteile wie ein Spindelmäher bringt den Wikipedia-Nutrzer nicht weiter, wenn ebendiese nicht aufgelistet sind.

Und auch:

• Zusatzgeräte (Vertikutierer, Rasenwalzen, Stachelwalzen, Rasenbürsten,
• Geräte mit Fadenschnitt
• Rasenstreifenmuster durch die Walzen von Spindelmähern
• automatischer Messerschliff bei Spindelmähern
• besserer Grasauswurf bei Kreiselmähern

--Ohrnwuzler 13:51, 29. Sep. 2011 (CEST)

Fadenschnitt sowohl bei Mini-Mährobotern als auch bei Motorsensen muss erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 13:49, 12. Okt. 2013 (CEST)

Zweck / Häufigkeit

In Ratgeber-Artikeln wird das Rasenmähen oft als notwendig dargestellt. Stimmt das und könnte man dann dazu im Artikel was über den Zweck erwähnen? Außerdem werden Empfehlungen wie "mind. wöchentlich" und ähnliches abgegeben. Ich selbst habe mal das Streifen-Prinzip, bei abwechselnd Streifen gemäht und nicht gemäht wurden und dachte mir, dass das eine sehr sinnvolle Sache ist um durch Schattenwurf das Austrocknen etwas abzumildern und die natürliche Ökologie zu erhalten. -- Amtiss, SNAFU ? 11:55, 13. Aug. 2012 (CEST)

Durch das Mähen wird die Verwurzelung gefördert, was für einen dichten Rasen günstig ist, weil dadurch auch der "Wildkräuter"-Wuchs (PC für Unkraut) gebremst wird. Da man aber andererseits bei einmal Mähen nicht mehr als 1/3 Halm-Länge wegschneiden soll, darf man also auch nicht zu grosse Intervalle haben.

Also ein Kompromiss, den Du selbst nach Deinen Gegebenheiten und Jahreszeit finden kannst.

Btw: Ein "Rasen" ist an sich eine unnatürliche Monokultur. Für die Ökologie wär eine "Wiese" besser, die du einmal im Jahr (mit Sense oder Balkenmäher) mähst. Da musst Du aber mit Kommentaren der Nachbarschaft rechnen, die Du ja dann mit Saatgut von allerlei Gewächse versorgst :-) --RobTorgel (Diskussion) 12:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Alles klar, zu lange stehen-lassen ist also auch aus nem anderen Grund doof. Gut zu wissen. -- Amtiss, SNAFU ? 14:16, 13. Aug. 2012 (CEST)

Der Zweck des Rasenmähens ist nicht rational begründbar, Amtiss. Die Artenvielfalt (Flora und Fauna) wird eingeschränkt, der erforderliche Düngereinsatz bewirkt Lachgasemission (250faches Treibhauspotenzial von Kohlendioxid), die Geräte übertreffen hinsichtlich CO2 Emission das Bindungsvermögen des Grases mehrfach. Nur wenn überhaupt nicht gemäht wird, entsteht Wald, der hat allerdings weniger Arten als eine einmal im Jahr gemähte oder extensiv beweidete Wiese. Ich glaube, wir erleben hier eine Prägung durch die Produzenten von Rasenmähern und Rasendünger. Die Durchwurzelung, das Wasserspeichervermögen und der Schau- und Freizeitwert unserer Wiesen sind jedenfalls wesentlich höher als der eines Englischrasens.--Ulf 02:03, 13. Jun. 2020 (CEST)

Spindelmäher

Einsatz von Spindelmähern in Gebieten mit höheren Niederschlägen (England, Australien): so wie der Satz hier steht ist es Quatsch. Welche Region in Australien ist gemeint? Oder ist es eher ein typischer Commonwealth-Mähertyp?

Gruß Das Rasenmäherschaf

Määäähh (nicht signierter Beitrag von 84.143.207.11 (Diskussion) 14:58, 26. Feb. 2013 (CET))

Luftkissenmäher

Wäre es nicht eher angebracht, dem Luftkissenmäher als eigene Gattung ein eigenes Kapitel zu widmen, anstatt in nur beiläufig unter "Weitere Unterscheidungskriterien" zu erwähnen? Werde mich der Sache annehmen, wenn nicht jemand etwas einzuwenden hat. (nicht signierter Beitrag von Sevennationarmy1010 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 11. Feb. 2015 (CET))

Induktivität

"dessen Induktivität der Mäher erkennt" - erkennt der Mäher nicht eher das das Stromkabel umgebende magnetische Feld? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:42, 26. Okt. 2015 (CET)

erl.--Ulf 01:49, 13. Jun. 2020 (CEST)

Falschaussage im Artikel bzgl Fahrerlaubnispflicht

Im Artikel heißt es:

"Bis zum Jahre 1980 galt die Regelung, dass Fahrzeuge mit einer maximalen Geschwindigkeit von 6 km/h zulassungs- , steuerfrei und ohne eine Fahrerlaubnis geführt werden durften. Dazu zählten auch Aufsitzmäher sowie Rasentraktoren. Mittlerweile wurde dieses Gesetz überholt. Daher dürfen diese Fahrzeuge nur noch mit einer gültigen Fahrerlaubnis bewegt werden. Hierfür sind die Führerscheinklassen L und T erforderlich, da es sich hierbei um das Führen von Land- und Forstwirtschaftsfahrzeugen handelt. Damit Aufsitzmäher auch kurzzeitig im Straßenverkehr bewegt werden dürfen, muss zudem die Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung eingehalten und ein grünes Nummernschild beantragt und montiert werden."

Es ist keinerlei Rechtsgrundlage genannt oder irgendein anderer Nachweis für diese Falschaussage erbracht.

§4 Abs 1 FeV:

(1) Wer auf öffentlichen Straßen ein Kraftfahrzeug führt, bedarf der Fahrerlaubnis. Ausgenommen sind

3. Zugmaschinen, die nach ihrer Bauart für die Verwendung land- oder forstwirtschaftlicher Zwecke bestimmt sind, selbstfahrende Arbeitsmaschinen, Stapler und andere Flurförderzeuge jeweils mit einer durch die Bauart bestimmten Höchstgeschwindigkeit von nicht mehr als 6 km/h sowie einachsige Zug- und Arbeitsmaschinen, die von Fußgängern an Holmen geführt werden.

Mähmaschinen sind selbstfahrende Arbeitsmaschinen, siehe "Verzeichnis zur Systematisierung von Kraftfahrzeugen und ihren Anhängern", Seite 48: https://www.kba.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Statistik/SV/sv1_2020_03_pdf.pdf;jsessionid=9756107DC6F965F74ADA38643EB4CCD8.live21301?__blob=publicationFile&v=4#page=48&zoom=220,-30,670 (nicht signierter Beitrag von 93.193.248.174 (Diskussion) 07:37, 23. Feb. 2021 (CET))

Flaechenleistung?

Warum sollen Spindelmaeher eine niedrige Flaechenleistung haben? Man kann mit ihnen deutlich schneller fahren und sie groessere Arbeitsbreiten sind einfacher realisierbar als bei Sichelmaehern. Die Flaechenleistung ist gerade andersrum, denke ich: Spindelmaeher haben eine groessere Flaechenleistung und einen saubereren Schnitt, dafuer benoetigen sie eine ebenere Flaeche, regelmaessiges Maehen und sind weniger robust gegen Fremdkoerper. Hohes Grass kann man mit ihnen gar nicht maehen. Das Aufsammeln des Schnittguts muss separat erfolgen. Ich wuerde die Aussage anpassen, wenn kein Widerspruch kommt. --Meillo (Diskussion) 12:02, 29. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe die Aussagen nun entfernt. --Meillo (Diskussion) 14:48, 2. Mai 2022 (CEST)

Etymologie (und bitte nicht gleich die Augen verdrehen .-)

Ich muss ein wenig ausholen, um zu beschreiben, wie ich bei 'Rasenmäher' auf die Etymologie komme:
Grad eben habe ich, aus gegebenem Anlass, einem Bekannten in PL geschrieben, dass das Akku meines Rasenmähers den Geist aufgegeben hat, mitten im Mai :-/
Das polnische Wort für Rasenmäher ist 'kosiarka', abgeleitet von 'kosa', Sense.
Ein gleich auszusprechendes Wort im Polnischen ist 'koza', die Ziege.
Ziegen fressen Gras und werden in der nachhaltigen Land- wie auch in der Subsistenzwirtschaft gern und kostengünstig dafür eingesetzt, um den Grasbewuchs auf Wiesen kurz zu halten.
Der lautmalerische Ruf einer Ziege ist 'määäh'. Wie 'mähen'. Kann es sein, dass über den intersprachlichen Austausch (germanisch/slawisch als indogermanische Sprachen) die Worte 'mähen, die Mahd' alles nur von der Ziege kommt? Immerhin ist sie ja nach dem Hund und zusammen mit dem Schaf vermutlich eines der ersten wirtschaftlich genutzten Haustiere. Die Domestizierung erfolgte wahrscheinlich vor dem 11. Jahrtausend v. Chr. im vorderen Orient und da ist noch allerhand Platz für die Entwicklung der indogermanischen Sprachen.
Ich freue mich über hilfreiche Posts und danke vielmals im Voraus,
--Weltklasse (Diskussion) 17:00, 16. Mai 2022 (CEST)

Hallo Weltklasse,

hier ist eine Antwort dazu (bei 2. "mähen" im Sinne von blöken ist dies so/ bei 1. mähen / die Mahd nicht so:

https://www.dwds.de/wb/etymwb/m%C3%A4hen

Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:31, 8. Jul. 2024 (CEST)