Diskussion:Rathaus Marburg
Der Artikel „Rathaus Marburg“ wurde im Juli 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.08.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Hinweise
[Quelltext bearbeiten]Informationen aus LAGIS einbinden--137.248.1.31 11:18, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Grundsätzliche Baubeschreibung
Stockwerke (Anzahl), Ausrichtung (Himmelrichtung), Lage (Geokoordinaten)--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:20, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Am 11. November 1918, in Zeiten des Waffenstillstands
Der 11. November ist der Tag des Waffenstillstndes, keine unbestimmte "Zeit". Zudem hat die Fahne weniger mit dem Waffenstillstand als vielmehr mit der Novemberrevolution zu tun.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:32, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Quellen/Literatur
Evtl. findet sich was bei Heinemeyer: das Werden Hessens.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:36, 22. Jun. 2016 (CEST) Ausstellungkatalog Hessen- Thüringen--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:36, 22. Jun. 2016 (CEST)
- http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=10701131X
- http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=118249371
- http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=034193081
- http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=117139769
- http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=027518620
- http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.4/PPNSET?PPN=117556858--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:01, 22. Jun. 2016 (CEST)
Könnte auch helfen:http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=352477172 --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:33, 22. Jun. 2016 (CEST)
Baurechnungen? http://d-nb.info/950217778 --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:14, 22. Jun. 2016 (CEST)
Evtl. ist hier was? http://orsprod.rz.uni-frankfurt.de/DB=1.50/PPNSET?PPN=805170049 --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:05, 22. Jun. 2016 (CEST)
Da sollte der Rathausbau erwähnt sein: http://orsprod.rz.uni-frankfurt.de/DB=1.50/PPNSET?PPN=805150153--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:15, 22. Jun. 2016 (CEST)
Hier die Literatur einsehen: http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=366604376
Auch die alten Sachren nicht vergessen:
Geschichte der Stadt Marburg Kürschner, Walter 1877- Marburg : Elwert Dazugehörige Titel
Und vor allem dieses hier:
http://orka.bibliothek.uni-kassel.de/viewer/image/1339494911887_0081/1/ --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:21, 22. Jun. 2016 (CEST)
Evtl. ist auch hier das Rathaus erwähnt.http://cbsopac.rz.uni-frankfurt.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=118223941 --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:29, 22. Jun. 2016 (CEST)
Dieter Großmann, Bau- und Kunstgeschichte der Stadt Marburg- Ein Überblick, in: Marburger Geschichte. Rückblick auf die Stadtgeschichte in Enzelbeiträgen,S. 775-880, Marburg 1980; besonders S. 806-808.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 18:03, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Baujahr(e)
Habe gesehen, dass ja auf dem Schild am Rathaus steht (Bild hast Du ja im Beitrag eingebettet), dass es von 1511 - 1526 erbaut wurde. Die Stadt-Website und viele andere sagen aber 1512-1527: https://www.marburg.de/portal/seiten/rathaus-und-altstadt-900000042-23001.html Sehr komisch! :/
Gruß, --OkramEsaah (Diskussion) 00:41, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Das ist normal, dass Hinweistafeln falsche Angben enthalten. Das Bild würde ich entfernen, mehr als fragliche Jahreszahlen zeigt es ohnehin nicht. Die Stadtwebsite würde ich aber auch nicht als vertrauensvolle Quelle einstufen, sondern mich mehr an die Fachliteratur halten. Was sagt z.B. Ulrich Klein in "Zur Geschichte des Marburger Rathauses"?
- Überschriften
Ich würde vorschlagen, dass wir die Überschriften ändern. Vieles ist mMn sowohl Baugeschichte, als auch Geschichte - sprich es überschneidet sich vieles. Ich würde daher sagen, dass wir nur noch in "Geschichte" und "Architektur" mit den Unterpunkten "Innenarchitektur" und "Außenarchitektur" unterteilen. Dann hätten wir einen großen Geschichts-Block direkt am Anfang. Und falls es doch zu viel zur Geschichte wird, können wir ja immer noch Unterpunkte mit den Epochen machen.
Viele Grüße, --OkramEsaah (Diskussion) 11:28, 29. Jun. 2016 (CEST)
Habe ich jetzt einfach mal gemacht. Erscheint mir sinnvoll. --OkramEsaah (Diskussion) 17:41, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Gut so! --bjs 17:18, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Unpassende Bilder
Hey :) Ich bin der Meinung, dass einige Bilder (z.B. das mit den Öffnungszeiten) eher unpassend sind. Ich glaube kaum, dass jemand den Artikel aufruft, um die Öffnungszeiten zu erfragen, zumal das Rathaus ja kein Museum oder ähnliches ist. Unsere Zielgruppe sind vermutlich Historiker und Touristen. Und die Rathausuhr haben wir zwei Mal im Beitrag. Kann man ja mal drüber diskutieren!? Grüße, --OkramEsaah (Diskussion) 18:11, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Volle Zustimmung --bjs 17:19, 21. Jul. 2016 (CEST)
- Marienkriche
"1222 war das Rathaus in der Marienkirche untergebracht und wird erstmal als solches urkundlich erwähnt." War dort wirklich das "Rathaus" untergebracht (im Sinne dauerhafter Administration) oder tagte dort nur der Rat? Seit wann ist überhaupt ein Rat in Marburg nachgewiesen?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:17, 3. Jul. 2016 (CEST)
- sehr viele Passivkonstruktionen
Mal aktiv formulieren. Statt: "der Bau wurde mit Anleihen" finanziert" mal "die Stadt fianzierten den Baus mittels Anleihen" u.ä.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:26, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Übersicht
" Eine Übersicht soll die Anzahl der beteiligten Arbeitergruppen und ab wann diese am Bau mitwirkten darstellen:" Sie "soll" eigentlich nicht darstellen, sondern sie stellt dar!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:31, 3. Jul. 2016 (CEST)
Habe es jetzt umformuliert. --OkramEsaah (Diskussion) 01:41, 12. Jul. 2016 (CEST)
- Glockenbauer
nicht eher "Glockengießer"?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:35, 3. Jul. 2016 (CEST)
Habe es jetzt geändert. Hatte den Begriff aus der Literatur übernommen. Vermutlich hat man im Mittelalter einen Glockengießer noch als Glockenbauer bezeichnet. --OkramEsaah (Diskussion) 01:25, 12. Jul. 2016 (CEST)
- Quellen
der Artikel "Marburg" aus LAGIS verweist nicht auf Marburg! Fraglich auch, ob das eine "Quelle" ist. Das ist ja das hess. Ortslexikon und damit schon "Literatur".--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:47, 3. Jul. 2016 (CEST)
Zahlendreher bei der ID. 9223 statt 9923. Fehler ist behoben. --OkramEsaah (Diskussion) 01:32, 12. Jul. 2016 (CEST)
- hauptsächlicher Werkstoff
Sandstein, oder?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 14:54, 6. Jul. 2016 (CEST)
Ja. Ist jetzt im Fließtext eingebaut. Oder sollte das auch in die Infobox? --OkramEsaah (Diskussion) 01:37, 12. Jul. 2016 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Hallo, was führte zum Lemma Marburger Rathaus? Ich würde vom Sprachgefühl her auf jeden Fall nach Rathaus Marburg suchen. Hier in der DDB finden sich noch alte Ansichten. Viele Grüße, --emha d℩b 13:38, 4. Jul. 2016 (CEST)
- @OkramEsaah: ein Blick in Kategorie:Rathaus in Hessen legt das o.g. Lemma ebenfalls nahe, gegen den Willen des/der Hauptautor/in mache ich aber sowas nicht. Was meinst Du? --emha d℩b 13:18, 5. Jul. 2016 (CEST)
Ja die Änderung erscheint mir sinnvoll. Kann man das einfach so ändern oder gibt es dafür einen speziellen Vorgang? --OkramEsaah (Diskussion) 00:29, 12. Jul. 2016 (CEST)
- Oben in der Leiste, wo auch bearbeiten steht, unter "Mehr" auf "Verschieben" klicken und den neuen Namen eingeben. --bjs 17:24, 21. Jul. 2016 (CEST)
Die Bezeichnung der Rathäuser wird sehr uneinheitlich innerhalb der WP gehandhabt, es gibt drei Arten: a) <Ortsname>er Rathaus, also Marburger Rathaus, b) Rathaus <Ortsname>, also Rathaus Marburg und c) <Ortsname> (Rathaus), also Marburg (Rathaus). Bei unserem Vorschlag des Lemmas sind wir von der Liste der fehlenden Artikel ausgegangen. Aber ich denke, da kann niemand auf einer Lösung bestehen. Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 09:03, 22. Jul. 2016 (CEST)
- c) wohl eher <Rathaus> (Ortsname), also Rathaus (Marburg ). Ich sehe aber auchkeinen echten Handlungsbedarf, es muss in wikipedia nicht unbedingt alles strikt einheitlich gehandhabt werden. --bjs 09:36, 22. Jul. 2016 (CEST)
- wie bjs, sehe auch keinen handlungsbedarf.
- man kann noch (falls nicht geschehen) weiterleitungen anlegen -- Thomas 10:08, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Das wäre auf jeden Fall gut und "man" ;-) hat das jetzt mal gemacht. --bjs 12:36, 22. Jul. 2016 (CEST)
tabellen vs fließtext
[Quelltext bearbeiten]Hallo, es ist empfehlenswert die informationen, die in den diversen tabellen aufgeführt sind in fließtext zu verwandeln. gruß -- Thomas 08:24, 7. Jul. 2016 (CEST)
Habe es jetzt mal versucht. Finde das aber sehr schwierig wegen der vielen Datumszahlen. Viele Grüße, --OkramEsaah (Diskussion) 01:38, 12. Jul. 2016 (CEST)
- der versuch ist doch recht gut gelungen. du hast aber recht, sätze mit vielen jahreszahlen sind schwierig zu formulieren, wenn sie aneindergereiht sind. ggf. könntest du noch einige passivkonstruktionen auflösen, aber auch das ist keine schöne aufgabe. viele grüße -- Thomas 13:05, 12. Jul. 2016 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Unter Geschichte wird zweimal nacheinander mit geringfügig geänderten Worten das Gleiche gesagt. Einmal heißt es, dass die Kirche 1222 als Ratsstube fungierte und paar Zeilen weiter ist zu lesen, dass die Ratsstube 1222 in ihr untergebracht war. Lässt sich das nicht ein bisschen straffen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:21, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Dito mit den Baumeistern. Aber nachdem das ein Hochschulprojekt war und der Hauptautor seit etw einem Monat den Artikel nicht mehr editiert hat, werden wir wohl selber Hand anlegen müssen. It's a wiki! --bjs 17:07, 11. Aug. 2016 (CEST)
Nicht ganz klar
[Quelltext bearbeiten]Es hieß, dass Zeiger und Zifferblatt der Uhr „goldfarbig bemalt“ wurden. Die Formulierung habe ich schon geändert, auch geschrieben, dass es die Ziffern waren; denn Zeiger und Zifferblatt in gleicher Farbe hätten nicht kontrastiert. War es aber nur eine Goldfarbe oder wurden Zeiger und Ziffern vergoldet? Mit folgendem Satz tue ich mich ebenfalls schwer: „Das Erdgeschoss war fortan Tanzplatz für Fechtstunden.“ Was heißt das? Hat man sich darunter einen Trainingsplatz für Säbel- und Degenfechter vorzustellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:56, 11. Aug. 2016 (CEST)