Diskussion:Raubvogel-Klasse

Wie konnte das Torpedo-Boot Möwe 1944 versenkt werden , wenn es 1945 als begleiter der Wilhelm Gustloff wieder auftaucht? (nicht signierter Beitrag von 212.144.223.114 (Diskussion) )

Das Torpedoboot, das Überlebende der Wilhelm Gustloff aufgenommen hat, hieß nicht Möwe sonder Löwe. Es war kein Boot der Raubvogel-Klasse sondern ein in Norwegen erbeutetes T-Boot. --Captain Chaos 21:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Kaliberbezeichnung

moin D.W., ich habe die Bindestriche aus den Kalibern rausgenommen, weil sie da nicht hingehören. Es gibt kein Kaliber 15-cm und auch kein 15-cm-geschütz. Es gibt nur Geschütze mit dem Kaliber 15 cm. Die Bindestrichkonvention greift hier nicht. (diese Diskussion gab es schonmal auf einer anderen Diskseite, sobald ich sei weidergefunden habe verlinke ich sie hier) gruss --Shadak 20:18, 13. Feb. 2009 (CET)

Was für ein Quark wird das? Deine da postulierte Plural-Regel existiert nicht, und Kaliber 15-cm wird im Artikel nicht verwendet. Ansonsten wurde das mit Bindestrich mal ausdiskutiert, glaub mir mal ;)--D.W. 20:28, 13. Feb. 2009 (CET)

Diesen Glaube teile ich nicht. Sollte diese diskussion wirklich bereits ausdiskutiert worden sein, so bitte ich um die entsprechende verlinkung. Um genau zu sein seh ich diese Schreibweise hier zum zweiten Mal in meinem Leben. Das erste mal kann man im Artikel zur Bf 109 nachlesen (da gab es auch eine recht kurze diskussion ohne ergebnis). --Shadak 20:32, 13. Feb. 2009 (CET)

Diese Schreibweise mit Bindestrich schmerzt ja regelrecht bei Kenntnis der korrekten Rechtschreibung! Wer es nicht glauben mag, daß es falsch ist, prüfe es einfach mal im Duden nach. Habe die Bindestriche also entfernt, dies ist auch definitiv korrekt so. --91.33.60.170 10:25, 12. Jun. 2014 (CEST)

"alliierten Entwürfen"...

Das ist eine interessante Formulierung. Welche Allierten gab es debb in der Zwischenkriegszeit? Gemeint ist ja wohl die Allierten des 2. Weltkrieges, die aber zum Bauzeitpunkt nicht wirklich existierten. Potentiellen Gegner wäre neutraler. (nicht signierter Beitrag von 80.110.104.39 (Diskussion) 14:59, 31. Jan. 2020 (CET))

Im WK I gabs keine Alliierten? (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 15:12, 31. Jan. 2020 (CET))

Lemma

Wäre es zur Vereinheitlichung nicht sinnvoll (Torpedoboot 1935, Flottentorpedoboot 1939 und Zerstörer 1934 etc.) das Lemma auf die offizielle Bezeichnung, Torpedoboot 1923, zu ändern?--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 22:27, 10. Feb. 2022 (CET)

Nicht unbedingt, da der Name etabliert ist und die Klasse auch offiziell so bezeichnet wurde... MfG (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 07:12, 11. Feb. 2022 (CET))

Gröner verwendet sowohl die Bezeichnungen Torpedoboot 1923 bzw. 1924 als auch Möwe- und Wolf-Klasse, während Hildebrand/Röhr/Steinmetz von Raubvogelklasse und Raubtierklasse (ohne Bindestrich!) schreiben. Es sind also alle Varianten möglich, eine Verschiebung daher auch aus meiner Sicht nicht unbedingt nötig. --Ambross (Disk) 13:40, 11. Feb. 2022 (CET)

Dann belassen wir es so.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 14:33, 11. Feb. 2022 (CET)