Diskussion:Rave

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Higfield bester rave spot1!1!!1!1 (nicht signierter Beitrag von 141.70.102.253 (Diskussion) 20:01, 20. Aug. 2024 (CEST))

Geschichte?

der Bergiff wurde schon in den 50ern in England/London in der calypso szene benutzt!

rave- goa

Wer sagt denn "rave" zu ´ner Goaparty ??? (und erkennt den Unterschied am Design des Flyers)

De:Bug über diesen Artikel und das aktuelle Rave-Revival

Ein Artikel im Jahresrückblick 2005 der De:Bug (De:Bug 99, S.18) mit dem Titel Nach dem Rave ist vor dem Rave - Rave 2005 und dem Untertitel

Seit spätestens Ende der 90er wollte man, sofern man nicht gerade pinke Fellschlaghosen trug, mit Rave nichts mehr zu tun haben. Jetzt ist Raven wieder offiziell salonfähig.

beginnt wie folgt:

Nun, was lesen wir da: “Rave, aus dem Englischen für ‘rasen, schwärmen, toben, fantasieren’, ist die Bezeichnung für eine während der Acid-House-Bewegung ab dem Summer of Love 1987 entstandene Art großer Party-Veranstaltung mit lauter elektronischer Musik.“ (de.wikipedia.org)

2005 - Es wird getobt, gerockt und geravet in einer gesunden Anonymität und ohne aufdringliche Formen der Selbstdarstellung. Man nimmt deutlich wahr, dass der Begriff “Rave” in seiner natürlichen, unschuldigen Urform in die Clubkultur zurückkehrt. Hier ein “Brutalga Square” im Stroboskop, dort ein Rave-Signal im Erdbeernebel. Hymnen ertönen wieder verstärkt im Clubkontext und man hat das Gefühl, die bisher gekannte Anrüchigkeit des Wortes Rave verschwindet wieder.

grüße, Hoch auf einem Baum 13:33, 27. Mär 2006 (CEST)

Madcheser vs. Happy Rave

Wenn unter Rave zwei Musikstile verstanden werden, sollten auch 2 getrennte Artikel bestehen. Während es zu Madchester einen eigenen Artikel gibt, fehlt der Artikel zu dem was viele Leute auch unter Ravemusik verstehen. Auch wenn das vielleicht eher ein Misch anderer Stile ist, ist es im normalen Sprachgebrauch so verwendet und sollte deswegen hier erwähnt werden.

Die Niederländische Wikipedia z.B. hat auch einen Artikel über Ravemusik, der aber inhaltlich NICHTS mit dem deutschen Madchester Artikel zutun hat. Diesen Artikel wollte ich als Vorlage für einen zweiten deutschen Artikel verwenden.

Ich habe gerade versucht einen Artikel zu schreiben, doch jemand (Danke) hat ihn gelöscht bevor er fertig war. Es wäre Sinnvoll einen weiteren Artikel zu scheiben. Vielleicht sollte das Jemand machen, der sich mit Wikipedia besser auskennt und weiss was gelöscht wird und was nicht.

mit dem ganzen bericht stimmt irgendwas nicht.

der begriff RAVE (als elek. musik) kommt eigentlich aus England. mitte bis ende 1993 war das dort vorbei! das was in Deutschland als Rave bezeichnet wurde (ab 1993) ist eine mischung aus Tekkno (doppel K, harte Techno musik) und Jungle gewesen. die wenigsten haben in Deutschland Rave gehört oder gar mitgemacht. der begriff Rave wurde hier nur von ein paar spinnern benutzt, weil sich das so gut anhörte. tatsächlich war das in Deutschland ein wechsel von Tekkno, zu Jungle und dann zu Breakbeat. aber was die meisten in in Deutschland nicht verstanden haben ist, dass Rave zwar auch eine musikrichtung, aber eigentlich ein lebensgefühl ist!!! GRD 23:35, 21. Nov. 2008 (CET)

ich habe jetzt die ersten beiden abschnitte überarbeitet, weil da einfach zu viele fehler drin waren. mir scheint auch, dass die verfasser garnicht so genau wussten was sie da hingeschrieben hatten, weil sie wohl nicht so sehr oder erst später in der szene waren. GRD 16:48, 10. Jan. 2009 (CET)

lieber Apnoist, wenn du schon so pingelig bist, dass in eine "Lexika" nur artikel gehören die "objektiv" sind, dann möchte ich doch bitte sehr auch bewiesen bekommen, dass der artikel, den du ja wiederhergestellt hast, von vorne bis hinten absolut richtig ist! du wirst feststellen, dass er sehr viele offensichtliche fehler hat und du nur ein paragraphenreiter bist, der nichts überprüft und nur nach formalismen vorgeht. du kannst dann auch bei der gelegenheit überprüfen, ob meine subjektiven beiträge aus der englischen WP falsch übersetzt wurden. ausserdem sind zeitzeugen durchaus ernstzunehmende informationsquellen. sonst kann kann man ja gleich alles von Homer (nicht der aus den Simpsons) löschen. als "techno-urgestein" kannst du ja wohl nicht so in der szene gewesen sein, sonst würdest du wissen, dass das stimmt was ich hingeschrieben habe. GRD 02:42, 12. Jan. 2009 (CET)

ich bin mit der aktuellen Fassung auch nicht zufrieden. Allerdings stimmen bislang wenigstens die Fakten. Ich selbst habe 1989 das erste mal von Raves gehört und gelesen. Dabei ging es um den "Summer of Love" (Acidhousepartys auf Ibiza) und diversen Warehousepartys in UK (ebenfalls Acidhouse). Wir (das XDP) haben bereits Anfang 1990 unsere Tekknozid-Partys als "Rave" bezeichnet und so kommuniziert. Als Mitte 1990 die Deutschen Musikmedien (allen voran die Spex) erklärten, dass Rave = Madchester wäre, haben wir uns unseren Augen nicht getraut. Trotzdem wurde der Begriff vielerorts zuerst für Madchestersounds verwendet und verlor erst mit dem Ende des Hypes an Bedeutung. Die erste Mayday gab es jedoch erst im Dezember 1991. Dazwischen liegen fast 2 Jahre. Lowspirit "erfand" mit der Mayday und ihrem Mega-Lin-Up ein neues Marketingkonzept. Der sich dort sehr schnell durchsetzende Kirmessound (wegen der Einfachheit der Melodien war er äußerst massenkompatibel - zB "Somerwhere over the rainbow" uä - lief dann auch auf Jahrmärkten(Kirmes) und erhielt in der Szene die Bezeichung Kirmestechno/Rave. Die Unterteilung in mehrere Floors kam erst Mitte der 90er wiederum aus UK und hatte neben Marketingaspekten vor allem etwas mit den unvereinbar gewordenen BPMs zu tun. Die Mayday übernahm dieses Konzept erst sehr spät und äußerst widerwillig. Apnoist

ich kann leider nur sehr schwer deinen ausführungen im zusammenhang mit deiner kritik folgen. zum einen ist der artikel immer noch fehlerhaft, weil zwar die einzelnen fakten stimmen aber im zusammenhang ein falscher sinn entsteht. so entsteht der eindruck als wenn der begriff Rave hier schon seit ewigkeiten existiert. vielleicht habt ihr in Berlin eure Party als Rave bezeichnet, aber in ganz Norddeutschland hat das kein schwein gemacht. erst mit der England/Jungle welle anfang 1993 kam hier diese begrifflichkeit an. mit der kommerzialisierung der Mayday hast du ja recht. aber erst 1993 wurde mit der mega Mayday/Judgement in Dortmund ein gewisser Rave gedanke hier eingeführt (unter anderem mit drei floors), der aber schon kommerziell sehr durchsetzt war und als musik schon mit deppen BPM angefangen hatte. die Mayday 12.1992 in Berlin war es ganz bestimmt nicht. das kann man auch an der teilnehmeranzahl von nur 5000 sehen, im gegensatz zu Dortmund an ZWEI tagen mit jeweils glaube ich 20000 menschen. was ich damit sagen will ist: in England gab es Raves mit Ravemusik und wir hatten unsere Hardcore DJs mit dem Tekkno und der gothicatmo auf den parties. das sind aber zwei völlig verschiedene sachen. das einzige was hier ankam ist der begriff Rave als begriff für eine party. was glaubst du warum deppen BPM als Rave Musik bezeichnet wurde? das lag daran, weil das genau in eine zeit gefallen ist in der konfusion herrschte und kaum ein mensch in Deutschland diese begriffe in die richtige reihenfolge bringen konnte. am wenigsten diejenigen die dann deppen BPM gehört haben. ich möchte dich deshalb bitten meine ausführungen zu korrigieren, stehen zu lassen oder die urversion zu berichtigen. GRD 13:42, 12. Jan. 2009 (CET)

berichtige doch diese Version. Rave ist jedoch kein Konzept, welches unbedingt eine festgelegte Größe vorraussetzt. Es ist eigentlich ein Konzept. In diesem wird der Zweck des Events vordergründig auf das "Raven" definiert. Beispiele: ein Melt ist trotz seiner Größe definitiv kein Rave. Die "Back To Basics" ist jedoch trotz seiner geringen Größe eindeutig ein Rave. Ich habe Deinen Edit vor allem deshalb reverted, weil Du behauptet hast, die Mayday wäre der erste Rave gewesen und dass Raves immer mehrere Floors haben müssen. Beides ist definitiv falsch.Apnoist 14:03, 12. Jan. 2009 (CET)

nachdem ich mir das mit Tekknozid angeschaut habe muss ich verwundert feststellen, dass es doch eine Rave szene in Deutschland gab, die ich mit der englischen vergleichen kann. aber das was ich hier in Norddeutschland bis 1993 erlebt habe, bis auf kleine ausnahmen, weit weg von Rave. ich bin auch viel rumgekommen und habe ab ende 1991 immer nur Tekkno und manchmal noch Techno gehört. die Acidzeiten habe ich leider nicht mehr mitgemacht. jedoch konnte ich mir schwerlich vorstellen, dass es damals eine Acid Rave szene gab, nachdem ich immer nur gothic typen gesehen hatte. es ist jetzt eine etwas schwere situation. vielleicht solltest du den artikel tatsächlich überarbeiten, weil du dich damit besser auskennst. GRD 15:55, 12. Jan. 2009 (CET)

RaveR

ich finde die weiterleitung von raver auf Rave nicht passend, da allgemein unter Raver die besucher solcher Raves gemeint sind, die man äußerlich vor allem an ihren Besonderen outfits (phat pants, neonshirts usw) erkennt. (nicht signierter Beitrag von 91.16.191.147 (Diskussion) 23:51, 4. Jun. 2010 (CEST))

Sprachliche Grobheiten

Engl. Rave sollte nicht als engl. Rage / dt. Rage fehlübersetzt werden mit rasen oder toben.

Das Wort Jargon für den Sprachgebrauch der Raver ist eindeutig abwertend. Szenesprache kann man sagen oder Sprachgebrauch einer Kultur.

Zumindest fragwürdig ist, Breakbeat, Drum'n'Bass und Dubstep dem Begriff Rave zuzuordnen, eher gehört das klar abgegrenzt von Rave.

Auch die Stelle zu Deppen-, Kirmestechno ist undifferenziert negativ. Unvorsichtig gelesen: 93-96 war Deppenmusik.

Auch hat sich nicht die Bedeutung sondern bestenfalls die Verwendung (vielleicht auch CoNotationen) in verschiedenen Szenen (Raver, Staat, "Ärzte"(Mediziner) (Blaulichtszene), Medien(Journalisten), ...) des Wortes Rave verändert. Das Verständnis des Begriffs ist wahrscheinlich klein geblieben. Wer oder was haben wie wann welchen Teilstandpunkt geändert? All das fehlt im Artikel bisher.

Auch im Text dabei ist der Verkündigungsaspekt. Die Recherche muss bei dem (ich unterstelle) willentlichen Nichtverstehen und der notwendigerweise lückenvollen Quellenlage (Szene, Subkultur per Definition) zwangsläufig im Wahn "kundiger Akten" und ihrer Exegese münden.

Insgesamt ist der jetztige Text Hetze, Verleumdung.

Der Stil ist aber seit nun Jahrzehnten für die Neorechte Ecke (von: bewußt anecken) kennzeichnend. Gibt sicher auch Filtersoftware dafür.

--188.97.248.21 23:56, 5. Jul. 2012 (CEST)

Rave kein Tanz(stil)?

Artikel beschreibt nur Musik(event) .. auf WP:EN ist es ebenso ein freier Tanzstil: EN:Rave#Dancing, zu dem es einiges zu schreiben gäbe (Stw'e.: elektronische Tanzstile; freie Interpretation; Musik-feeling). --217.84.94.213 19:01, 1. Feb. 2015 (CET)

Smileyface Abschnitt von IP so nicht brauchbar

Habe die letzten Änderungen von IP: 120.147.37.23 rückgängig gemacht und nicht gesichtet. Der Kurze Text zum Smileyface war zwar belegt, aber sowohl sprachlich als auch inhaltlich meiner Meinung nach unbrauchbar. Die sprachlichen Probleme (sieht aus wie maschinell übersetzt) hätte ich gerne behoben, wenn denn irgendeine Inhaltliche Verbindung zum Thema Rave erkennbar wäre. Der Text hatte aber nur die Aufkleber auf Gebraucht-CDs und Wühltischen und die Vermarktung von Smileys in der Musik als solches beschrieben. (Smileyface Aufkleber auf CDs waren doch unabhängig vom Genre eigentlich überall ein Trend in den 90ern, oder?) Bei den Links wurde zwar durchaus ein Bezug zur elektronsichen Tanzmusik hergestellt, aber es war eher die Rede von Acid als von Rave. Falls die Smileyfaces in den 90ern wirklich einen besonderen Bezug zur Rave Kultur hatten, müsste man das deutlicher herausarbeiten.

Hier ist die letzte Version von IP: 120.147.37.23, falls sich jemand dem annehmen möchte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rave&oldid=165048379 --Mastacheata (Diskussion) 17:06, 23. Mai 2017 (CEST)

Abschnitt Geschichte

Der Ganze Abschnitt Geschichte ist schon sehr zweifelhaft. Folgende Dinge sind mir aufgefallen:

1. Der ganze Abschnitt ist vollkommen quellenlos
2. Viel zu viel über den TB-303
3. Geht es im ersten Absatz um Manchester Rave? Dafür gäbe es einen eigenen Artikel.
4. der Satz "Wer also heute noch „Rave“ hören möchte, der kann sich in den MTV-Charts zwischen 1988 und 1992 umsehen." ist nicht besonders hilfreich.
5. "Der elektronische Sound wurde vorerst kaum in Stile oder Kategorien unterteilt." Dafür würde ich gerne eine Quelle sehen. Und überhaupt: Wann ist "vorerst"?
6. "Dabei wurde die Spielzeit des jeweiligen DJs auf weniger als eine Stunde begrenzt." Dafür würde ich auch gerne eine Quelle sehen. Zumindest auf den Raves auf denen ich war gab es ca. 4 Dj's /Nacht (d.h. von 22:00-6:00) auf einem Dancefloor was ca. 2 h / DJ bedeutet.
7. "Die Folge war ein enorm hoher Erfolgsdruck für die DJs. Diese mussten in dieser kurzen Zeit „funktionieren“, welches folgerichtig enormen Einfluss auf die Musikauswahl hatte. Die Hits wiederholten sich oft stündlich." Auch dafür bitte eine Quelle. Wann soll das denn gewesen sein? Ich hab überhaupt noch nie auf einem Rave einen Track doppelt gehört.
8. "Die Diversifikation von Techno in unterschiedliche Stilrichtungen" Ist es nicht eher so, dass sich der House in verschiedne Stilrichtungen diversifiziert hat?
9. "Als Motto der Ravekultur entwickelte sich PLUR („Peace Love Unity Respect“)." Kommt etwas unvermittelt. Was hat das mit den Sätzen zuvor zu tun?

Sollte sich keiner melden werde ich das bei Gelegenheit mal umarbeiten. Sprechender Kopf (Diskussion) 10:47, 12. Aug. 2021 (CEST)

Die Punkte 5b, 6, 7 und 9 sind durch meine Überarbeitung geradeeben erledigt. Vielen Dank und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:17, 19. Aug. 2022 (CEST)

Abschnitt: "Rave als Bezeichnung für ein Musikgenre"

Also dafür, dass der Abschnitt Rave#Rave als Bezeichnung für ein Musikgenre voller steiler Thesen steckt ("Der DJ wurde im Zuge dessen immer mehr zum anerkannten Künstler, der eigene Werke kreierte. " "wurde diese Musik in der Szene auch als Deppen- oder Kirmestechno bezeichnet", "Rave als bestimmte Musikrichtung gibt es nicht.") hat er erstaunlich wenig Quellen (nämlich gar keine). Sprechender Kopf (Diskussion) 10:55, 12. Aug. 2021 (CEST)