Diskussion:Reader’s Digest Auswahlbücher

Hallo,

der Eintrag ist von mir überarbeitet und auf dem neuesten Stand (ich bin Programmleiter der Reihe und garantiere für die sachliche Richtigkeit meiner Korrekturen).

Der Vermerk, dass Teile des Eintrags seit 2004 offensichtlich nicht mehr aktualisiert worden sind, ist damit hinfällig. Leider weiß ich nicht, wie ich diesen Vermerk entfernen kann; es wäre daher prima, wenn ein Administrator dies übernehmen könnte. Vielen Dank.

Freundliche Grüße, Christian Berger (nicht signierter Beitrag von AWB1989 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 2. Mär. 2017 (CET))

Patrick Watson

Bei "Alexander Dolguns Schicksal" habe ich den Co-Autor Patrick Watson ergänzt. Allerdings ohne Wiki-Link. Denn der zeigt auf Patrick_Watson, gemeint ist aber [1]. Für ihn gibt es keinen dt. Wiki-Artikel. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 14:30, 10. Mär. 2017 (CET)

Begründung für Revert

Hallo @AWB1989:,

sorry dass ich Deinen letzten Eintrag [2] revertiert habe. Ich glaube schon, Du als Projektleiter dürftest da den Überblick haben.

Aber:

Auf der Homepage von RD kann ich in der Rubrik "Auswahlbücher" Deine Buchangaben nicht finden.

Umgekehrt: was auf der Homepage von RD als "Das bietet der aktuelle Band:" aufgeführt wird, taucht im Wiki-Artikel nirgends auf.

Was stimmt da nicht??? Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:40, 25. Aug. 2017 (CEST)

Einträge Reader's Digst Auswahlbücher durch AWB1989 (Projektleiter)

Hallo @Koyaanisqatsi01:, leider kenne ich mit mit Editieren und Diskutieren in der Wikipedia nur bedingt aus (und habe auch keine Zeit, mich da einzubarbeiten), ich hoffe, ich trage das jetzt an der richtigen Stelle ein. Also: Als Projektleiter WEISS ich, welche Titel in der Reihe erschienen sind, in der Tat. Auf der RD-Homepage wird immer nur der aktuellste Band vorgestellt, der mit einiger Verzögerung dann auch hier in der Wikipedia gelistet wird (das mache ich immer mal wieder, wenn ich dafür Zeit habe). Also: meine Einträge bitte so lassen!!! Frage: Warum sind seit Neuestem die Buchabbildungen verschwunden, die ich hochgeladen habe? Weiß das jemand? Freundliche Grüße Christian Berger

Hallo, in die Liste gehören nur Bände, die bereits erschienen sind - keine Ankündigungen. Ich erwähnte das, weil jetzt Bände 1/2018 eingetragen wurden. Falls die noch nicht erschienen sind, bitte wieder herausnehmen. Ich kann das nicht, weil diese ausufernde Liste inzwischen 119 KB groß ist und damit für Mobilgeräte eine Zumutung in der Bearbeitung. Imho gehört sie sowieso ausgelagert, falls sie erhalten werden soll. Noch eine persönliche Bemerkung: hier beteiligen sich, im Gegensatz zu Dir, Mitarbeiter ehrenamtlich. Die haben alle Zeit, sich in das Regelwerk der Wikipedia einzuarbeiten. Ein Account, der für ein Unternehmen, also bezahlt, editiert, damit dieses Unternehmen daraus einen Nutzen ziehen kann, MUSS eigentlich die Zeit und das Interesse haben, hier vernünftig mitzuarbeiten. Ich empfinde Deine Bemerkung, dass du keine Zeit hast, als respektlos. Ohne den Hintergrund oben zu kennen, also nur allgemein: Es interessiert nach unserem Regelwerk im Übrigen überhaupt nicht, was du weißt - WP:Q und WP:OR bitte dazu lesen, jeder Artikel kann auch von jedem bearbeitet werden. Eigenes Wissen ist kein gesichertes Wissen und nur das bilden wir ab. --AnnaS. (Diskussion) 15:34, 5. Dez. 2017 (CET)

Guten Tag, mein Eintrag war nicht respektlos gemeint. Sollte das so rübergekommen sein, entschuldige ich mich ausdrücklich. Ich respektiere die ehrenamtliche Tätigkeit der Wikipedianer sehr und sehe ja schon bei meinen "kleinen" Einträgen, wie viel Aufwand in dieser Arbeit steckt. Meine Arbeitsbelastung lässt mir aber leider neben allen anderen Aufgaben keine Zeit, mich mit Editierfunktionen und ähnlichen Themen zu befassen. Das bedaure ich, kann es aber nicht ändern. Und aufgrund eben jener Arbeitsbelastung fällt es mir schwer, "richtige" (ich kann die o.g. Ausführung nachvollziehen) Einträge, die aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen gelöscht wurden, ein zweites Mal einzugeben. Hier bitte ich einfach um Verständnis. Bei meinen Auswahlbuch-Titel-Ergänzungen ging es mir in erster Linie darum, eine bestehende Liste, die nicht ich in dieser Form angelegt habe, sondern andere, die offensichtlich ein allgemeines Interesse vermuteten, zu vervollständigen, weil hier seit 2004 Stillstand herrschte. Das war eine reine Eigeninitiative von mir, nicht vom Verlag, und der Verlag zieht keinen wirtschaftlichen Nutzen daraus, da die Bücher nach Erscheinen ausgeliefert werden und dann nicht mehr lieferbar sind (es gibt keine Lagerhaltung); das Ganze ist also eher "Chronistentätigkeit" für Interessenten und Sammler. Der Band 1/2018 ist bereits erschienen, ich trage nur bereits erschienene Bände ein, alles andere fände auch ich unseriös. Da es, wie gesagt, keine Lagerhaltung gibt und Bücher nach kurzer Zeit nicht mehr lieferbar sind, ist das zugegebenermaßen schwer überprüfbar, da gebe ich Ihnen recht. Es tut mir leid, dass ich mir Ihren Unmut zugezogen habe, das war nicht meine Absicht. Freundliche Grüße, Christian Berger

Liste der Bände

Wie oben geschrieben: für Mobilgeräte ist es nicht möglich, die Liste zu bearbeiten, weil sie schlicht zu groß ist. Ich möchte deshalb anregen, sie entweder auszulagern (siehe dazu WP:Listen) oder aber hier z.B. nach Jahrgängen in Unterabschnitte zu unterteilen. Die Liste sollte den Artikel, der zum Lemma Fließtext enthalten sollte, nicht überfrachten. Normalerweise widerspricht das WP:WWNI Pkt 7. --AnnaS. (Diskussion) 15:42, 5. Dez. 2017 (CET)

Woher kommt das "b" bei der durchlaufenden Nummerierung (bei den jüngeren Bänden)? Kann jemand dazu noch eine Anmerkung schreiben? An einigen Stellen deckt sich die Zuordnung in dieser Liste auch nicht mit der Jahreszahl, die in meinen Büchern steht.

ISBN hinzufügen?

Auch wenn die Liste schon jetzt technische Probleme macht: Sollten nicht die ISBN nachgetragen werden? Üblicherweise sucht man in Antiquariaten nach der ISBN, wenn ein jüngeres Buch gesucht wird. Wenn man seine Sammlung vervollständigen will, ist diese Liste eine sehr große Hilfe. Aber über Autoren und Titel zu suchen bleibt eine Fleißarbeit, die man erleichtern könnte. 77.23.209.91 17:23, 15. Mär. 2018 (CET)

Fragen/Anregungen

Fragen/Anregungen:

• Was hat es mit dem Band "333b" auf sich, der ohne nähere Angaben in der Liste steht?
• Wären Spin-off-Reihen des Verlags erwähnenswert? Biographien in Kurzfassung unter dem Titel "Menschen, die die Welt bewegten", autobiographische Texte in Kurzfassung unter dem Titel "Im Spiegel der Zeit", vielleicht noch weitere?

... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 22:22, 7. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Martinus KE,

kurz zu Deinen Fragen.

zuerst die ominöse 333b: am 5. Okt. 2017 16:33 fügt eine IP den Band 333b ein. 4 Zeilen mit Text sowie eine Leerzeile, die hinter 1/2017 Spürst du den Todeshauch landet. Im nächsten Edit am 5. Okt. 2017 17:34 korrigiert Benutzer @Inselandi: (der bis heute genau 2 Edits in Wikipedia vorgenommen hat) die Einträge mit 333b auf 303b. Die leere Zeile mit 333b lässt er stehen. Diese leere Zeile habe ich jetzt gelöscht.

Die Spin-off-Reihen: kenne ich nicht. mE hat das mit den Auswahl-Büchern nichts zu tun, außerdem wurde dieser Artikel eh schon als überfrachtet kritisiert. Wenn genügend Infos/Belege vorhanden sind, dann kann das aber selbstverständlich einen neuen Artikel ergeben. Nur zu :) vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:12, 7. Okt. 2019 (CEST)

... am längsten existierende Buchreihe ...?

Weit davon entfernt, dafür eine Spezialistin zu sein, ist mir Folgendes aufgefallen: Damit sind die Auswahlbücher die am längsten existierende Buchreihe der Welt heisst es in der Einleitung des Lemmas Reader’s Digest Auswahlbücher. Nur

• Im Lemma Reclams Universal-Bibliothek wird behauptet „... die Buchreihe wurde 1867 begründet ...“ (und sie existiert immer noch)
• Im Lemma Insel-Bücherei wird behauptet „... seit 1912 bestehende Buchreihe ...“ (und sie wird bis heute fortgeführt)
• Im Lemma Iwanami-Verlag wird behauptet „... 1927 ... neu gegründete Reihe ... Iwanami Bunko ...“ (auch diese erscheint bis heute)

Vielleicht gibt es jemanden Berufenen, der dieses Rätsel lösen kann.--Lilith.Renoyan (Diskussion) 21:34, 6. Mär. 2021 (CET)

@Lilith.Renoyan: Nun, ich sehe da kein "Rätsel", sondern die Aussage ist einfach offensichtlich falsch. Ich habe den Satz entfernt. Gestumblindi 20:34, 9. Jul. 2021 (CEST)