Diskussion:Reform der Vereinten Nationen

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www1.ndrinfo.de/ndrinfo_pages_std/t_cid-1214872_.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www1.ndrinfo.de/ndrinfo_pages_std/t_cid-1214872_.html
• http://www.un.org/secureworld/brochure.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.un.org/secureworld/brochure.pdf
• http://www.un.org/secureworld/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.un.org/secureworld/
  • Artikel mit gleicher URL: Präventivdoktrin (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:23, 4. Dez. 2015 (CET)

Link zum Auswärtigen Amt aktualisieren?

Der alte Link funktioniert nicht mehr. Alternativ kommt http://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/internationale-organisationen/uno/05-reform-sicherheitsrat/205630 in Betracht.

Die UNO kann nicht reformiert werden!

Angesichts der vor der Wahl von Trump drohenden Gefahr eines Atomkrieges zwischen den USA und Russland habe ich die Frage untersucht, weshalb die UNO nichts dagegen unternimmt, denn das ist doch ihre Aufgabe. Die erschreckende Antwort darauf ist: Sie kann es aufgrund ihrer Charta nicht! Sowohl die USA als auch Russland sind ständige Mitglieder des Sicherheitsrates. Dieser ist das Hauptgremium der UNO und untersteht als solches nicht der Kontrolle der UNO-Genralversammlung. Seine Beschlüsse und Handlungen können daher nicht kritisiert oder gar aufgehoben werden. Gleichzeitig ist es aber nach der Charta der UNO auch unmöglich, die Charta ohne Zustimmung der Mitglieder des Sicherheitsrates zu ändern. Das heißt aber: auch für diesen Fall gilt das Veto-Recht! Dadurch ist die UNO unreformierbar. Die Idee für die Gründung des Sicherheitsrates ging an sich von der richtigen Vorstellung aus, dass es zum schnellen Eingreifen gegen eine Kriegsgefahr eines ständigen Rates mit sofortigen Eingriffsmöglichkeiten bedürfe, weil die Einberufung der Generalversammlung zu viel Zeit fordern würde. Das Problem ist also nicht der Sicherheitsrat als solches, sondern das Fehlen seiner effektiven Kontrolle durch die UNO-Generalversammlung. Dadurch ist der Sicherheitsrat kein Organ der UNO-Generalversammlung, wie es eigentlich sein müsste, sondern die UNO-Generalversammlung ist nur ein Anhängsel des Sicherheitsrates, der ihre Entscheidungen durch das Veto eines seiner ständigen Mitglieder zu Fall bringen kann. Damit steht der Sicherheitsrat faktisch über der UNO-Charta und die UNO ist nicht in der Lage, eine drohende Kriegsgefahr zu verhindern, wenn mindestens ein Mitglied des Sicherheitsrates daran beteiligt ist. Dies steht im Widerspruch zu ihrer Aufgabe der Wahrung des Weltfriedens.--2003:F5:F716:A900:29DE:B92C:876D:53C7 13:19, 2. Mär. 2021 (CET)

(am Rande) Liebe IP: haben Sie 2021 schon eine Vorahnung gehabt?

Mittlerweile ist wohl wieder eine angedachte UN-Reform in den Schlagzeilen. Weiß jemand was dazu?--Hlambert63 (Diskussion) 19:56, 17. Sep. 2023 (CEST)

Es gibt wohl eine Initiative der G4-Staaten Deutschland, Brasilien, Indien und Japan.[1] Gruß von Fritzober (Diskussion) 13:28, 18. Sep. 2023 (CEST)