Diskussion:Reformation und Gegenreformation in der Schweiz
Der Artikel scheint mir zu lang
[Quelltext bearbeiten]Nach dem ersten Lesen erscheint mir der Artikel zu lang. Ich schlage vor: Trennung dieses Artikels in zwei Artikel:
(a) Reformation in der Schweiz
(b) Gegenreformation in der Schweiz
Mögliche Gegengründe: In der Schweiz ist im Gegensatz zum übrigen deutschen Kulturraum diese Entwicklung ohne Einschnitte abgelaufen. Ich bitte um Stellungnahme. Charlemagneburg 13:11, 30. Jan. 2008 (CET)
Ich habe den Artikel in einem Fluss angelegt im Rahmen meiner Bearbeitung der Schweizergeschichte. Es schien mir passend, da sich in der Schweiz das Zeitalter der Konfessionalisierung nicht so klar abgrenzen lässt wie in Deutschland, wo der Dreissigjährige Krieg einen klaren Einschnitt darstellt. Sobald ich wieder Zeit habe, werde ich mich dem Anschlussartikel zur Schweiz im Ancien Régime zuwenden. Momentan gibt es noch so viel zu tun vor mir, dass ich davor zurückschrecke, bereits die Artikel hinter mir wieder neu zu überarbeiten. Ich schlage deshalb vor, dass jemand anders das übernimmt. Ich bin aber immer froh über Kommentare oder Anregungen - bis jetzt war das Feedback leider sehr dürftig...Sidonius 21:01, 30. Jan. 2008 (CET)
Frage /Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Im Einleitungstext besteht eine Unklarkeit. Dort steht: "Für die reformierten Kantone war die Übernahme der Herrschaftsrechte und Einkünfte der Kirche in ihrem Machtbereich ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer vormodernen Staatlichkeit." Müsste es nicht heißen: "in Ihren (gemeint: den Kanton-eigenen) Machtbereich" ...? --2003:E3:C72E:CC00:51B3:43E0:4413:17C0 11:18, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo, ich würde meinen, es geht beides. "In Ihren Machtbereich" würde ich so wie du lesen, dass es in den kantoneigenen Machtbereich übernommen wurde, "in Ihrem Machtbereich" hingegen so, dass im Machtbereich der Kantone die Herrschaftsrechte der Kirche übernommen wurden. Im Endeffekt wirklich nicht eindeutig, aber meiner Ansicht nach beides richtig. TassiloDux (Diskussion) 14:05, 19. Jul. 2024 (CEST)
Deutsches Reich
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung des Artikels wird vom "Deutschen Reich" gesprochen. Das ist insofern problematisch, als dass besagtes Reich erst 1871 gegründet wird. Die Forschung spricht daher für diese Epoche vom Heiligen römischen Reich, oder dem Alten Reich. Wenn jetzt Niemand ganz lautstark dagegen protestiert, würde ich das anpassen. TassiloDux (Diskussion) 14:00, 19. Jul. 2024 (CEST)
Kelchkrieg
[Quelltext bearbeiten]Soweit bislang (unbelegt) behauptet wird, "Während der als «Kelchkrieg» bezeichneten Ereignisse [...]", stellt sich mir die Frage, wer diese Ereignisse aktuell noch so bezeichnet und wie dies valide belegt werden kann?
Welches Wörterbuch nennt diesen sog. "Kelchkrieg"?
Ich finde nur zeitgenössische Literatur aus der Feder der "spanisch-katholischen Partei", welche diesen Begriff vor vierhundert Jahren gebraucht, aber nichts, was den Gebrauch in der modernen Geschichtsschreibung bestätigt. Es handelt sich wohl um einen Pasquill, wie angenommen wird von jesuitischer Seite, der die Ereignisse völlig überzeichnet.