Diskussion:Regelkreis

Die Löschung der Seite „Regelkreis“ wurde ab dem 28. Mai 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Begrenzungselement

@Wruedt: Du hast im Artikel Regelkreis eine von mir durchgeführte Ergänzung über lineare, nichtlineare Systeme und über nicht mit DGL-en beschreibbare nichtlineare Systeme gelöscht. Als Grund hast du angegeben, dass es für das Begrenzungselement eine DGL gibt.

Ein „Begrenzungselement“ ist ein nichtlineares statisches Element und verfügt über einen Signaleingang und -ausgang.

Wie lautet denn die zugehörige DGL für dieses Element? Gäbe es dafür eine DGL, gäbe es auch eine Übertragungsfunktion G(s). Letztere existiert bestimmt nicht.

Im Fachbuch Lutz / Wendt: Taschenbuch der Regelungstechnik wird eine aufwendige Analyse für ein Begrenzungselement durchgeführt. Eine DGL kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Mit der Bitte um Antwort. --HeinrichKü (Diskussion) 17:43, 2. Jan. 2022 (CET)

Dass ein Begrenzungselement keine DGL hat versteht sich von selbst. Die Formulierung lautete aber: Dynamische Systeme, die nicht durch eine DGL beschrieben werden können wie z. B. bei Begrenzungseffekten, Hysterese,.... Es ging also nicht um das Begrenzungselement, sondern um dynamische Systeme mit Begrenzungseffekten. Dynamische Systeme mit den angesprochenen Effekten können sehr wohl durch eine DGL beschrieben werden. Und das sind praktisch alle, denn welcher Hydraulikdruck z.B. ist beliebig groß.--Wruedt (Diskussion) 20:42, 2. Jan. 2022 (CET)

Eine freundliche Aktion, soviel Text zu löschen, war das nicht. „Dynamische Systeme“, die nicht durch eine DGL beschrieben …. durch „Nichtlineare statische Systeme“, die nicht durch eine DGL beschrieben …. ersetzt. --HeinrichKü (Diskussion) 08:17, 3. Jan. 2022 (CET)

Normgerechte Bezeichnungen

In dem Beitrag werden veraltete Bezeichnungen verwendet. Gemäß DIN IEC 60050-351:2014-9 heißt z.B die Verzugszeit nicht mehr Tu, sondern Te Die Regeldifferenz heißt e und nicht y s. Kapitel 4.5, unter "Gütekriterien"

in sofern ist eine Anpassung eigentlich notwendig, da die Verwendung der alten Bezeichnungen noch vielfach im Internet anzutreffen ist. Oder liege ich da falsch? --Fantadu (Diskussion) 21:19, 8. Mär. 2024 (CET)

Laut Fachbuch Lutz / Wendt: „Taschenbuch der Regelungstechnik“: 11. Ausgabe 2019, sind folgende Systemgrößen definiert:

• Mit Verzugszeit = Ersatztotzeit = $T_{u}$ ist der Verlauf der Sprungantwort ab $t=0$ bis $y(t)>0$ für ein dynamisches System definiert. (Siehe Artikel Regelungstechnik, Bild: Kenngrößen der Übergangsfunktion)
• Regelabweichung = Regeldifferenz $=w-x=e$,

mit $w(t)={\text{Führungsgröße}}$, $x(t)={\text{Regelkreis-Ausgangsgröße}}$, $e(t)={\text{Eingangsgröße des Reglers}}$.

Anmerkung: Für den Begriff Regeldifferenz existiert noch eine andere (nach meiner Ansicht überflüssige) Definition mit umgekehrtem Vorzeichen.

• Signalbezeichnungen einer Blockansicht für ein dynamisches Eingangs-Ausgangssystem:

${\text{Eingangsgröße}}=u(t)$, ${\text{Ausgangsgröße}}=y(t)$.

--HeinrichKü (Diskussion) 14:44, 15. Aug. 2024 (CEST)