Diskussion:Regression

"Regressiver Tarif"? (2010–2014)

Die Eingabe des Wortes Regressiv in die Suchfunktion leitet zum Artikel Regression weiter. Um eine weitere Begriffsklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe ersatzweise der Weiterleitung zu vermeiden, aber dennoch auf den Artikel Regressiver Tarif zu verweisen, fügte ich die Zeile zur Einkommenssteuer ein. --Norbert Hirsch 13:50, 21. Mär. 2010 (CET)

Hat sich vorerst erledigt, weil das Lemma Degressiver Tarif lautet. Dorthin wird zwar Regressiver Tarif weitergeleitet, der Begriff kommt aber dort nicht vor. Es hat keinen Sinn, auf Seiten zu verweisen, wenn dort der Begriff nicht auftaucht. Lektor w (Diskussion) 02:05, 26. Okt. 2014 (CEST)

"Gesellschaftliche Regression"? (2011–2014)

Meiner Meinung nach fehlt hier noch ein Artikel über den Begriff der Gesellschaftlichen Regression, zum Beispiel verwendet in Texten der Kritischen Theorie; ich habe gerade leider nicht die Zeit dazu, aber wenigstens eine Erwähnung, dass der Begriff auch in diesem Kontext verwendet wird, sollte schon drinne sein.. --Anno Nym (Diskussion) 13:07, 22. Jan. 2011 (CET)

Begriffs-Klärungsseiten (BKS) liefern keine lexikalischen Erklärungen (Wörterbücher), sondern sind kleine schnelle Wegweis-Schilder zu Wikipedia-Artikeln zum Stichwort. Außerdem wäre "gesellschaftliche Regression" eine zusammengesetzte Bedeutung, nicht simpel als "Regression" angesprochen – Regression gibt es in allen möglichen Bereichen, die werden aber in einer BKS nicht alle aufgelistet, sondern Sachen, die nur mit dem Stichwort bezeichnet werden und zu denen es einen Wikipedia-Artikel(abschnitt) gibt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:21, 26. Okt. 2014 (CET)

"Regression zur Mitte"? (2013–2015)

... und umgekehrt: scheint mir widersprüchlich bzw. keinen Sinn zu geben? --Merlinschnee (Diskussion) 03:50, 19. Dez. 2013 (CET)

Wurde umformuliert. Lektor w (Diskussion) 02:05, 26. Okt. 2014 (CEST)

Danke für dein sorgfältiges Lektorat :) Ich erlaube mir, auf einige Missverständnisse hinweisen:

Etymologie: Bitte kurz und knapp, aber ohne Abkürzung, und die deutsche Bedeutung in typografischen Anführungszeichen (und keinerlei Verlinkung).

Beschreibungstexte: Sollen nicht den Gegenstand erklären, sondern nur kurz und knapp zur Unterscheidung zu anderen Artikeln dienen, als "Qualifikator". Und (un)bestimmte Artikel sind nicht nötig, ebensowenig Akkusativ (weil i.d. Kopfzeile die Formulierung "steht für:" jegliche Fallbindung des folgenden Textes aufhebt; macht alles einfacher).

Ungültige Einträge:

1. „Rückgang der Häufigkeit, zum Beispiel in der Medizin die Abnahme der Prävalenz (Krankheitshäufigkeit)“
   Beispiele für Regression sind fehl am Platz, das ergäbe eine sehr umfangreiche Liste, alleine schon 10 Artikel-Lemmata. Regression kommt in allen möglichen Bereichen vor, die werden hier aber nicht gelistet, stehen über die allg. Suchfunktion zur Verfügung. Ich habe den Eintrag entfernt.
2. „Regressionsanalyse, ein statistisches Auswertungsverfahren“
   Wird nicht einfach als "Regression" angesprochen, untersucht diese nur in versch. Bereichen – ich habe es als assoziativen Verweis unter Siehe auch verschoben.
3. „Regression zur Mitte, die statistische Tendenz zum Mittelwert bei Messreihen“
   Wieder nur ein Beispiel, da gäbe es insg. 10 Stück… Hab's entfernt.

Grüße --Chiananda (Diskussion) 19:46, 26. Okt. 2014 (CET)

Das stimmt teilweise, aber teilweise auch nicht. Es würde zu weit führen, auf all die Punkte einzugehen. Lektor w (Diskussion) 05:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

Medizin, mit Extra-Beleg (2017)

Hallo, habe folgenden (auf eigentlich auch übersichtlich zu haltenden Begriffsklärungsseiten sehr sehr unüblichen) Einzelbeleg:

• Christoph Zink: Klinisches Wörterbuch. Hrsg.: Pschyrembel. 256. Auflage. Gruyter-Verlag, 1990 (ASIN: B003LHE8NE; siehe auch Amazon.de). 

.., (zum noch nicht angelegten Eintrag ‚Regression (Medizin)‘), nun erstmal hierher übernommen und u.a. mit einer Anmerkung (oder einem auch sogenannten Kommentar, mit/für weitere/n Einzelheiten) ergänzt. Wenn es gewünscht ist, dann bitte ggf. hier – auf dieser (wohl auch möglichen Vor-)Besprechungsseite – weitere Einzelheiten sammeln und den Eintrag oder (deutlicher) die Abhandlung (oder den auch sogenannten Artikel) dazu [weiter] vorbereiten. So dann, frohes Schaffen. Gruß, --DtLS4 (Diskussion), 08:27, 24.Januar 2017 (CET)

Entfernung der Variationen statistischer "Regression" (2018)

@JonskiC: Deine gestern hinzugefügten 12 Variationen statistischer "Regression" entferne ich wieder, das gehört in einen eigenen (neuen) Artikel, aber nicht in eine BKS (vergleiche bitte "Wikipedia: Begriffsklärungsseiten (BKS)" und "Formatvorlage für BKS"), außerdem wurden 5 Einträge "versteckt" und passend umformuliert, das ist nicht erwünscht:

• Übergeordnet: Ein statistisches Verfahren, siehe Regressionsanalyse oder Lineare Regression. Spezifischer:
  • Einfache lineare Regression
  • Multiple lineare Regression
  • Klassische Normalregression
  • Paneldatenregression
  • Generalisierte Lineare Regression
  • Allgemeine lineare Regression
  • Orthogonale Regression
  • Cox-Regression
  • Deming-Regression
  • Scheinbar unverbundene Regression
  • Probit-Regression
  • Logit-Regression

Übrig bleibt die vorhergehende Kurzversion:

• statistisches Verfahren, siehe Regressionsanalyse

BKS sollen nur kurze Wegweiser sein für Artikel, die mit dem Suchausdruck angesprochen werden (siehe auch oben auf dieser Disk.seite), keine endlose Auflistung von möglichen Wort-Kombinationen – die können mit der von mir neu eingefügten Vorlage:Index ("Liste aller Wikipedia-Artikel…") gefunden werden.
Grüße --Chiananda (Diskussion) 17:32, 18. Nov. 2018 (CET)

Fehlt: Software-Regression (2019)

Vergleiche https://en.wikipedia.org/wiki/Software_regression S3rvus (Diskussion) 14:53, 30. Apr. 2019 (CEST)

Eingebaut. --Chiananda (Diskussion) 22:08, 13. Feb. 2020 (CET)