Diskussion:Reichsapfel (Reichskleinodien)

"Der Reichsapfel geht historisch auf den Globus der Römer zurück,[...]"

Einen Link vom Begriff GLOBUS auf die Begriffserklärungsseite zu setzen, empfinde ich als suboptimal! Warum? Weil auf der Begriffserklärungsseite kein Wort von Römern und Globus zu finden ist. Verwirrt 89.58.134.194 21:59, 18. Feb. 2009 (CET)

btw: wussten "die Leute" in Europa zu jener Zeit also, das die Erde keine Scheibe ist? (wird ja immer wieder gerne erzählt, daß dem nicht so gewesen sei..."Die Erde ist der Mittelpunkt des Universums und eine flache Scheibe und wer sich über den Rand hinauswagt, fällt in "Ewige Verdammnis (TM)")  ;)

Das die Erde eine Kugel ist, war dank Aristoteles bereits in der Antike (d.h. seit etwa 400 vor Christus) bekannt und akzeptiert (und wurde fortan auch nie wieder in Frage gestellt). Was dagegen tatsächlich bis zum Beginn der Neuzeit auf sich warten ließ, war die Abkehr vom geozentrischen Weltbild und Akzeptanz des heliozentrischen Weltbilds, die sog. kopernikanische Wende. Gruß, --DJ 16:50, 18. Aug. 2014 (CEST)

Symbol als "Erdball", "Sphaira", "Globus", "Apfel"...??

Es ist doch sehr fragwürdig, das Wort globus in diesem Zusammenhang mit _Erdball_ zu übersetzen, da in diesem Zeitalter nicht davon ausgegangen wurde, dass die Welt =erde eine Kugel ist (nicht signierter Beitrag von GWzffW (Diskussion | Beiträge) 01:42, 14. Jan. 2017 (CET))

ich bitte ebenfalls zu klären, welches in einer zeit, in der die vorstellung der erde als runder himmelskörper allenfalls in den köpfen einiger kühner denker existierte (oder?), die symbolik der kugel war und wieso von "apfel" die rede ist?! im gleichen zuge sollte die symbolik von "griechische Sphaira und ... späterer Globus der Römer" erklärt werden. (hier könnte Benutzer:Armin P. gewiss produktives leisten...) danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 09:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Lest bitte Flache Erde, stellt dann fest, dass die mittelalterliche Flacherde eine moderne Erfindung ist, und akzeptiert, dass die Fachliteratur Inhalte vorgibt. --jergen ? 09:39, 13. Apr. 2018 (CEST)

ich danke für den hinweis, aber in dem artikel heißt es (wie oben schon bemerkt), dass "...gebildete Personen in der Geschichte des Westens nicht annahmen, die Erde sei flach." da nun aber "gebildete personen" in antike und mittelalter eine kleine minderheit darstellten, der reichsapfel aber ein symbol war, das auch in gemeinen kreisen verstanden werden sollte, bleibt die frage nach dem zustandekommen und der verständlichkeit seiner symbolik bestehen... auch wie aus der himmelskugel schließlich ein "apfel" wird... liegt da nicht eher nahe, an den apfel des paris, an ein Fruchtbarkeitssymbol (dort > apfel, granatapfel >>>[1]!, nuss) zu denken? das hätte jeder bauer 'begriffen'. ferner muss die frage erlaubt sein, wenn psychoanalytisch schwert, lanze und szepter als phallisch zu interpretieren sind, ob dann nicht der kugel die entsprechende bedeutung des weiblichen sinus (= Busen, Brust, Arme, Umarmung, Schoß) zukommt, sodass die kugel für die sündige, aber begehrte und leben gebende, doch nun christlich beherrschte Frau Welt stünde? gibt es literatur hierzu? sicher... also bitte sichten, wer zeit hat, und einfügen... s. hierzu z.b. "apfel" in http://www.beyars.com/kunstlexikon/lexikon_8834.html (hochinteressant, als einstieg...). weiter: "Eine königliche Note erhielt die rote Frucht vermutlich durch die Blütenkelchreste, die den Granatapfel wie eine kleine Krone zieren (File:Granatapfel 2013.jpg - Wikimedia Commons) und König Salomos Kronenform inspiriert haben sollen. Der Reichsapfel des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nationen als Zeichen der Macht geht ebenfalls auf den Granatapfel zurück." quelle und mehr: http://system-sat.de/granatum.htm . usw. ... also, wer kann: bisschen recherchieren (da mensch ja auch nicht plausibelste dinge ohne 'neuere fachliteratur' sagen darf, denn selber denken ist ja gefährlich...)... danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:43, 13. Apr. 2018 (CEST)

Nur weil die gebildeten es wussten, heißt es nicht, dass die ungebildeten es nicht auchganz natürlich annahmen und davon ausgingen. Man kann nur nicht ausschließen, dass es vielleicht doch irgendwo in einem Wald einen Menschen gab, der glaubte, dass die Erde eine Scheibe ist bzw. ist halt nicht überliefert, was die ungebildeten dachten, dass sie keine schriftlichen Zeugnisse hinterließen. Dass sie in der Mehrheit glaubte, die Erde sei eine Scheibe, davon ist allerdings nicht auszugehen und darauf deutet auch nichts hin. --Future-Trunks (Diskussion) 06:45, 29. Jun. 2023 (CEST)

Material der Kugel

Also, die Kugel (kurioserweise als "Apfel" erkannt) ist aus mit Blechen ummanteltem Harz. Ist diese Harzkugel hohl, oder ist sie solide? Was genau für ein Harz ist das, und warum ausgerechnet Harz? Eine Kugel aus Holz wäre einfacher zu modellieren gewesen; zudem hätten die Bleche und andere Applikationen problemlos mit kleinen Nägeln oder Klammern im Holz fixiert werden können. Der ganze Klops erscheint mir unlogisch. (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF09:ED00:30A8:49EE:390F:25DE (Diskussion) 22:57, 1. Mai 2021 (CEST))