Diskussion:Reiterstatuette Karls des Großen

In seiner Rechten - was?

Im Text steht: „In seiner Rechten wird er höchstwahrscheinlich ein Schwert getragen haben,...“. In seiner Rechten was? Es wird wahrscheinlich nicht die Hosentasche gemeint sein, eher Hand oder so??? Nur leider Steht es nicht im Text. --MartinV (Diskussion) 22:43, 2. Jul. 2014 (CEST)

Guckst du hier 1.a) – wirst du schlau!--Liuthar (Diskussion) 23:52, 2. Jul. 2014 (CEST)

...und warum schreibst du das dann nicht? Dann wäre es klar! --MartinV (Diskussion) 00:03, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hm, du bist wohl der Erste hier, der kein Deutsch versteht...--Liuthar (Diskussion) 00:07, 3. Jul. 2014 (CEST)

Es geht hier nicht um den Duden, sondern um den Text „Reiterstatuette Karls des Großen“ der Umseitig steht. Um einen Text zu verstehen, sollte es doch wohl möglich sein ihn (den Text) so zu schreiben, dass er allgemeinverständlich ist - oder nicht? --MartinV (Diskussion) 00:24, 3. Jul. 2014 (CEST)

Bisher hatte noch niemand ein Problem mit dieser Formulierung – das ist stinknormales Standard-, maximal leicht gehobenes Deutsch, aber auch das sollte man den Lesern einer [Online]Enzyklopädie noch zumuten dürfen oder? Ein schönes Objekt sollte auch in angemessener Sprache präsentiert werden, finde ich.--Liuthar (Diskussion) 00:34, 3. Jul. 2014 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Warum um Himmels Willen braucht man bei einem so übersichtlichen Artikel ein Inhaltsverzeichnis?!--89.0.255.29 23:09, 2. Dez. 2015 (CET)

@ NetCologne-IP: Es gibt mehrere Überschriften im Artikel und da wird automatisch und standardmäßig das Inhaltsverzeichnis eingefügt. Das Verzeichnis existiert bereits seit der Erstanlage durch den Benutzer Luithar/Hinkmar usw.. Warum sollte man jetzt auf einmal ändern? Dafür gibt es mE keinen nachvollziehbaren Grund. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:03, 3. Dez. 2015 (CET) Nachsatz: Man kann ja notfalls das Inhaltsverzeichnis individuell verbergen, wenn's einen derart stört.

Ergänzend können angemeldete (nicht gesperrte) Benutzer in den Einstellungen Inhaltsverzeichnisse individuell ausblenden... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:07, 3. Dez. 2015 (CET)

Nachweisbar?

Zitat: "Das Pferd sowie die Weltkugel als Herrscherattribut gehen auf antik-römische Vorbilder zurück, die erst seit der Zeit Karls des Kahlen nachweisbar sind." Wie kann es sein, dass antik-römische Vorbilder erst seit der Zeit Karls des Kahlen nachweisbar sind? Oder was ist hier gemeint? --bjs 22:18, 11. Apr. 2019 (CEST)

Dieser Satz ist noch immer eine Fehlinformation und ohne Beleg. Das ist um so erstaunlicher, da neuere und aeltere Literatur angefuehrt, aber offensichtlich nicht verstanden oder gar nicht erst gelesen wurde. --Keichwa (Diskussion) 05:42, 23. Jun. 2021 (CEST)