Diskussion:Republik Kongo
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Verwechslung?
[Quelltext bearbeiten]Ich denke, es liegt im Text eine Verwechslung vor. Es handelt sich hier nicht um das ehemalige Belgisch-Kongo sondern um das ehemalige Französisch-Kongo. (nicht signierter Beitrag von 212.65.17.15 (Diskussion | Beiträge) 01:19, 13. Apr. 2004 (CEST))
- Tja, und warum änderst Du das dann nicht? Jetzt passt der Text zum Stichwort. -- Perrak (an Perrak) 06:35, 13. Apr 2004 (CEST)
Der Kongo war belgische Kolonie. -- (dajana) (nicht signierter Beitrag von 90.187.101.224 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 22. Okt. 2009 (CEST))
"Noch früher herrschte Anarchie (1985-1993)."
was soll der satz da bitte im wirtschaftlichen teil. erstens einmal falsch und zweitens irgendwie zusammenhaltslos reingepackt. wenns nix ausmacht lösch ich das mit verlaub raus. oder ersetzte das wort anarchie durch chaos was anarchie ja nicht ist. (stephan) (nicht signierter Beitrag von 193.170.68.246 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 17. Jul. 2005 (CEST))
Mitgliedschaften in internationalen Organisationen?
[Quelltext bearbeiten]Ist die RK Mitglied der G33? 88.73.66.81 02:37, 24. Mär 2006 (CET)
Nachbarstaat von Angola?
[Quelltext bearbeiten]Ist Angola nicht noch weiterer Nachbarstaat der Republik Kongo? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.88.242 (Diskussion • Beiträge) 2:38, 13. Jan 2008)
- Ja, ich hab das mal ergänzt. --Martin H. Diskussion 20:11, 1. Mär. 2008 (CET)
Geschichtsteil unverständlich
[Quelltext bearbeiten]"1880 wurde das Reich Teke französisches Protektorat, schon bald gab es die Gründung eines Militärpostens am Kongo, aus dem die Stadt Brazzaville entstand. 1883 begann die Gründung von Pointe Noire. 1891 war das Reich die französische Kolonie Kongo, ab 1903 „Mittelkongo“ genannt, und 1910 wurde es zum Generalgouvernement Französisch-Äquatorialafrika erklärt."
Mal abgesehen davon, dass der Nominalstil in diesem Fall denk ich stilistisch schlecht gewählt ist, eine andere Frage: Was hat es mit diesem "Reich Teke", "Pointe Noire" und dem im Satz danach wieder erwähnten "Reich" auf sich? So wie das momentan geschrieben ist (und zwar der ganze Geschichtsteil, das Zitierte sind nur die meiner Ansicht nach gröbsten Schnitzer), ist das ziemlich unverständlich (und andere Wiki Artikel und auch Google liefern grad nichts dazu...) - wer geschichtskundig beim Kongo ist, soll das bitte mal überarbeiten. -- Adw 21:40, 23. Feb. 2009 (CET)
Verwaltung
[Quelltext bearbeiten]Es werden die Begriffe Regionen, Provinzen und Départements verwendet. Da Département kein deutscher Begriff ist, habe ich den Begriff "Provinzen" von der Website des Auswärtigen Amtes übernommen. Müsste evtl. noch geklärt werden. --Untitled0 13:42, 26. Aug. 2009 (CEST)
Verwechslung!
[Quelltext bearbeiten]"Gemäß Artikel 2 der neuen Verfassung wird es zukünftig 25 Provinzen plus der Hauptstadt Kinshasa statt bisher 11 Provinzen geben." was soll denn der Satz in diesem Artikel? Kinshasa ist nun wirklich nicht Hauptstadt der Republik Kongo. Ich kenne die kongolesische Verfassung nicht aber so ist das definitiv falsch. -- ChemicBob 15:52, 30. Okt. 2009 (CET)
- Autsch, da hast du absolut Recht. Der Satz gehörte wohl in den Artikel Demokratische Republik Kongo alias Zaïre. Da steht die Info allerdings schon; ich habe es jetzt hier rausgenommen. Danke für den Hinweis. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:29, 31. Okt. 2009 (CET)
haushaltsdefizit
[Quelltext bearbeiten]Der Staatshaushalt umfasste 2009 Ausgaben von umgerechnet 2,72 Mrd. US-Dollar, dem standen Einnahmen von umgerechnet 3,43 Mrd. US-Dollar gegenüber. Daraus ergibt sich ein Haushaltsdefizit in Höhe von 8,1 % des BIP.[7]
dieser satz ist irgendwo definitiv falsch... wenn ausgaben geringer sind als einnahmen das ist das kein defizit... (nicht signierter Beitrag von 84.153.204.133 (Diskussion) 23:51, 23. Jun. 2010 (CEST))
Gesundheit
[Quelltext bearbeiten]>>Gesundheit[Bearbeiten]
>>2004 betrugen die öffentlichen Gesundheitsausgaben 1,2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, private Gesundheitsausgaben 1,3 Prozent.[8] Die Gesundheitsausgaben betrugen 2004 30 US$.[8] Ein hoher Anteil der >>Bevölkerung ist(...)
//Sind 30 US$ Gesundheitsausgaben für ein Land im Jahr 2004 nicht ein bisschen zu gering?
Im Abschnitt Verkehr fehlt Hinweis auf die Bahnlinie
[Quelltext bearbeiten]Sehr unvollständig ist der Artikel. Wo bleibt der Flugverkehr? Könnte msn den Artikel ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 10:35, 30. Jun. 2014 (CEST))
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://hdrstats.undp.org/en/countries/data_sheets/cty_ds_COG.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 409)
– GiftBot (Diskussion) 22:26, 24. Nov. 2015 (CET)
Religion - Mehrheit und Löwenanteil
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel stehen "Die Mehrheit der Gesamtbevölkerung der Republik Kongo gehört dem Christentum an" und "Ein Löwenanteil der Bevölkerung spricht den traditionelle Religionen zu" ... Löwenanteil bedeutet auch Mehrheit und das ist demnach ein Widerspruch. Ist die Mehrheit der Bevölkerung Christen oder traditionell religiös orientiert ?--Anghy (Diskussion) 23:15, 6. Aug. 2016 (CEST)
"Kommunistische Mangelwirtschaft"
[Quelltext bearbeiten](Abschnitt Wirtschaft) Die Behauptung, kommunistische Mangelwirtschaft sei heute noch verantwortlich für die Unterentwicklung trotz Ressourcen, scheint mir unbelegt und ohne nähere Erläuterung auch nicht plausibel. Kongo-Brazzaville steht in den Indikatoren besser da als das stets "kapitalistische" Nigeria (oder umgekehrt: Man vergleiche mit China, das viel länger und viel intensiver stramm planwirtschaftlich geführt war und dennoch im Vergleich blüht). Mein Vorschlag wäre, diesen zweifelhaften Kausalfaktor zu streichen (wenn niemand was dagegen hat) und die Gründe offen zu lassen. Bei Korruption weiß man leider auch nie, was da Henne und was Ei ist (korrupt weil arm oder arm weil korrupt?), die würde ich aber schon eher in den Satz integrieren. Bitte um Verzeihung, falls das als persönliche Betrachtung wirkt. Das scheint mir aber bei der monierten Stelle gerade auch der Fall zu sein.
- Ich gebe 188.97.0.198 Recht, insbesondere, weil der Absatz ebenfalls unbelegt ist. So wie es dort stand, war die Aussage sicher nicht neutral im Sinne der Wikipedia. Ich habe den Satz daher entschärft. --Fährtenleser (Diskussion) 09:26, 12. Mai 2018 (CEST)
Verkehr
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:Hnsjrgnweis, bitte ergänze die Belege zu Deinen Änderungen im Abschnitt Verkehr von 2015.--158.181.83.121 17:52, 27. Jan. 2022 (CET)