Diskussion:Restwassermenge

Überarbeiten

Meines Erachtens weist der Artikel eine Vielzahl gravierender Mängel auf:

• WP:QA: Der Artikel ist komplett unbelegt.
• WP:ART: Ein Großteil der Aussagen im Artikel ist falsch oder zumindest irreführend verkürzt oder verallgemeinert:
  • "Die Restwassermenge ist der Anteil der Wasserführung eines Fließgewässers, die bei einer Ausleitung im Bett des Gewässers verbleiben muss." <- In zweifacher Hinsicht falsch: Erstens ist die Restwassermenge nicht der Anteil, der verbleiben "muss", sondern schlicht der, der verbleibt. Verbleiben muss allenfalls die Mindestrestwassermenge, wobei unklar ist, woher der Zwang zum "Müssen" resultiert. Ist dies ein juristisches "Muss"? Und zweitens ist eine Ausleitung nicht der einzig mögliche Grund für eine Reduzierung der Wassermenge, es könnte auch eine andere Art der Entnahme oder eine reine Stauung sein. Insgesamt erfüllt dieser Einleitungssatz nicht die Anforderungen an eine Definition, wie sie in WP:WSIGA erklärt sind.
  • "Sie wird in der Genehmigung der Ausleitung festgelegt und in m³/s angegeben." <- Wieder in zweifacher Hinsicht falsch: Erstens kann sie möglicherweise auch in der Genehmigung der Stauanlage oder in einem sonstigen Dokument festgelegt werden. Oder auch gar nicht. Zweitens wird in manchen Ländern vielleicht eine andere Einheit benutzt, beispielsweise im englischsprachigen Raum "cfs" (cubic feet per second).
  • "Das Restwasser soll vor allem die ökologischen Funktionen des Gewässers, insbesondere als Lebensraum für Fische und andere wasserlebende Lebewesen sicherstellen. Daneben kann das Restwasser die Funktion haben, das Landschaftsbild zu erhalten oder dem Abbau von Schadstoffen zu dienen." <- Diese zwei Sätze erfüllen nicht annähernd die Mindestanforderungen hinsichtlich Umfang und Detaillierungsgrad für ein so komplexes Thema, wie sie in WP:ART#Umfang beschrieben sind. Viele wichtige Aspekte werden völlig unterschlagen.
• WP:SA: Der Link zum Artikel Restwasser (Fließgewässer), der derzeit unter "Siehe auch" aufgeführt ist, sollte in den Artikeltext eingebaut werden.
• WP:WEB: Der einzige Weblink ist falsch bezeichnet. Die Seite heißt im Original "Restwasser", nicht "Restwassermenge". Und das BAFU heißt "Bundesamt für Umwelt", nicht "Bundesamt für Umweltschutz". Ist natürlich nur eine Kleinigkeit, aber symptomatisch für die sonstige Qualität des Artikels.

Alles in Allem ist der Artikel hinsichtlich Qualität und Quantität hart an der Grenze zum Löschkandidaten. Wir können jetzt hier versuchen, die Mängel zu korrigieren, aber angesichts der offenkundigen Redundanz zum Artikel Restwasser (Fließgewässer) wäre es meines Erachtens erheblich sinnvoller, die (wenigen!) behaltenswerten Textstellen in den anderen Artikel zu übernehmen und dann hieraus wieder eine Weiterleitung zu machen. --TETRIS L 00:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Hinweis zur Historie des Artikels

Zur Historie der Entstehung siehe auch Diskussion:Restwasser (Fließgewässer). --TETRIS L 14:53, 18. Feb. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.boku.ac.at/hfa/files/4a-Restwasser.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.boku.ac.at/hfa/files/4a-Restwasser.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:12, 3. Feb. 2016 (CET)