Diskussion:Revelation-Space-Zyklus

Bindestrich

Mir erschließt sich der Grund nicht ganz, warum ein Bindestrich zwischen Revelation und Space kommen sollte... ein Deppenleerzeichen ist das meiner Ansicht nach nicht, sondern ich habe es so gewählt, weil auch der Originaltitel mit Leerzeichen geschrieben wird. Bitte um Aufklärung Nanocyte 14:05, 12. Apr 2006 (CEST)

Da geht es nicht um Ansichten, sondern um Rechtschreibregeln. Siehe auch: Durchkopplung. ↗ Holger Thølking (d·b) 15:17, 12. Apr 2006 (CEST)

hat schon mal jemand erwähnt das die neue Rechtschreibung absoluter Quatsch ist (zumal es sich um nen englischen Begriff handelt...) wer hat sich sowas nur wieder einfallen lassen. Kann man wohl nichts machen. --Nanocyte 17:14, 12. Apr 2006 (CEST)

In Sachen dreformierter Rechtschreibung gebe ich Dir unumwunden recht, das Leerzeichen im Lemma war allerdings auch nach traditioneller Rechtschreibung falsch. ↗ Holger Thølking (d·b) 17:30, 12. Apr 2006 (CEST)

Würde man nicht städnig Denglisch verwenden, sondern sich auch in der Wissenschaft endlich mal um vernünftige Eindeutschung kümmern, wie früher, dann bräuchte man diese Diskussion auch nicht. Stern 17:40, 12. Apr 2006 (CEST)

Wenn mit Eindeutschung so sachen wie "Komputer" gemeint sind, dann gut nacht. Wir sind doch schließlich keine Franzosen und müssen krampfhaft alles eindeutschen (siehe franz Computer = l'ordinateur) ... --Nanocyte 10:48, 13. Apr 2006 (CEST)

Na und? Ich sage auch zumeist „Rechner“. ↗ Holger Thølking (d·b) 13:10, 13. Apr 2006 (CEST)

Meiner heißt Rolf. Außerdem kann man „Komputer“ (wer sagt denn sowas?) nicht mit dem französischen „ordinateur“ vergleichen, da letzteres eine echte Neubildung und Sinnübersetzung von „Rechner“ ist, „Komputer“ dagegen ein englisches Wort mit deutschen Buchstabenkonventionen wäre. --Gardini · Schon gewusst? 13:16, 13. Apr 2006 (CEST)

Höllen-Klasse Geschütze

Stimmt es, dass sich alle 40 Geschütze auf der Sehnsucht nach Unendlichkeit befinden? Ich dachte es würden auf dem Schiff nur ~8 Stück sein, welche die Ultras den Synthetikern gestohlen haben. Kann mich natürlich auch irren, werde es nochmal nachgucken da ich eh gerade Redemption Ark lese. --Pizzaesser 14:28, 22. Jan. 2010 (CET)

Antwort an mich selbst: Doch stimmt, alle 40 wurden aus der Asteroidenfestung der Synthetiker gestohlen und Volyova plant mit ihnen. --84.144.36.169 10:02, 23. Jan. 2010 (CET)

Terminal World (Unendliche Stadt)

Der Roman ist meines Erachtens nicht in dem Revelation Space Szenario angesiedelt. Ich habe mir das Buch gekauft, nach einem Studium des Klappentextes und einem ersten Blick in den Roman habe ich keinen Hinweis in diese Richtung gefunden. Im Englischen Wikipedia wird das Werk ürbigens explizit auch als "Stand-Alone" Roman geführt: "http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_World". Das scheint also eine Fehlinformation zu sein. --Fritz D. 12:26, 10.07.2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.91.38.200 (Diskussion) )

Ergänzung: Habe jetzt folgenden Eintrag gelöscht, da er meiner Meinung nach falsch ist:

• Unendliche Stadt (veröffentlicht im März 2010, bisher nicht in deutscher Übersetzung erschienen, Originaltitel: Terminal World)

--Fritz D. 23:05, 22.07.2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.91.38.200 (Diskussion) )