Diskussion:Revolutionäre Kommunisten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Agathenon in Abschnitt Oma-Prinzip
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Revolutionäre Kommunisten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

"In den Jahren 1992 und 1993 eskalierte dieser Konflikt als die RIM ihren Lautsprecherwagen mit Hilfe von Holzlatten in die Demonstration prügelten, wobei mehrere Personen schwer verletzt wurden." - Bitte mit einer reputablen Quelle (nicht vom politischen Gegner) belegen. --Nuuk 09:59, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die schnelle Quelle wirst du sicherlich als nicht reputabel und „vom politischen Gegner“ abtun. Aber trotzdem hast du sie hier. Auf absehbare Zeit werde ich nämlich etwas besseres zu tun haben, als Polizeipressemitteilungen, Zeitungs- und Verfassungsschutzberichte aus der Zeit zu wälzen. Insbesondere, wenn der Fakt relativ unumstritten ist oder kennst du eine Quelle, die diese Auseinandersetzungen bestreitet? Die Geschichte des revolutionären 1.Mai in Berlin. Teil 2. und Teil 3., Archiv zum mittlerweile berühmten Buch Autonome in Bewegung bei nadir.org --Häuslebauer 10:27, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Kritik

hm, das logo der antizionistischen aktion wurde von der antifa als anitzionistisch kritisiert? ich geh mal davon aus, dass es eher als antisemitisch kritisiert wurde, oder? -- 77.179.111.35 10:02, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Die Gruppe insgesamt ja, aber das Logo (mit Palästinenserflagge) lediglich als antizionistisch; die Flagge per se ist noch nicht antisemitisch. Es grüßt Agathenon gib’s mir! 16:42, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

naja, aber in das logo ist doch der schriftzug "antizionistische aktion" integriert. eine kritik, dass dies antizionistisch wäre, ergibt doch irgendwie keinen sinn. darüberhinaus besteht für best. gruppen des antifa-spektrums kein unterschied zwischen antizionismus und antisemitismus. ich selbst halte das logo ebenfalls nicht für antisemitisch, d.h. aber noch nicht, dass es die antifa als eben so kritisiert. -- 77.179.124.49 14:00, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Wieso hat Häuslebauer meine gerade eben geschriebene Änderung als "Bezug zum Lemma ist nicht wirklich gegeben" bezeichnet (mit "Lemma" ist wohl Thema gemeint) und gelöscht ? Der Abschnitt: (Aktuell | Vorherige) 22:56, 10. Okt. 2011‎ Willy Bredel (Diskussion | Beiträge)‎ (7.508 Bytes) (rückgängig) handelt von einer Unterstützerin der RK, während es bei der Antizionismus-Geschichte lediglich um Personen aus dem Umfeld der RK geht. (nicht signierter Beitrag von Willy Bredel (Diskussion | Beiträge) 23:28, 10. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Hallo, Willy – mit Lemma meinen wir in der Wikipedia die jeweilige Überschrift des Artikels. Die erste Änderung ist auch meines Erachtens besser in Slime (Band) als hier aufgehoben, denn der Bezug zu den R.K. ist doch relativ dünn, die zweite habe ich hingegen freigeschaltet, weil Bob Avakian als ideologische Leitfigur tatsächlich einen klaren Lemmabezug aufweist und bisher noch fehlte. Es grüßt Agathenon gib’s mir! 00:04, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke Agathenon,Du hast wohl nicht unrecht mit der Slimesache.--Willy Bredel 21:13, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe die Slimegeschichte jetzt gekürtzt hinzugefügt. Hoffentlich ist es jetzt passender. (nicht signierter Beitrag von Willy Bredel (Diskussion | Beiträge) 23:13, 11. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Ja, im jetzigen Umfang kann man das meines Erachtens so lassen. Agathenon gib’s mir! 17:59, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Website

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wurde die Website der RK denn hier entfernt ?

Diese Form von Zensur ist doch unnötig, die Leute sollen sich doch selber ihre Meinung über diese Seite bilden.

http://revkombrd.wordpress.com/ (nicht signierter Beitrag von 92.225.45.116 (Diskussion) 01:35, 15. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Verzichtbar, finde auch ich. Gruß.--Gonzo Greyskull 13:44, 15. Mai 2011 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:27, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Oma-Prinzip

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

'Die RK versuchen, eine kommunistische Partei auf Grundlage des Marxismus-Leninismus-Maoismus und von Bob Avakians neuer Synthese zu gründen. Sie vertreten die Auffassung, dass es ohne Bob Avakians neue Synthese unmöglich sei, Kommunistin oder Kommunist zu sein' Geht es noch? Dass die etwas strange sind, okay (antisemitisch geht natürlich gar nicht). Aber man sollte doch nicht einfach nachplappern, was auf deren Website steht. Heißt: entweder man sollte oma-tauglich kurz anreißen, was denn nun die neue Synthese ist, oder einfach schreiben "berufen sich auf den maoistischen Theoretiker (?) Bob Avakian". Hinter dem wohl vielversprechendsten Link zum Thema steckt auch nur maoistische Sülze vom feinsten. --217.82.91.252 15:13, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Fühle dich frei, den Artikel zu ergänzen. fg Agathenon 15:30, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Revolutionäre_Kommunisten&oldid=210781617“