Diskussion:Rhein

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rhein“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rheinpegel

Hallo, das war meine erste Arbeit als angemeldeter Benutzer. Ja wie soll das denn gemeint sein? Das im mittleren Drittel und die 24 km/h sind eben falsch! Die Hochwasserangaben sind teilweise nicht korrekt und müssen überarbeitete werden! Ich glaube am besten macht Ihr das weiterhin selber. Freundliche Grüße --Parabolius (Diskussion) 00:57, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Parabolius, Eine Berichtigung falscher Angaben ist grundsätzlich immer willkommen. Sie muss allerdings durch eine Mitteilung der Informationsquelle belegt sein. Wie soll man sonst eine echte Berichtigung durch einen seriösen unbekannten Benutzer von einer Verfälschung durch einen unseriösen unbekannten Benutzer unterscheiden? Im übrigen hast du in dieser Änderung eine präzise Angabe („im mittleren Drittel des Fahrwassers“) durch eine unklare Angabe („mitten im Rhein“) ersetzt. Und die umgangssprachliche Formulierung „über die Ufer schwappen“ erweckte auch nicht gerade einen Eindruck von Korrektheit und Professionalität. Darum habe bitte Verständnis dafür, dass deine Änderung zunächst rückkgängig gemacht wurde.

Eine konstruktive Mitarbeit von dir unter Beachtung der Belegpflicht werden wir sicher zu schätzen wissen. Wenn du zunächst noch nicht weisst, wie man einen Einzelnachweis, der als Fussnote angezeigt wird, erzeugt, kannst du deine Quelle auch in der Zusammenfassung angeben. (Dann wird wahrscheinlich etwas später ein anderer den Einzelnachweis nachtragen.) Nur für die Berichtigung ganz offensichtlicher Fehler, wie z.B. Rechtschreibfehler, ist selbstverständlich kein Beleg erforderlich. --BurghardRichter (Diskussion) 02:23, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, nur wegen (eine präzise Angabe). Belege im Quelltext für meine Bearbeitung, die jetzt erledigt ist: und das ist auch wieder GUT gemeint. --Parabolius (Diskussion) 20:48, 5. Jul. 2022 (CEST)

Verkehr entlang des Rheins

Das sollte doch zumindest kurz erwähnt werden. Dazu gehören Autobahnen, Landstraßen, Bahnstrecken, Radweg etc. Evtl. nur immer Verweis auf Hauptartikel. --Hachinger62 (Diskussion) 17:09, 19. Dez. 2023 (CET)

Das erscheint mir sehr sinnvoll. Für den Landverkehr quer zum Fluss stellt der Rhein ein Hindernis dar, das durch Brücken und Fähren überwunden wird – dazu haben wir im Abschnitt Rhein #Verkehr den Unterabschnitt Rhein #Flussübergänge. Im Gegensatz dazu ist in den Gebirgsabschnitten das Tal des Rheins für den Landverkehr in Richtung längs des Flusses ein begünstigender Faktor, so dass hier bevorzugt Strassen und Eisenbahnen angelegt wurden. Das könnte in einem weiteren Unterabschnitt „Das Rheintal als Verkehrsweg für den Landverkehr“ thematisiert werden. Da wären auch die zahlreichen Tunnel als Abkürzungen von Flussschleifen zu nennen. --BurghardRichter (Diskussion) 19:48, 22. Dez. 2023 (CET)

Entstehung und Geologie

Der Abschnitt "Entstehung" verweist lapidar auf den Hauptartikel Ur-Rhein und hat keinen weitern Inhalt - doch im Abschnitt Geologie wird recht ausführlich über die Entstehtung des Rheins aus dem Ur-Rhein berichtet. Wäre es nicht besser, beide Abschnitt zusammenzuführen? --2806:10AE:1C:1178:656F:5019:BAEA:843F 22:09, 4. Jan. 2024 (CET)