Diskussion:Rhin
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Sebastian Panwitz in Abschnitt Rhinkanal
Ihr habt bei der Ausweitung der Beschreibung den Wustrauer Rhin vergessen. Gruß von Ulamm 13:52, 22. Feb. 2008 (CET)
- „Ihr“ ist gut gesagt, Du meinst sicher mich. Da der „Wustrauer Rhin“ nur ein Kanal ist, habe ich ihn jedoch nur am Rande erwähnt. Ob hier seinerzeit ein natürlicher Flußlauf existierte, weiß ich nicht. Konfus wird der Rhin (bzw. dessen Beschreibung) im Unterlauf. Ich habe da auch erstmal aufgehört. Da gibts z.B. noch einen „Rhin“ genannten Arm vom „Alten Rhin“ zum Hohennauener See. Er heißt jedoch nicht auf allen Karten so. Das ist insofern wichtig, alldieweil der „Havelländische Große Hauptkanal“ sonst in die Havel münden würde, und nicht wie beschrieben in den Rhin. Dieser Flußarm (oder Kanal) fehlt übrigens auf allen Deinen Karten.
- Was die Infobox betrifft: Vielleicht sollte man sich in der Disku. einigen, welche Variante verwendet wird. Dieses unbegründete Reverten durch verschiedene User erinnert an einen kleinen Editwar und ist albern. Mir gefällt Deine Variante zwar besser (Infobox270Fluss), aber vielleicht gibt es Gründe, die für eine andere sprechen - was weiß ich. Grüße --Botaurus stellaris 20:33, 2. Mär. 2008 (CET)
Rhinkanal
[Quelltext bearbeiten]Wann wurde der Rhinkanal angelegt? Im 18. Jahrhundert? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:27, 27. Sep. 2023 (CEST)