Diskussion:Richard David Precht/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neues Werk: Liebe

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Er hat nun ein neues Werk (Liebe). Erschienen am 06.03.09. Lässt sich z.B. bei www.amazon.de finden. ISBN-10: 3442311845 ISBN-13: 978-3442311842

-- 78.52.197.210 22:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia ist kein Linkverzeichnis, bitte um konstruktive Reduzierung (insbesondere Buchbesprechungen, Medialinks etc). Rezeptionen zu einzelnen Werken können per Fließtext und Einzelnachweise durchaus in den Artikel eingearbeitet werden----Zaphiro Ansprache? 14:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Habe die Liste der Weblinks gestrafft. Auch wenn es zur angemessenen Länge einer Linkliste unter einem prominenten, stark in den Medien vertretenen Autoren unterschiedliche Auffassungen geben dürfte: Hier hatten einige Links in der Tat nichts verloren:
Das "Buchjournal" ist ein Werbemedium des deutschen Buchhandels, das zum Bücherkauf anregen soll - da wurde ein reiner PR-Text verlinkt, keine Buchrezension. Die Mini-Besprechung in "Information Philosophie" lag von vornherein nicht einmal als Weblink vor. Beim jüngeren SZ-Artikel war zuvor nur auf den zweiten Teil bei sueddeutsche.de verlinkt worden - jetzt weist der Link auf die Startseite des Textes, mitsamt dem gesamten, ursprünglichen Titel des Zeitungsartikels. Akademische Grade in bibliografischen Angaben zu nennen ist unüblich.
Der Link auf Beckmann war tot. Der Link auf die Film-Website von "Lenin..." ließ sich weiter oben leicht einfügen. Eine gesamte Folge von Elke Heidenreichs Plaudershow zu verlinken, nur weil Precht dort einen Promo-Auftritt hatte, ist eher in Prechts PR-Interesse als in dem von Wikipedia. Denke, hier sind schon unangemessen und ungewöhnlich viele Multimedia-Inhalte zu reinen Buch-PR-Interviews mit Precht verlinkt worden. --meme machine 18:13, 26. Dez. 2009 (CET)

Vorschlag für eine Neue Sektion "Sprüche, Weisheiten, Aphorismen"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich will eine neue Sektion für Biographie vorschlagen, bei Philosophen sind die Sprüchen, Weisheiten, Aphorismen wichtig.--GP 12:42, 31 Dez. 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.216.49.143 (Diskussion | Beiträge) )

Bitte nicht. Dafür gibt es Wikiquote. In eine Enzyklopädie gehört so etwas nicht. -- Jossi 16:27, 31. Dez. 2009 (CET)

wo gehört dann der umstand hin, daß der originelle titel "wer bin ich, und wenn ja, wieviele" nicht prechts eigener einfall ist, sondern bereits 1989 in dem dani ley-film "robbykallepaul" vorkam (und damals auch auf etlichen werbezetteln und -aufklebern zu lesen war)? --Punne 09:14, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hm, der gehört erstmal in den Spiegel oder die FAZ, dann sollte daraus etwas von Bedeutung werden und dann gehört das ganze hier eingebaut. Ansonsten ist es eher unwichtig und ein bißchen belehrend, zumindest für eine Enzyklopädie. Auch wennn ich persönlich es für interessant halte. Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 13:22, 29. Aug. 2010 (CEST)

ich finde auch - interessant, aber etwas besserwisserisch, wenns im falschen kontext landet, drum frug ich. schade, daß ich keinen beim SPIEGEL kenne... ;) --Punne 21:03, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ist sicher nichts für den SPIEGEL da Precht in der Einleitung genau erklärt, dass der Titel nicht von ihm selbst stammt. sondern wann und wo er die Redewendung gehört hat. Diese ist übrigens weit älter als der Ley-Film, stammt vermutlich aus der Diskussion um multiple Persönlichkeiten in den frühen 80ern. (nicht signierter Beitrag von 80.135.189.130 (Diskussion) 22:41, 14. Sep. 2010 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Richard_David_Precht/Archiv/2009&oldid=208823701“