Diskussion:Richard Perle

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Richard Perle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Anmerkung

"darniederdämmernd" in Haltungen und Einstellungen Absatz 3 vor Schwatzbude ist mir unbekannt. Es scheint eine Kreuzung aus darniederliegend und dahindämmernd zu sein. Ich würde es durch dahindämmernd ersetzen.

Zu wolpertinger eine kleine Anmerkung. Ich finde die Argumente unter Revision durchaus nachvollziehbar. Mit der Form kann ich mich nicht recht anfreunden. Eine Kritik kann doch auch höflich sein, zumal wenn sie in der Sache richtig ist, nicht? Ausdrücke wie "Unfähige", "lächerlicher Blödsinn", "hineingelogen" oder "Schwachsinn" sind doch nicht sehr informativ und heizen eine Diskussion unnötig an. Vielleicht versuchst Du es das nächste Mal etwas freundlicher. Nur damit kein Missverständnis aufkommt: ich habe mit den kritisierten Passagen nichts zu tun.

Der Spitzname Richard Perles muss allerdings noch einen anderen Grund gehabt haben, als den Gegenstand seiner Bemühungen. Man nennt doch jemand nur "Fürst der Finsternis", wenn man ihm entweder Wirken im Verborgenen oder zweifelhafte bis gefährliche Tätigkeiten vorwerfen möchte. Die jetzt angeführte Begründung reicht meines Erachtens nicht aus, um zu erklären, wie es zu dem Spitznamen kam, der Kausalzusammenhang sollte entfernt werden.

Mregelsberger 21:32, 16. Mär. 2009 (CET)

Revision

1. Der Ausdruck "Schwadronierbude" wurde durch die gängige Übersetzung "Schwatzbude" für chatterbox ersetzt, die auch ursprünglich ganz korrekt so da zu lesen war. Das Wort "Schwadronierbude" gibt es im Deutschen nicht (s. Beweis) und ist das private Hobby des/der Unfähigen, der/die den lächerlichen Blödsinn - offenbar, um bestimmte Anklänge an gleichartige Äußerungen anderer Politiker mühseligst zu unterschlagen bzw. zu verhehlen - reingeschrieben hat.

2. Der infame Unfug

Da er sich vehement gegen Abkommen mit der damaligen Sowjetunion (Reagans "Reich des Bösen") zur Waffenkontrolle aussprach, aber auch, weil er das Feindbild linker wie rechter Antisemiten war, wurde er unter der Reagan-Regierung als "Fürst der Finsternis" (Prince of Darkness) bekannt - einen der "Star Wars"-Trilogie entlehnten Spitznamen [..]

der anonym hineingelogen wurde, wurde gleichfalls eliminiert. Der einzige Grund für diesen Spitznamen sind die "Star Wars". Dergleichen Schwachsinn mit den notorischen und offenbar für einige unvermeidlichen Hinweisen auf angeblichen Antisemitismus (die meist zu einem dümmlichen petitiven Ritual erstarrt sind, das nur den tatsächlichen Antisemiten nützt) wird auch andernorts rigoros gelöscht oder richtig gestellt, sofern er denn entdeckt wird.

Der Artikel wurde überarbeitet und hat nun hoffentlich einen hinreichenden Informationswert.

--wolpertinger 13:36, 11. Apr 2005 (CEST)

Ich habe einige (meiner Meinung nach) überflüssige Information entfernt und Links ergänzt. Die Geburtsdaten von Albert Wohlstetter stehen in dessen eigenen Artikel und sind hier nicht relevant.. Außerdem frage ich mich warum hier in Länge und Breite übersetzte (schlecht übersetzte) Passagen aus Reden und Artikeln drin stehen müssen - wenn kontroverse Meinungen wiedergegeben werden, sollte man den Text nicht im Original stehen lassen oder nur einen Link setzen? Meinungen dazu? 84.184.205.88 17:29, 4. Nov. 2006 (CET)