Diskussion:Richtlinie 2000/60/EG (Wasserrahmenrichtlinie)

Btr: Technischer Stand der Abwasserreinigung

Bitte den vermeintlichen Unterschied zwischen dem Niveau des "Standes der Technik" und "best available technology" erläutern. Falls es keinen gibt, bitte verbessern.

Und: wo wird im WHG § 7a (und WHG Anhang 2) etwas anderes gefordert als der "Stand der Technik"? Oder meint der Autor etwas anderes?

Freue mich über eine Erklärung oder Richtigstellung!

Formulierung unter "Technischer Standard..."

Hier findet sich die Aussage "Sie muss nun den besten verfügbaren Technologien entsprechen."

Man kann nicht erkennen, was dabei mit "Sie" gemeint ist, bitte die Formulierung verbessern.

Micwil 09:29, 20. Mär. 2008 (CET)

Vorlage: Internetquelle

Robertstrunck hat inzwischen sowieso revertiert, aber hier auch noch meine gleichlaufende WP:Dritte Meinung: Ich kann nicht erkennen, warum diese Formatierungs-Vorlage nicht für Weblinks eingesetzt werden sollte. Dort steht zwar nur etwas von "Literatur und Quellen", nicht von "Weblinks". Es gibt aber m.E. keinen Grund, hier für Weblinks andere Maßstäbe als für Literatur anzuwenden.

Davon unabhängig ist der Richtwert für die Anzahl der Weblinks 5. Sind die Weblinks wirklich alle "vom Feinsten", wie das WP:WEB vorsieht? --Grip99 20:23, 30. Mai 2010 (CEST)

Die Frage ist berechtigt - ist auch mein Eindruck. Könnte mir vorstellen, nur die ersten drei Links zu belassen. --Havs 00:07, 31. Mai 2010 (CEST)

Von dritte Meinung kommend: Man kann die Vorlage natürlich für alle Weblinks verwenden, wenn man möchte. Allerdings wäre es WP:BNS wenn man durch alle Artikel tigert um die Weblinks umzuformatieren und würde zudem unnötige Serverlast verursachen. Wegen der Serverlast wäre auch eine Änderung in einzelnen Artikel, die nur das Format der Weblinks betrifft, dem Projekt nicht dienlich. Es steht nirgendwo, dass man die Weblinks mit der Vorlage formatieren muss. Sprich: wenn man sonst nichts an einem Artikel ändern möchte ist es zwar unsinnig, die Formatierung der Weblinks zu ändern, aber nicht dramatisch. Ansonsten kann man das halten wie ein Dachdecker (deutsches Sprichwort).--Stanzilla 18:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

Kostendeckungsprinzip

Das konsequente Anwendung des Kostendeckungsprinzip kann in Deutschland auch zu einer Reduzierung des Wasserpreises führen. In vielen Orten handeln kommunale Wasserversorger gewinnorientiert. --Zumthie 18:50, 14. Feb. 2012 (CET)