Diskussion:Rickenbacker

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rickenbacker“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Roger Rossmeissl

möchte nicht mal jemand etwas über Roger Rossmeissl schreiben? Ist doch auch ein spannendes Kapitel der deutsch-amerikanischen Rckenbacker History. Und vor allem die, der Modelle, die bis heute einen Grossteil der Produktlinie Rickenbackers ausmachen.

Mensur

Die Passage "ungewöhnliche Mensur von 84,5 cm (33 1/4 Zoll)" ist von sich heraus nicht verständlich. Es sollte vermerkt werden ob das eine ungewöhnlich weite oder eine ungewöhnlich kurze Mensur ist, bzw. welche Mensur als normal gilt.--95.117.137.8 23:04, 12. Aug. 2014 (CEST)

Zitat aus dem Artikel E-Bass:

„E-Bässe sind mit unterschiedlich langen Mensuren (Länge der schwingenden Saite) erhältlich: Shortscale (30 Zoll/762 mm), Mediumscale (32 Zoll/813 mm), Longscale (34 Zoll/864 mm), und Extra-longscale oder Super-longscale (35 bis 36 Zoll/889 beziehungsweise 914 mm). Am häufigsten werden Bässe mit Longscale-Mensur gebaut. Rickenbacker-Bässe mit einer Mensur von 33 1/4 Zoll weichen von diesen Maßen ab.“

Ungewöhnlich ist das Abweichen von den Standardmaßen. --Mikano (Diskussion) 09:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Paul McCartney

Also ich bezweifle nicht, dass Paul McCartney auch mal einen Rickenbacker gespielt hat, aber m.E. ist der Name McCartney eher mit dem Namen Höfner, speziell dem Höfner 500/1 in Verbindung zu bringen. Die zweimalige Erwaehnung im Abschnitt Bekannte Benutzer (Paul McCartney zum Beispiel spielte bis in die 1980er-Jahre seinen speziell für Linkshänder gebauten Rickenbacker-Bass und in der finalen Auflistung) halte ich deshalb fuer fragwuerdig. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:30, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Iwesb, ich würde dir zustimmen - aber die englische Version erwähnt ihn (neben Höfner) auch mehrfach. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:44, 20. Jun. 2016 (CEST)

McCartney 1976 live mit Rickenbacker

Gerade weil McCartney den Rickenbacker-Bass im Prinzip seit etwa Oktober 1965 fast ausschließlich während der Aufnahmen der Beatles nutzte, gehört er definitiv in die Liste. Und in der Solo-Anfangszeit war McCartney mit Rickenbacker genau so ein vertrautes Bild wie vorher live mit dem Höfner. Was überflüssig ist, war die doppelte Nennung und Verlinkung im Abschnitt, die ich entfernt habe. --Mikano (Diskussion) 08:39, 20. Jun. 2016 (CEST)

 Ok Ihr habt mich ueberzeugt. -- Iwesb (Diskussion) 09:01, 20. Jun. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. War in seinen 50+ Jahren wohl auch instrumental mehrfach verheiratet. -- Iwesb (Diskussion) 09:01, 20. Jun. 2016 (CEST)

Mal wieder: „Aufzählung bekannter Benutzer“

Besonders in Wikipedia-Artikeln rund um die Themen E-Gitarre und E-Bass (Hersteller, Marken sowie einzelne Instrumentenmodelle) sind sie häufig anzutreffen: elend lange Aufzählungen von mehr oder minder prominenten Musikern, die irgendwann einmal ein Instrument der jeweiligen Marke beziehungsweise des jeweiligen Modells gespielt haben – gerne ohne jegliche Erklärung, warum derartige Erwähnungen in Artikeln über Hersteller und/oder Modelle von Bedeutung sind (Relevanzdarstellung), … und am liebsten völlig unbelegt (Belegpflicht – da war doch mal was?).

Der Artikel Rickenbacker ist meiner Meinung nach ein in negativem Sinne herausragendes Beispiel dafür. Zumindest die zweite Hälfte des Abschnitts Bekannte Benutzer ist wenig mehr als eine Text- und Linkwüste mit einem Informationswert an der unteren Grenze der Messbarkeit. Ein Nutzen für die Leser des Artikels ist kaum erkennbar. Ich finde, das hat auch dieser ansonsten recht solide geschriebene, wenn auch ein bißchen dünn „bequellte“ Artikel über einen sehr namhaften Musikinstrumenten-Hersteller nicht verdient (andere Artikel zu diesem Sachthema übrigens auch nicht).

Die Information, wer welches Musikinstrumenten-Modell spielte (Auskünfte über das Warum und das Wann – womöglich sogar mit Einzelnachweisen versehen – sind nach aktuellem Zustand fast schon ein Luxus), gehört mit Sicherheit in die Personen-Artikel über die jeweiligen Musiker, eventuell und gut belegt in Artikel über einzelne Instrumenten-Modelle, und eher nicht in Artikel über Instrumentenhersteller, zumindest nicht als ellenlanges, tristes Name-dropping.

Darum mache ich den vielleicht radikal anmutenden Vorschlag, den Abschnitt Bekannte Benutzer komplett aus dem Artikel Rickenbacker zu entfernen und die Abschnitt-Inhalte wo sinnvoll und belegbar in Personen- beziehungsweise Instrumenten-Modell-Artikel auzulagern (falls dort nicht bereits vorhanden). Ich bitte Euch freundlich um Diskussion dieses Vorschlags. Dank im Voraus und ein Gruß, — frank behnsen (Diskussion) 14:30, 18. Aug. 2018 (CEST)

“Einziger der ausschließlich in den USA produziert...”

Tut das Gibson nicht auch? Und sämtliche andere... Halenane (Diskussion) 22:28, 9. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Halenane, bei Gibson magst du Recht haben, Fender wird auch in Japan und Mexiko gefertigt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:45, 10. Sep. 2019 (CEST)

Bei Gibson kann man diese Frage mit einem ganz klaren "Jein" beantworten, siehe Epiphone#Epiphone als Gibson-Tochterfirma. MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:39, 10. Sep. 2019 (CEST)

Ja, aber Rickenbacker ist mit hundertprozentiger Sicherheit nicht DER Einzige, der seine Gitarren nur in den USA fertigen lässt. Halenane (Diskussion) 13:24, 19. Aug. 2020 (CEST)