Diskussion:Riesenhirschknochen der Einhornhöhle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Spurzem in Abschnitt Lemma kürzer?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Riesenhirschknochen der Einhornhöhle“ wurde im Juli 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.08.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Neandertaler

[Quelltext bearbeiten]

"Neandertaler"...Körper, Zeit, Volk/Stamm? --Arieswings (Diskussion) 09:27, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Lemma kürzer?

[Quelltext bearbeiten]

Geht das Lemma nicht etwas kürzer? Es liest sich wie Schneewittchen und die sieben Zwerge hinter den sieben Bergen... Gruß, --LEODAVID 16:29, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Über einen entsprechenden Lemmavorschlag würde ich mich freuen. --AxelHH (Diskussion) 19:00, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
ganz einfach: "Riesenhirschknochen". --Arieswings (Diskussion) 20:11, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Der Fundort wird immer im Titel genannt, wie Venus von Bierden oder Venus vom Hohlefels. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Wie wäre es dann mit Megalocerosknochen der Einhornhöhle? Gruß, --LEODAVID 18:02, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
PS: „der Fundort wird immer im Titel genannt“ - vgl.Ballinderry-Würfel, die Ballyspellan-Fibel, der Dublin-Castle-Kamm, die Ennis-Perle, die Kilgulbin-Hängeschüssel und der Tullycommon-Knochen. Analog ginge dann auch Einhornhöhlenknochen Gruß, --LEODAVID 18:23, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das Wort Megalocerosknochen kann ich weder lesen noch verstehen. Riesenhirschknochen der Einhornhöhle wäre da besser für den normalen Deutschverstehenden. Einhornhöhlenknochen wäre etwas ungenau, weil die Höhle voll mit Knochen ist und bei weiterer Forschung noch das eine oder andere interessante Knochenstück hinzukommt. --AxelHH (Diskussion) 19:10, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
ja gut, dann würde ich auch sagen Riesenhirschknochen der Einhornhöhle. Alternativ Einhornhöhlen-Riesenhirschknochen. Grüße, --LEODAVID 21:48, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich verschiebe es mal. --AxelHH (Diskussion) 23:00, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Warum „Riesenhirsch-Knochen“ mit Bindestrich? Den „Unterarmknochen“ schreiben wir doch auch ohne. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:48, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
In Anlehnung an Tullycommon-Knochen, der auch mit Bindestrich geschrieben wird. --AxelHH (Diskussion) 20:54, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Na ja, ich fragte ja nur. Wenn die Wissenschaft den Bindestrich verlangt, muss er wohl sein. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ganz im Gegenteil, die Wissenschaft schreibt ohne Bindestrich, daher verschiebe ich. Bei Tullycommon-Knochen ist der Bindestrich wahrscheinlich begründet durch den Fundort Tullycommon. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich bin erstaunt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten