Diskussion:Riesenmuntjak
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von DagdaMor in Abschnitt Zum wiederholt eingefügten Bild
| Der Artikel „Riesenmuntjak“ wurde im Februar 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.03.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Zum wiederholt eingefügten Bild
[Quelltext bearbeiten]
Das Bild wurde mehrfach eingefügt und wieder entfernt, was eine Halbsperre des Artikels und eine Vandalismusmeldung nachsichzog. Folgende Anmerkungen dazu:
- Der Riesenmuntjak ist kaum erforscht, wird selten gesichtet und mWn nicht in zoologischen Einrichtungen gehalten. Nebenstehendes Bild zeigt ein Tier in menschlicher Gefangenschaft. Titulier ist die Datei lediglich mit "Muntjac", kategorisiert aber in "Muntiacus reevesi in Zoos" und "Potter Park Zoo". Die Bezeichnung Muntiacus reevesi verweist auf den Chinesischen Muntjak oder Zwergmuntjak, im Übrigen eine invasive Art, die zudem die am häufigsten gehaltene Art in Zoos ist. Mein POV dazu wäre, dass handele es sich hier wirklich um den Riesenmuntjak, der entsprechende Autor des Bildes hätte dies auch vermerkt. Warum anderssprachige WPs dieses Bild für ihre entsprechenden Artikel zum Riesenmuntjak verwenden, mag ich jetzt nich nachzuvollziehen
- Alle Muntjaks sind sich sehr ähnlich, Variationen liegen in der Fellfärbung des Körpers vor. Die Kopfzeichnung ist bei allen Arten relativ gleich. Nebenstehendes Bild zeigt nur den Kopf eines Individuums, möglicherweise ein Weibchen oder Jungtier. Das Geweih ist nicht ausgebildet, jedoch die langen Rosenstöcke erkennbar. Der Riesenmuntjak besitz bei männlichen Tieren ein großes Geweih, das auf kurzen Rosenstäcken sitzt. Weitere artdefinierenden Merkmale finden sich an den Beinen, die hier auch nicht abgebildet sind. Dadurch ist das Bild nicht eindeutig zuweisbar, da genau die Merkmale nicht abgebildet sind, die den Riesenmuntjak definieren. Auf eine Verwendung in umseitigen Artikel sollte daher mMn verzichtet werden.
So viel meinerseits. Mit freundlichen Grüßen --DagdaMor (Diskussion) 15:42, 24. Mär. 2019 (CET) P.S. Die Webseite des Potter Park Zoos gibt nichts zu Muntjaks wieder. Hätten diese einen Riesenmuntjak (seltene Tierart, nicht in anderen Zoos), müsste man doch mehr erwarten. --DagdaMor (Diskussion) 15:46, 24. Mär. 2019 (CET)