Diskussion:Rifugio Boz
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Seeler09 in Abschnitt Kritik
Kritik
[Quelltext bearbeiten]Ich habe es eigentlich aufgegeben, diese Machwerke zu kritisieren, aber ich habe selten soviel Pfusch in so wenig Text gesehen:
- 1. Die Hütte ist vom 20.Juni bis 20.September geöffnet. Der Satz "Die Hütte ist in der Regel von Mitte Juni bis Mitte September geöffnet" Theoriefindung.
- 2. Die Hütte verfügt über 34+4 Betten, die Angabe "0 Betten, 34 Lager" ist also nichtmal Theoriefindung sondern einfach falsch
- 3. Für den Abschnitt Literatur und Karten gilt WP:LIT, keine der Angaben befasst sich direkt mit dem Artikelthema
- 4. Eine Kategorie:Cesiomaggiore existiert nicht. Den Rotlink sollte jeder sehen, der zum Abschluss seinen Artikel überprüft.
- 5. Ich habe es schon mehrfach kritisiert, darum auch hier, das relevanzstiftende Merkmal, hier "Schutzhütte" ist zumindest einmal zu belegen. Insbesondere wenn per Kategoriesystem es gleichzeitig in Alpenhütte
- 6. Die Wikipedia lebt von Einheitlichkeit, gerade bei Maßangaben. 1718 m s.l.m. ist darum in der de:WP ungeeignet. Und auch hier gibt die Quelle nur "Quota: 1718 m" an.
Für sich nichts Weltbewegendes, aber in der Menge und stetigen Wiederholung in immer neuen Hüttenartikeln einfach nur ärgerlicher Pfusch.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:24, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Der Punkt zur Höhe, ist das Ironie? 123 m O.P. und 123 m s.l.m. sind etwa 200 cm abweichend. Aber was solls, Hauptsache was? DE auf CH nur 26 cm, aber auch das ist nicht ohne. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:33, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Eventuell kann @Gaudimax: was dazu sagen? VG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:10, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Es geht nicht um die Meter, sondern dass hier die italienische Vorlage 1718 m s.l.m. und nicht m.ü.NHN verwendet wird. Denke es dürften nur die wenigsten Benutzer des DACH die Abkürzung s.m.l. kennen. Und wenn hier mancher scheinbar das da im Bereich generell bei Italien eingefügt hat, wird es nicht besser. Und ist auch nicht generell üblich, wenn ich Frankreich mit Refuge des Bésines sehe. Die Quelle jedenfalls gibt das einfach in Meter an, willst Du mir also erklären, dass die Hüttenbetreiber zu blöde sind? Und nein, sowas ist keine Frage von den Mitarbeitern eines Projektes für Reiseführerartikel, wie man Höhenangaben im DEUTSCHSPRACHIGEN Wikipedia macht. Wenn die Quelle "Quota: 1718 m" schreibt, ist da zu übernehmen. Ansonsten ist es Theoriefindung, auf was sich dieser Wert bezieht. Weitere Quellen werden im Artikel ja nicht benannt.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:22, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Frankreich 123 m, was stört dich jetzt? Die Regionsbezogene Angabe der Höhe? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:28, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Es geht nicht um die Meter, sondern dass hier die italienische Vorlage 1718 m s.l.m. und nicht m.ü.NHN verwendet wird. Denke es dürften nur die wenigsten Benutzer des DACH die Abkürzung s.m.l. kennen. Und wenn hier mancher scheinbar das da im Bereich generell bei Italien eingefügt hat, wird es nicht besser. Und ist auch nicht generell üblich, wenn ich Frankreich mit Refuge des Bésines sehe. Die Quelle jedenfalls gibt das einfach in Meter an, willst Du mir also erklären, dass die Hüttenbetreiber zu blöde sind? Und nein, sowas ist keine Frage von den Mitarbeitern eines Projektes für Reiseführerartikel, wie man Höhenangaben im DEUTSCHSPRACHIGEN Wikipedia macht. Wenn die Quelle "Quota: 1718 m" schreibt, ist da zu übernehmen. Ansonsten ist es Theoriefindung, auf was sich dieser Wert bezieht. Weitere Quellen werden im Artikel ja nicht benannt.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:22, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Eventuell kann @Gaudimax: was dazu sagen? VG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:10, 16. Jun. 2023 (CEST)