Diskussion:Rijksmuseum Amsterdam
und der Abschnitt zur Research Library:
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Korrektur
[Quelltext bearbeiten]So, Gabe, dann hab ich den Artikel auch mal gelesen und korrigiert, wenn auch leicht verspätet. Was mich zur Anschlussfrage bringt: Wann fahren wir da wieder in? Ich kenne übrigens jemand, der da schonmal lang geradelt ist. -- Solon de Gordion 23:57, 21. Jul. 2008 (CEST)
Übertrag aus Diskussion:Rijksmuseum
[Quelltext bearbeiten]van Gogh's: Die Kartoffelesser befinden sich im Van Gogh Museum.
--Rlbberlin 00:16, 11. Feb 2006 (CET)
Lücken
[Quelltext bearbeiten]Es fehlen Informationen über die verschiedenen Abteilungen. Wie sieht es aus mit italienischer Malerei? Deutscher? Oder wird nur niederländische Kunst gesammelt? (--86.56.110.65 19:23, 30. Jan. 2008 (CET))
- Die Lücken sind noch größer. Geschichte fehlt, Geväudebeschreibung fehlt, und so weiter. Bei mir steht das Museum leider nur weit unten auf der To-Do-Liste. Wenn du jedoch Informationen hast, arbeite sie doch direkt in den Artikel ein. Solltest du Hilfe dabei brauchen, könntest du mich auf meiner Diskussinsseite kontaktieren oder hier fragen. Gruß Julius1990 Disk. 19:32, 30. Jan. 2008 (CET)
Rijksmuseum - woher kommt der Name?
[Quelltext bearbeiten]Weiß jemand, warum das Museum "Reichs"-Museum heißt? Nach dem niederländischen Kolonialreich? In der holländischen wiki steht dazu auch nichts, nur dass es seit 1817 so genannt wurde. - tkp (nicht signierter Beitrag von 79.243.124.179 (Diskussion) 14:30, 28. Mär. 2016 (CEST))
- Es steht tatsächlich nur indirekt und zwischen den Zeilen: Mit der Königskrönung Willem I. wurde das Museum Rijks-Museum. Dazu muß man wissen, dass bis dato die Niederlande sich nur als Vereinigte Provinzen und die Regierung der jeweils selbstständigen Einheiten als Staten im Sinne von Stände verstanden hat. Deshalb war die Reichsbezeichnung etwas völlig Neuartiges und modernes - für die Niederlande(!). Zudem wurde so der lange Wunsch nach einem einheitlichen Staat sinnbildlich, siehe auch Rijksarchief. Man versuchte vieles zu zentralisieren - Armee, Flotte, Verwaltung etc. Nicht vergessen sollte man, dass auch das heutige Belgien hier noch dazugehörte. Insofern war also das Reich etwas über den Provinzen, den bisherigen Souveränen, übergeordnetes. Diese Überordnung war nicht nur der König allein, wie später in Belgien, sondern eine struktuierte Institution - eben das Reich. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 18:44, 28. Mär. 2016 (CEST)
- Hartelijk bedankt! - tkp (nicht signierter Beitrag von 217.82.228.107 (Diskussion) 20:54, 29. Mär. 2016 (CEST))