Diskussion:Rimworld

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rimworld“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Belege zur Rezeption

Momentan ist die Rezeption des Spieles noch gar nicht dargestellt. Es wäre am besten, wenn einige Informationen über Tests, Berichterstattung, ... in Spielezeitschriften oder auch auf renommierten Online-Platformen, z.B. Gamespot eingearbeitet würde. --Count² (Diskussion) 16:58, 24. Okt. 2017 (CEST)

Sexismus

Ist es wirklich nötig diese Debatte hier einzufügen? Laut meiner Recherche hat die nicht so große Wellen geschlagen. Die Entwickler haben klar gesagt das dass "Realationship" System nur sekundären Wert in der Spiel-Mechanik hat. Dieses Spiel erlaubt Menschen bsp. zu Nahrung zu verarbeiten, keine Ahnung ob da ein Sexismus Thema relevance hat. LG Georg --Georodin (Diskussion) 14:09, 19. Apr. 2019 (CEST)

vom Jahr 2016, der Wikiartikel besteht seit 2013. In der englischen version wird das Beziehungsystem angesprochen aber nicht die Vorwürfe. In der Sache steht aussage gegen aussage, wie ist denn der ist stand? Wurde es geändert, haben noch andere quellen berichtet? Zellmer (Diskussion) 18:31, 19. Apr. 2019 (CEST)

gut umgesetzt mit dem Abschnitt. Zellmer (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Zellmer (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2019 (CEST)

Diese "Kontroverse" war ein einzelner Artikel, dem scheinbar nur geringe Beachtung geschenkt wurde. Ein eigener Abschnitt mit dem Titel "Sexismus-Kontroverse" ist absolut ungerechtfertigt. Es gab keine. A16899 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von A16899 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 17. Aug. 2021 (CEST))

what? 31.150.217.104 17:40, 28. Dez. 2021 (CET)

Wie hier andere schon schrieben, gab es keine Kontroverse. Es war ein einziger Artikel, der auch in Spielemagazinen etc. keine Zustimmung fand. Hier wollte sich jemand profilieren und hat es zum Glück nicht geschafft. Für eine Enzyklopädie nicht erwähnenswert. --KayHo (Diskussion) 23:31, 31. Okt. 2022 (CET)

Gegenbeispiel zu der Aussage, dass der Artikel in Spielezeitschriften keine Zustimmung fand: Der Polygon-Artikel "RimWorld’s sexuality problem leads to ‘witch hunt,’ says developer" befasst sich zwar schwerpunktmäßig (und kritisch) mit der Reaktion Sylvesters, nimmt aber den ursprünglichen Vorwurf durchaus auf ("This is clearly a bad look for a game" / "Nonetheless, it’s a troubling feature of the game"). Angesichts der generell dünn gesäten Berichterstattung über Rimworld (Jahre später wird Sylvester öffentlich feststellen, dass ausgerechnet Rock Paper Shotgun eines der ganz wenigen Spielemagazine ist, die Rimworld für ein Review beachten) ist eine in mindestens zwei Artikeln ausführlich behandelte inhaltliche Kritik schwer von der Hand zu weisen. Aber wenn, dann vielleicht gerade mit Hilfe des Polygon-Artikels, denn der geht ja eben auch auf die Reaktion ein und relativiert im Fazit auch einige von Los Schlüssen. --2001:1715:9D9A:2C20:B859:FAC1:ABD6:5C9D 08:08, 11. Jan. 2023 (CET)

Es gibt keine dünn gesäte Berichterstattung. Der Tweet ist von 2018, dem Jahr in dem das Spiel erschien. Es gibt alleine für Deutschland ausführliche Berichte und Rezeption in Gamestar, PC-Games, Mein-MMO oder bei RBTV. Und wie schon geschildert, wurden die angesprochenen Dinge kurz nach EarlyAccess und Jahre vor der Veröffentlichung beseitigt. Und die Autorin sogar informiert. Das war eine Kampagne, die völlig weltfremd war. Eine Entfernung aus dem Artikel ist mehr als angebracht. --KayHo (Diskussion) 10:19, 21. Sep. 2023 (CEST)