Diskussion:Rinzai-shū

Weblinks

   * Website des Kollegiums des japanischen Rinzai- und Obaku-Zens - Japanisch und Englisch
   * Hanazono-Universität - Englisch
   * Centre Zen de la Falaise Verte - Frankreich (Deutsch)

Warum das Kind mit dem Bad ausschütten? Während der neu hinzugekommene dritte Link hier nichts verloren hat, waren die ersten beiden äußerst sachdienlich und weiterführend. Bin für Wiedereinstellung dieser beiden Links. --Gakuro 10:41, 18. Feb. 2008 (CET)

Getan tun getan. --Asthma 11:46, 18. Feb. 2008 (CET)

Beide von Dir eingestellte Links haben mit dem Lemmagegenstand nur indirekt zu tun und sind also nach WP:WEB nicht verlinkungsfähig. --Krawi Disk Bew. 11:49, 18. Feb. 2008 (CET)

"Beide von Dir eingestellte Links haben mit dem Lemmagegenstand nur indirekt zu tun" - Völliger Quatsch. --Asthma 12:02, 18. Feb. 2008 (CET)

Ist das Dein Argument für die Verlinkung? Interessant... --Krawi Disk Bew. 12:05, 18. Feb. 2008 (CET)

Minimal interessanter, als der Quatsch, den du über den Inhalt der Links verbreitest. EOD. --Asthma 13:01, 18. Feb. 2008 (CET)

Du wirst hier auf einer Artikeldiskussionsseite nicht EOD verkünden. Sollten hier nicht demnächst gute Gründe für die Verlinkung angebracht werden, so werde ich die Links wieder entfernen. --Krawi Disk Bew. 13:08, 18. Feb. 2008 (CET)

Die guten Gründe sind der Quatsch, den du verbreitest (bzw. dessen Negation). Sofern du nicht zur Einsicht deines Quatsches als Quatsch gelangst, wird es wohl auf eine Meldung bei WP:VM hinauslaufen, da ich solcherlei Quatsch-Edits im Artikel nicht tolerieren werde. --Asthma 14:15, 18. Feb. 2008 (CET)

Du bist ja lustig. Du verweigerst dich jeder Diskussion über Weblinks, die Du in Artikel einstellst und drohst mir gleichzeitig mit der VM? Bitte finde zu sachlicher Argumentation zurück. Solltest Du mir allerdings nochmal "Quatsch-Edits" vorwerfen, landest Du auf der VM. --Krawi Disk Bew. 14:26, 18. Feb. 2008 (CET)

"Bitte finde zu sachlicher Argumentation zurück." - Du zuerst, du Schlauberger. Ich gehe hier sicher nicht in Vorschußleistung, nur weil du zu inhaltlichen Argumenten nicht in der Lage bist. --Asthma 15:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Zusammenfassungder Diskussion: Ich habe wiederholt um Darstellung gebeten, warum die aufgeführten Weblinks weiterführende Informationen gemäß WP:WEB enthalten. Außer persönlichen Angriffen ist jedoch bislang nichts gekommen. Ich werde die Links also nach einer weiteren Wartefrist entfernen. --Krawi Disk Bew. 15:36, 18. Feb. 2008 (CET)

"Ich habe wiederholt um Darstellung gebeten, warum die aufgeführten Weblinks weiterführende Informationen gemäß WP:WEB enthalten." - Richtigstellung: Du hast kein einziges mal darum gebeten. Stattdessen hast du mehrheitlich rumgepöbelt.

"Außer persönlichen Angriffen ist jedoch bislang nichts gekommen." - Richtigstellung: Es fand kein einziger persönlicher Angriff statt. Ich für meinen Teil habe nur deine schludrige und unsachliche Arbeitsweise bemängelt. Wenn du dich mit dieser persönlich identifizieren willst, ist das dein Problem und nicht meins.

"Ich werde die Links also nach einer weiteren Wartefrist entfernen." - Ich werde das dann revertieren, weil deine Unfähigkeit, die offensichtliche inhaltliche Adäquatheit der Links für den Artikel per WP:WEB zu verstehen, kein Grund für ihre Entfernung darstellt. --Asthma 15:44, 18. Feb. 2008 (CET)

Bitte schön. Du wirst Dich dann auf der VM wiederfinden, wo Du Dich ja bereits schon bestens auskennst. Mal sehn, ob hier noch andere Argumente kommen. --Krawi Disk Bew. 15:50, 18. Feb. 2008 (CET)

Tu, was du nicht lassen kannst. Schön wären aber natürlich Argumente (von denen du noch kein einziges geliefert hast – Hint: die bloße und stumpfe Behauptung, die Weblinks hätten "nur indirekt" mit dem Thema des Artikels zu tun ist keines und zudem so offensichtlich und haarsträubend falsch, dass ich mich nicht gerade eingeladen fühle, dir da argumentative Vorschußleistungen zu geben, vielleicht kapierstes jetzt ja). --Asthma 16:03, 18. Feb. 2008 (CET)

Zen in Reinform