Diskussion:Ritualmagie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ritualmagie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Meiner Vermutung nach liegt die Ätiologie von magischen Ritualen in Zwangshandlungen, sie stellen eine kultivierte, soziale Form dar. In beiden Fällen sollen ursprünglich willkürlich festgelegte Handlungsabläufe auf indirekte Weise ein Geschehen beeinflussen und geben denen, die daran glauben, emotionelle Sicherheit. 2006-10-16 timetraveller

Wikipedia:Signatur Hilfe:Benutzerkonto anlegen Gruß πenτ α 08:50, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ausbau?

Seit ein paar Tagen überlege ich, in diesem Lemma auf die verschiedenen "Hilfsmittel" einzugehen, die zumindest in den westlichen Formen von Magie tradiert sind. Also den Kreis, den Stab, das Lamen, die verschiedenen Klingen usw.usf.
Solches Zubehör unter eigenen Lemmas abzuhandeln würde keinen Sinn machen, und rein thematisch passen diese Gerätschaften am besten ins Lemma Ritualmagie. Vorschläge, Kritiken und Kommentare?
Gruß, Das .°.X - ^Humor? 15:36, 16. Okt. 2006 (CEST)

IMHO würde Paraphernalia mehr Sinn machen. --Denial 23:02, 16. Okt. 2006 (CEST)

Sehe ich absolut nicht so. Das Lemma Paraphernalia ist IMHO ein Scherz, denn das Wort wird in der deutschen Sprache nicht benutzt.
Gruß, Das .°.X - ^Humor? 11:38, 17. Okt. 2006 (CEST)

Nein, wird es nicht... nur 36000 Google-Hits im deutschsprachigen Web. "Ritualmagie" hat etwa 100 mehr. --Denial 16:33, 18. Okt. 2006 (CEST)

Yo! Mit einem Webshop für Scripte auf Platz eins, einem Headshop auf Platz zwei, dann die WP, Papiertiger, usw. usf. &c pp.
Den Zusammenhang zur Ritualmagie legen diese Googletreffer nicht unbedingt nahe.
Gruß, Das .°.X - ^Humor? 18:23, 18. Okt. 2006 (CEST)

Logisch. Aber "das Wort wird in der deutschen Sprache nicht benutzt" ist eine ziemlich starke Behauptung und der wollte ich widersprechen. ;-) Aber Du hast schon recht, unter den Wortbedeutungen von "Paraphernalia" scheinen magische Werkzeuge eher eine nachgeordnete Bedeutung einzunehmen.

Ich halte es immer noch nicht für sinnvoll, die Ritualsymbole mit auf diese Seite hier zu packen. Ritualmagie als Verbindung von Ritual und Magie ist erstmal nicht spezifisch auf die westliche Tradition zu beziehen, der aber Kreis, Lamen etc. entstammen. IMHO würde zur Beschreibung dieser Tradition (einschließlich ihrer wichtigsten Symbole) eine Seite mit dem spezifischeren und AFAIK gängigeren Titel Zeremonialmagie mehr Sinn machen, entsprechend dem englischsprachigen en:Ceremonial magic. Ritualmagie beinhaltet außer dieser Tradition ja auch noch eindeutig andere (und im Wiki AFAIK noch nicht behandelte) Themen wie daoistische Zauberei, Reiki-Rituale, schamanische Heilzeremonien, katholische Exorzismen etc. --Denial 23:37, 18. Okt. 2006 (CEST)