Diskussion:Rocket Lab Launch Complex 2

Doppeleintrag

Das ist doppelt zu Mid-Atlantic Regional Spaceport, oder? --He3nry Disk. 22:50, 16. Jun. 2022 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Der Mid-Atlantic Regional Spaceport hat drei Startplätze: 0A, 0B und LC-2. Anders gesagt: der Bahnhof hat drei Bahnsteige. Insofern gibt es gewisse Überschneidungen, aber der Startplatz selbst hat eine eigene Relevanz, ähnlich zu Kennedy Space Center und Kennedy Space Center Launch Complex 39. @Benutzer:Rocketenginebuilder, was im Artikel noch etwas unklar ist: einerseits heißt es "im Dezember 2020, wurde er schon in Betrieb genommen", andererseits wird nicht erwähnt, das bisher noch kein Start erfolgt ist. Laut Liste der Electron-Raketenstarts ist auch noch kein Start diesem Startplatz zugewiesen. Wie kann man das noch einbauen? --Asdert (Diskussion) 07:58, 17. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Benutzer:Asdert! Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend bearbeitet und hoffe er ist nun etwas besser geworden. Auf Websites von beispielsweise Rocket Lab konnte ich leider keine hilfreichen Informationen finden, daher habe ich in den Änderungen die Liste der Electron-Raketenstarts erwähnt und das laut dieser Liste noch kein Start vom Launch Complex 2 erfolgte. --Rocketenginebuilder (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2022 (CEST)

In der Wikipedia können wir uns aber nicht auf die Wikipedia berufen, außerdem wurde für die drei HawkEye-360-Starts "between late 2022 and 2024" angegeben, wobei der erste nur ein Rideshare ist und daher vom Hauptkunden abhängen. Das war in der Electron-Liste noch nicht aufgeführt. Ich habe das präzisiert und hier in die Einleitung verschoben. --Asdert (Diskussion) 09:26, 18. Jun. 2022 (CEST)

Neutralität

Der Abschnitt "Geschichte und Entwicklung" ist nicht nur belegfrei, sondern liest sich auch wie eine Werbebroschüre von Rocket Lab zu den Vorzügen dieses Platzes. Auch der Abschnitt "Lage" macht sich nur eine Selbstdarstellung des Betreibers zu eigen. Neben den größeren Bahnneigungen können auch andere Gründe wie die Kosten eine Rolle gespielt haben. --PM3 11:10, 29. Jun. 2022 (CEST)

Wenn es um hohe Bahnneigungen ginge, wäre der PSCA noch günstiger, vgl. typische Inklinationen in der Liste der Electron-Raketenstarts. Also die Darstellung im Abschnitt "Lage" ist in dieser verkürzten Form nicht plausibel. Die beiden Abschnitte sind entweder zu überarbeiten oder auf unstrittige Fakten zusammenzustreichen. --PM3 11:42, 29. Jun. 2022 (CEST)

Inzwischen ist alles belegt, den Belege-fehlen-Baustein habe ich deshalb herausgenommen. Natürlich basieren die Angaben auf Veröffentlichungen von RocketLab, die in von Presse zitiert wurden, aber der Artikel liest sich nicht mehr wie eine Werbebroschüre. Der Neutralitäts-Baustein könnte dann jetzt auch raus, oder? --Asdert (Diskussion) 10:16, 9. Jul. 2022 (CEST)

neutralisiert --PM3 07:45, 25. Jan. 2023 (CET)