Diskussion:Roger Lewentz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Roger Lewentz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Beruf

Dem Artikel entnehme ich, dass Herr Lewentz die zehnte Klasse erfolgreich bewältigen konnte und dann irgendwo "tätig war", bevor er auf Parteifahrschein Minister wurde. Hat er auch einen richtigen Beruf? --62.220.2.102 16:25, 31. Aug. 2015 (CEST)

Steht doch im Artikel, dass er beim Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung als Verwaltungsbeamter gearbeitet hat. --Mogelzahn (Diskussion) 18:09, 26. Mär. 2016 (CET)

Bei aller Zuneigung zu Hrn. Lewentz (tatsächlich)

gab es da nicht noch auch deutliche Kritik wegen Hahn und Nürburgring? Das mag jemand mit besserem Gedächtnis nachtragen. Was soll ansonsten die Information, dass Koblenz die größte Garnisonsstadt war? Null Relevanz. Das hole ich gleich 'mal raus. --2001:4DD4:E355:0:2CF9:3425:28F6:57CE 23:55, 28. Apr. 2021 (CEST)

Mir ist es jedenfalls ein Rätsel, warum diese Geschichte im Artikel überhaupt nicht vorkommt. Ich erinnere mich, wie Herr Lewentz vor der Kamera ins Mikro über den angeblichen Investor SYT ("Es Uai Ti") mit einer Selbstverständlichkeit redete, als sei er guter Kenner dieses angeblichen chinesischen Konzerns. Ich halte das nicht zuletzt deshalb für relevant, weil es das erschreckende Ausmaß zeigt, in dem Politiker bereit sind, blind allem zu vertrauen, was (ggf. auch nur angeblich) von Beratungsgesellschaften kommt. (Natürlich kann man auch fragen, was er in der Situation denn sonst hätte tun sollen. Die Existenz bzw. Finanzkraft des angeblichen Investors öffentlich in Zweifel ziehen? Woraufhin der dann natürlich erst recht abspringt, und der Minister steht als Investorenschreck da.) --217.225.57.161 19:16, 12. Okt. 2022 (CEST)

hatte er denn eine tragende Rolle bei diesem Kasperletheater? Ansonsten hat das doch auch nichts darin verloren?! Flossenträger 00:59, 13. Okt. 2022 (CEST)