Diskussion:Rosa Crux

Werdegang

Hier fehlt der komplette Werdegang. Interessant ist zum Beispiel auch, dass diese Band einige Performances in der Kathedrale von Rouen absolvierte und ihre Gerätschaften und Instrumente zum Teil selbst anfertigt. --n·ë·r·g·a·l 14:24, 8. Jun. 2007 (CEST)

-- Nergal deine Reänderungen in deine Version vom 10. Juni 2007 mit dem Kommentar: (siehe und höre Videos zu Omnes qui Descendunt und Morituri... bei Morituri werden sie fremd angesteuert (was übrigens sehr interessant aussieht))

...und esoterischen Formeln in lateinischer Sprache sowie die oft aufwändig gestalteten Bühnenshows...

Wenn du diese Band kennen würdest, dann wüsstest du, dass es nicht oftmals aufwändig gestalteten Bühnenshows sind, sondern dass die Bünenshow ein gerade ebenso wichtiges Element ist, wie das akustische.

2. Die Band vereint in ihren Werken Rockmusik mit neoklassischen Elementen und Militärtrommeln.

Die Militärtrommeln sind in diesem Satz völlig überflüssig. Gerade so gut könnte man da noch Choral und Fanenschwinger hinzufügen weil sie in einigen Liedern vorkommen, und natürlich sind die Glocken auch wichtig, letztlich ist der Flügel auch gar kein Flügel sondern ein Keyboard.

Ich habe keine Ahnung warum sich einige Leute immer wieder so aufspielen müssen. Die sind irgendwie zu klug für mich. Auf jeden Fall bin ich echt froh, dass du mir die Realität vor die Augen gezerrt hast, bevor ich nun wieder Stunde um Stunde an Wikipedia vergeudet habe. Du hast mir gleich den Grund gezeigt, warum ich vor zwei, drei (oder doch eher drei, vier?) Jahren damit aufgehört habe. Ich habe es nun wirklich nicht nötig, mich mit Leuten wie dir auseinandersetzen zu müssen, die einfach grundsätzlich und prinzipiell keine Kompromisse eingehen können. Du musst in der Realität sehr einsam sein. 13 verkneift sich jeden weiteren Kommentar und verabschiedet sich bis auf Weiteres. Es hat doch keinen Sinn.

ps. ich bin mir übrigens sicher, dass DU Rosa Crux in diesem Artikel das erste Mal in deinem Leben gehört hast.

Der Artikel war unter aller Sau (und ist es zum Teil noch immer). Vielleicht solltest du dich verstärkt um sprachliche Verbesserungen bemühen, anstatt dich nun als Opfer der Wikipedia aufzuspielen. Inhaltlich sagt er so gut wie gar nichts aus, war und ist zum Teil unverständlich in schlechtem, subjektiv gespickten Deutsch geschrieben. Zudem fehlt, wie oben bereits erwähnt, der komplette Werdegang. Dass dieser Artikel keinen Preis gewinnen wird, sondern in seiner Ursprungsform eher löschreif war, wird dir jeder sagen, der hier schon länger mitarbeitet. Denk mal drüber nach.

Das was du oben ansprichst, gehört übrigens in den Artikel und nicht auf die Diskussionsseite. Wieviele Leute musizieren wohl mit einem präparierten Tasteninstrument? Das sind interessante Details und sollten mE nicht fehlen. Die Kraft, die du hier auf der Diskussionsseite verschwendest, hättest du besser in den Artikel investieren sollen. --n·ë·r·g·a·l 03:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

Nun ja, zum Glück bist du ja der Große Germanist. Ich hab diesen Artikel aus dem französischen Wiki übersetzt, da war er unter jedem Hund. Es war mir definitiv klar, dass er nicht das Gelbe vom Ei ist. Worum es mir geht ist einfach, dass es Pfeifen gibt, die sich hier aufspielen müssen, weil sie im realen Leben nicht klar kommen, und kompromisslos ihre Linie durchgeben wollen, das ist ja gerade das, warum sie im realen Leben scheitern. Hör mal zu Big Grufti: Du hast den Artikel umgeschrieben, das ist ok. Ich habe einiges angebracht, was m.E Verbesserung bedurfte, du bist ausgeflippt, hast es zurückgesetzt, warst nicht bereit einen Kompromiss einzugehen. Du denkst, du müsstest dich hier aufspielen. Na ja, so funktioniert eben Wiki. Aber es heisst noch immer Wikipedia und nicht Negraloverdarkpedia. rofl.Ich bin kein Opfer, nein ganz und gar nicht. Ich kann auch ein Arschloch sein. Willst du es herausfordern? 13

Manch einer sollte mal kalt duschen gehen. Ich sehe hier nur einen, der ausgeflippt ist. ;-) --n·ë·r·g·a·l 17:12, 11. Jun. 2007 (CEST)