Diskussion:Rothenburg/Oberlausitz
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 32X in Abschnitt Artikelname
Artikelname
[Quelltext bearbeiten]Bitte Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen beachten. --Suricata 19:50, 9. Nov. 2006 (CET)
- Der Artikel liegt jetzt seit über vier Jahren hier, es fand keine weitere Diskussion statt. Das Lemma ist durch die Namenskonventionen und zwei Meinungsbilder gerechtfertigt. Darf ich also dieses Lemma hier jetzt als Konsens verstehen? - Inkowik (Re) 16:18, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Angesichts der Verschiebelogbücher (1, 2) sowie uneinheitlicher Handhabung der Namenszusätze (vgl. bspw. Reichenbach/O.L.) wäre das eine sehr gewagte Annahme. Zudem wird das 2005er Meinungsbild regelmäßig wegen zu geringer Teilnahme (m. M. n. berechtigterweise) regelmäßig ignoriert. --32X 18:14, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Es gibt auch noch ein MB von 2007. Hier wäre es wirklich nötig zumindest erstmal in Sachsen eine einheitliche Benennung der Artikel nach den Namenskonventionen durchzusetzen. Dann könnten auch die Kategorien umbenannt werden und das Thema ist dauerhaft vom Tisch. - Inkowik (Re) 18:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Die orange Box des 2007er Meinungsbildes sagt alles und nichts. In den Grundlagen wird unter anderem Adorf/Vogtl. erwähnt, ein Artikel der praktischerweise zuletzt am 16. Januar 2011 (mit Verweis darauf) hin- und herverschoben wurde. Viel Spaß bei der Vermittlung zwischen den einzelnen Parteien – das Hauptproblem dürfte darin liegen, dass die verschiebenden Benutzer sich selten auch inhaltlich um den Artikel kümmern. Man könnte sie als Störer bezeichnen … --32X 23:25, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Es gibt auch noch ein MB von 2007. Hier wäre es wirklich nötig zumindest erstmal in Sachsen eine einheitliche Benennung der Artikel nach den Namenskonventionen durchzusetzen. Dann könnten auch die Kategorien umbenannt werden und das Thema ist dauerhaft vom Tisch. - Inkowik (Re) 18:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Angesichts der Verschiebelogbücher (1, 2) sowie uneinheitlicher Handhabung der Namenszusätze (vgl. bspw. Reichenbach/O.L.) wäre das eine sehr gewagte Annahme. Zudem wird das 2005er Meinungsbild regelmäßig wegen zu geringer Teilnahme (m. M. n. berechtigterweise) regelmäßig ignoriert. --32X 18:14, 30. Apr. 2011 (CEST)