Diskussion:Roundstone

Quellen; fragwürdige Angaben im Text

Leider sind ja bisher in diesem Artikel keinerlei Quellen angegeben. Eine kurze Websuche legt nahe, dass zumindest einige der Angaben im Text übernommen sind aus folgendem Werk:

• Tim Robinson: Connemara: Listening to the Wind. Penguin UK, 19. Juni 2007 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 

und dort insbesondere aus dem Kapitel Forgotten Roundstone.

Leider liegt mir das Buch nicht vollständig vor. Die bei Google Books einsehbaren Abschnitte zeigen aber bereits, dass der Artikeltext grobe inhaltliche Fehler enthält. So steht im Artikel derzeit:

„Der Alte Laden, dessen Ursprünge auf A. Nimmo zurückgehen, ist auf einer Karte von Larkin von 1819 in ungefähr dieser Position zu erkennen. Der Gründungsstein auf einer seiner Wände datiert zwar auf 1731, stammt wahrscheinlich jedoch von einem anderen Gebäude. Das Gebäude fungierte als Fischereiladen, als Hilfsarmenhaus während der Hungersnot, als Carrageenladen einer Seetang-Fabrik und bietet jetzt Hummer und Shellfisch an.“

In dem o. a. Buch liest man aber zu diesem Gebäude folgendes:

„Ever since I was shown it by a Roundstone builder twenty years ago I have been intrigued by the curious markings on a stone set into a wall of a big barn of a building, tending to the ruinous, known as the Old Store. The grim half-derelict structure, which has now been replaced by a palatial holiday home, stood by a little quay ...“

Mithin: das Gebäude stand bereits 2007 nicht mehr und 2012, als diese Angaben in den Artikel eingefügt wurden, schon gar nicht. Es können also nicht dort „heute Hummer und Shellfisch (sic)“ angeboten werden. Weiterhin steht im Buch zu diesem Gebäude:

„... in its day it had served as a fish-curing station, as a store for fishing gear, kelp and carraigín seaweed, and as a seaweed-fertilizer factory. At the time I was conducted into it to view the interesting stone, the Old Store belonged to a local company, Kerry Shellfish Ltd, and the builder, if I remember aright, was engaged in making concrete tanks in it to hold lobsters and crayfish awaiting the lorries that would take them across to France.“

Von "Hummer und Schellfisch" war also zu keiner Zeit die Rede, denn weder "shellfish" noch "crayfish" bezeichnen Schellfisch, sondern natürlich Krebse und sonstige Schalentiere. Auch wurde dort nie etwas "angeboten", vielmehr fungierte das Gebäude als Lager, was ja auch eine Bedeutung des Wortes Store ist. Old Store heißt also hier wohl kaum Alter Laden, sondern Altes Lager.

Die restlichen, ebenfalls unbelegten Angaben im Abschnitt „Ortsgeschichte“ scheinen mir angesichts dieses Beispiels ebensowenig vertrauenswürdig, und ich werde sie daher entfernen. --Yen Zotto (Diskussion) 15:41, 17. Sep. 2017 (CEST)