Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Maxian D-C in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

TV-Zuschauerzahlen

[Quelltext bearbeiten]

Die Angaben zu den weltweiten TV-Zuschauerzahlen im Kapitel "Beliebtheit" sind leider höchstwahrscheinlich nicht korrekt. Das ergibt schon eine kurze Berechnung:

Nimmt man z.B. die Zahl von 3,5 Mrd. Zuschauern beim RWC 2003, müsste jedes der 48 Spiele durchschnittlich eine weltweite Zuschauerzahl von rund 72 Mio. gehabt haben. Die Gesamt-Einwohnerzahl aller Länder, in denen Rugby eine messbare TV-Relevanz hat, liegt bei etwa 133 Mio. (GB 60, SA 44, AUS 20, NZ 4, IRL 4, Südseeinseln 1 Mio.). Jedes einzelne Spiel müssten also über 50% dieser Bevölkerung gesehen haben. Tatsächlich lag die absolut höchste Einschaltquote des britischen Senders ITV im Finale des WRC bei max. 15 Mio. Zuschauern ([1]), also bei 25% aller Briten. Sicher, es gab noch ein paar Millionen Rugbyzuschauer in Frankreich, Italien, Rumänien. Aber die oben genannten Zahlen sind utopisch. Denkfabrikant 22:49, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die Australian Trade Commission schreibt dazu Folgendes: „The 1999 Rugby World Cup in Wales was attended by 1.75 million people and broadcast to a further three billion people in 150 countries, generating 70 million pounds in revenue.“ [2] Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Regierungsbehörde in Australien es sich erlauben könnte, bewusst falsche Zahlen zu verbreiten.
Du scheinst davon auszugehen, dass Rugby nur in den von dir genannten Ländern auf Interesse stösst. Das ist eindeutig ein falscher Denkansatz. Ausserdem hast du mindestens zwei relevante Märkte vergessen: Argentinien (40 Mio.) und Italien (59 Mio.). Hinzu kommen jene Länder, deren Mannschaften bei der Weltmeisterschaft vertreten waren. Ich werde deshalb den von dir entfernen Abschnitt wieder einfügen. --Voyager 23:53, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Statt "Einschaltquote" steht jetzt "Reichweite". ist das so akzeptabel? --Voyager 23:58, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Einverstanden. Denn das hat ja auch die australische Regierung geschrieben: broadcast to a further three billion, ausgestrahlt für weitere drei Milliarden, d.h. drei Milliarden Menschen hatten die Möglichkeit, Rugby einzuschalten. Leider sagt dies eben trotzdem nicht allzu viel über die wirkliche Popularität des Sports aus. Solche letztlich nutzlosen, weil sich einer konkreten Vorstellung entziehenden Angaben zur weltweiten Reichweite werden derzeit leider inflationär verwandt, siehe diese Argumentation. --Denkfabrikant 09:24, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Qualifikation

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es irgedwo eine anschauliche (!) Erklärung zum QUALifikationmodus?? Denn der englische Stichworttext auf http://www.rugbyworldcup.com/qualifying/overview/index.html ist für nicht-Rugbyfans, die nicht fließend muttersprachlich englisch sprechen, eher unverständlich. http://en.wikipedia.org/wiki/Rugby_World_Cup_qualification ist schon bedeutend besser, aber eben noch auf englisch. An eine Übersetzung würde ich mich der Fachtermini wegen nicht wagen wollen ... -- Rd.49 07:56, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Shozola

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt noch ein Hinweis auf das Lied, genaueres steht heute abend im entsprechenden Artikel, weiß bloß nicht, wie ich das hier einbauen soll.Sandmann4u 15:16, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Welches Lied? Welcher Artikel? --Voyager 15:19, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Lied wie Überschrift, Artikel wie Überschrift. Sandmann4u 15:42, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hab SLA auf den Artikel gestellt. Den gibt es bereits unter seinem richtigen Namen Shosholoza. --RonaldH 15:48, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Gratulation! Erstens ist das ganze, was ich hier in der Disk angesprochen habe, damit immer noch nicht hier im Artikel enthalten, zweitens sind da doch diverse Quellenangaben und auf Grund der Quellen geänderte Sachen dringewesen, die nun wieder fehlen - eine Info an mich bzw. nen kleinen Moment abwarten nach dem Hinweis wäre auch vernünftiger gewesen, nochmalig trage ich die Infos jedenfalls nicht zusammen! Sandmann4u 16:22, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Bitte auch weiterhin die jeweiligen Lemma beachten und die Veranstaltungen so nennen, wie sie hier in Wikipedia genannt wurden. Es ist nicht sehr vorteilhaft wenn zwar die ersten drei Rugby-Weltmeisterschaften per Link verdeutlicht sind - just jene bis zum Film Invictus- dann aber sich die Leser aktuelle Infos herumsuchen müssen. Das ist kein einheitliches Bild. --Maxian D-C (Diskussion) 00:36, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten