Diskussion:Ruhrort
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Plantek in Abschnitt Einwohner um 1900?
Wortherkunft
[Quelltext bearbeiten]Über die Bedeutungen des Wortes „Ort“ im Mittelalter kann man sich im Deutschen Wörterbuch der Profs. Grimm informieren. Das Wort „Köcher“ ist nicht dabei. 87.176.51.40 09:30, 20. Dez. 2009 (CET)
- Ort bedeutet ursprünglich Spitze. Dementsprechend heißen mehrere Kapps an der vorpommerschen Ostseeküste …Ort. Es gibt auch Mariaort an der Naabmündung zwischen Naab und Donau.
- In dem Zusammenhang ist zu fragen, ob der Homberger Werth wirklich einmal linksrhenisch gelegen hat. Eingeeigneter Rheinverlauf ist schwer vorstellbar. Wie hätte der Strom denn sich am Prallhang zurückziehen sollen? Hätte der Homberger Werth immer rechts des Rheins aber einst links der Ruhr gelegen, also zwischen Rhein und Ruhr, so währe Ruhr-Ort im Sinne von Ruhr-Spitze plausibel.--Ulamm 14:18, 4. Feb. 2011 (CET)
- Nach von Roden "Geschichte der Stadt Duisburg" floss der Rhein früher sehr dicht nördlich an Duisburg vorbei, und zwar in einer Schleife von West nach Ost ungefähr dem heutigen Innen- bzw. Aussenhafen folgend. Dieses hätte den Rhein sehr weit nach Osten gebracht, so das für mich eine östliches vorbeifliessen an Ruhrort vorstellbar und plausibel ist. Leider schreibt von Roden wenig über den Rheinverlauf in Ruhrort. Jedenfalls hat die Verlagerung des Verlaufes des Rheines im 11. oder 12. Jahrhundert deutliche Spuren in der Duisburger Geschichte hinterlassen. Später im 16. Jahrhundert ging z.B. Halen im heutigen Duisburger Norden durch eine Rheinverlagerung unter. Auch andere Orte, wie z.B. Haus Bürgel wechselten irgendwann einmal komplett die Rheinseite. Von daher halte ich eine ehemals linksrheinische Lage Ruhrorts durchaus für plausibel. Eine konkrete Literaturangabe kenne ich dazu aber auch nicht.--Bernd Wiebus (Diskussion) 16:06, 24. Mär. 2014 (CET)
- Nachtrag: Der Artikel über Halen enthält eine Karte mit einer Rheinverlagerung [1], aus der ein östliches Vorbeifliessen an Ruhrort irgendwann zwischen 1200 und 1595 hervorgeht. Danach gelangt der Rhein aber erst durch die Rheinverlagerung um 1100-1200 östlich von Ruhrort. Vorher kommt er zwar weiter nach Osten, macht aber eine extrem scharfe Biegung zurück . --Bernd Wiebus (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2014 (CET)
- Die Karte von Le Coq Anfang des 19. Jh., Topographische Karte in XXII Blaettern den grösten Theil von Westphalen enthaltend (...), Section XV: Karte des Rheins von Duisburg bis Wesel, so wie der Gegend an beyden Ufern der Lippe von Lünen bis Wesel und der Ruhr von Wetter bis Duisburg, (1805-1813), gibt Andeutungen früherer Flussbetten. Danach kann auch die damalige Ruhrmündung ein ehemaliger Rheinverlauf sein und eine frühere Ruhrmündung zwischen der Stadt Ruhrort und Vohwinkel gelegen haben.--Ulamm (Diskussion) 21:55, 24. Mär. 2014 (CET)
- Nachtrag: Der Artikel über Halen enthält eine Karte mit einer Rheinverlagerung [1], aus der ein östliches Vorbeifliessen an Ruhrort irgendwann zwischen 1200 und 1595 hervorgeht. Danach gelangt der Rhein aber erst durch die Rheinverlagerung um 1100-1200 östlich von Ruhrort. Vorher kommt er zwar weiter nach Osten, macht aber eine extrem scharfe Biegung zurück . --Bernd Wiebus (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2014 (CET)
- Nach von Roden "Geschichte der Stadt Duisburg" floss der Rhein früher sehr dicht nördlich an Duisburg vorbei, und zwar in einer Schleife von West nach Ost ungefähr dem heutigen Innen- bzw. Aussenhafen folgend. Dieses hätte den Rhein sehr weit nach Osten gebracht, so das für mich eine östliches vorbeifliessen an Ruhrort vorstellbar und plausibel ist. Leider schreibt von Roden wenig über den Rheinverlauf in Ruhrort. Jedenfalls hat die Verlagerung des Verlaufes des Rheines im 11. oder 12. Jahrhundert deutliche Spuren in der Duisburger Geschichte hinterlassen. Später im 16. Jahrhundert ging z.B. Halen im heutigen Duisburger Norden durch eine Rheinverlagerung unter. Auch andere Orte, wie z.B. Haus Bürgel wechselten irgendwann einmal komplett die Rheinseite. Von daher halte ich eine ehemals linksrheinische Lage Ruhrorts durchaus für plausibel. Eine konkrete Literaturangabe kenne ich dazu aber auch nicht.--Bernd Wiebus (Diskussion) 16:06, 24. Mär. 2014 (CET)
Bahnhof Duisburg-Ruhrort
[Quelltext bearbeiten]Der Bahnhof Duisburg-Ruhrort wird in zahlreichen Strecken erwähnt. Ich glaube, da fehlt ein eigener Artikel.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:15, 31. Dez. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.nrw2000.de/region/duisburg/duisburg_1.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Nov. 2015 (CET)
Einwohner um 1900?
[Quelltext bearbeiten]Wieviel Einwohner hatte die eigenständige Stadt Ruhrort maximal? --Plantek (Diskussion) 19:23, 13. Dez. 2022 (CET)