Diskussion:Russisches Haus der Wissenschaft und Kultur

hier noch ein Artikel: http://www.berliner-zeitung.de/archiv/haus-der-wissenschaft-und-kultur-feiert-20--geburtstag-russland-an-der-friedrichstrasse,10810590,10188176.html

und das Buch ergänzen: Valerij Sankow: "Das Haus in der Friedrichstraße"

http://www.kinokompendium.de/russisches_haus_kino_berlin.htm

Und die Artikel aus dem ND Archiv bitte ergänzen: https://www.nd-archiv.de/artikel/361832..html?sstr=Haus%7Cder%7CSowjetischen%7CKultur%7Cund%7CWissenschaft

https://www.nd-archiv.de/artikel/1590386..html?sstr=Haus%7Cder%7CSowjetischen%7CKultur%7Cund%7CWissenschaft%7Ctr%C3%A4gt%7CRichtkrone (nicht signierter Beitrag von 82.83.143.239 (Diskussion) 01:16, 4. Jul 2014 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kneifzange-berlin.de/web/impressum.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kneifzange-berlin.de/web/impressum.html

– GiftBot (Diskussion) 01:46, 23. Jan. 2016 (CET)

HdSKW

Da hier regelmäßig der Versuch unternommen wird, den Namen falsch zu schreiben: Die Einrichtung hieß zu DDR-Zeiten Haus der sowjetischen Kultur und Wissenschaft und war allseits unter der Abkürzung HdSWK bekannt. Das findet man so überall, auch gedruckt, ob nun in Memoiren wie denen von Friedrich Schorlemmer, in der Sammlung der Berlinischen Galerie (https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KE3ZVHVCBQNQRR2ZUWISQ7U6GNGJYAVZ), in Handbüchern (z. B. Die Parteien und Organisationen der DDR) und in zeitgenössischen Periodika. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:36, 11. Okt. 2017 (CEST)

Diese Versuche werden erst dann aufhören, wenn endlich die korrekte Bezeichnung im Artikel steht. Ein paar Beispiele:

[1] (Google books)

[2] (Telefonbuch 1988)

[3] (Bundesarchiv)

[4] (Neues Deutschland)

[5] (Deutsches Historisches Museum)

Die merkwürdige Abkürzung HdSKW war nicht allseits, sondern gar nicht bekannt. --Bkm99 (Diskussion) 13:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Gegenwart ?

November 2022 sei Geschichte, was ist die Gegenwart? --Xx236 (Diskussion) 14:58, 17. Jan. 2023 (CET)

Nazis

" Unter anderem zeigte das dortige Filmtheater Propagandaproduktionen des abgeschalteten Senders RT, in welchem Ukrainer als Nazis verunglimpft werden." Wird hier allen Ernstes gefordert, Nazis zu glorifizieren? Quellenangaben wären zur Klärung der Frage und um Missverständnisse auszuschließen ausgesprochen hilfreich. --2A02:8109:9F00:76A8:5520:9F65:A37B:BB4 22:51, 17. Jan. 2023 (CET)

Der Abschnitt einschl. des Nazi-Vergleiches ist mit Legal Tribune Online belegt. LTO übernimmt dort eine Einschätzung des Berliner Kuriers. Ich persönlich halte den LTO-Beitrag nicht für ein geeignete Quelle für Wikipedia, aber das war ja nicht Deine Frage.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:36, 18. Jan. 2023 (CET)

Er, der Wikipediaeintrag, übernimmt eine Einschätzung von Peter Althaus, veröffentlicht im Berliner Kurier am 29.11.22. Der Autor, also Herr Althaus, bezieht sich dabei auf den Film "Der Holocaust: Fäden der Erinnerung" der jüdischen Autorin Paula Slier, gezeigt am 26.10.22 im Russischen Haus. Herr Althaus schreibt dazu: "In der russischsprachigen Originalbeschreibung des Holocaust-Films werden Ukrainer als Nazis verunglimpft: 'Es ist so, als ob der Nazismus nicht besiegt wurde. Es gibt Menschen, die den Nazismus wiederbeleben.....' ". Es stellt sich nun tatsächlich die Frage, ob Menschen, die sich mit Nazi-Symbolik schmücken und Faschisten verehren, überhaupt als Nazis verunglimpft werden können. Wenn, dann ließe sich einwenden, der im Russischen Haus gezeigte Film verunglimpfe die Ukrainer pauschal als Nazis, wo es sich doch tatsächlich nur um eine Entgleisung oder Übertreibung Einzelner handelt. Letzteres kann vielleicht erklärt, nicht aber bestritten werden, während Ersteres im Film nicht behauptet wird, jedenfalls weist die Formulierung "werden Ukrainer als Nazis verunglimpft" nicht darauf hin. --2A02:8109:9F00:76A8:5520:9F65:A37B:BB4 15:07, 18. Jan. 2023 (CET)

Die Frage ist vielmehr, ob es sinnvoll ist, wenn Anhänger des stalinistischen und putinistischen Nazi-Regimes, die bekanntermaßen auch in Deutschland Nazi-Propagandaorgane wie Elsässers Compact finanziert haben, ukrainische Widerstandskämpfer gegen ihren Stalinofaschismus und Putinofaschismus als das bezeichnen, was in Wirklichkeit die Urheber der Behauptung selbst sind. "Symbole" sind hier vollkommen irrelevant, auf den Inhalt kommt es an. --2A02:3032:206:C598:AE06:6650:BA7E:81C0 13:19, 17. Jul. 2024 (CEST)

Proteste

"kam es wiederholt zu Protestkundgebungen" Außer den belegt dargestellten Protest Ende November 2022, bei dem Väterchen Frost als Vehikel russischer Propaganda kritisiert wurde, sind mir keine weiteren Proteste bekannt oder im Artikel belegt dargestellt. Woher kommt das Wörtchen "wiederholt"? --Kabelschmidt (Diskussion) 15:44, 5. Okt. 2023 (CEST)

Einfluss auf die deutsche Politik

Hier eine Recherche zum russischen Haus und seinem Einfluss auf die deutsche Politik, vielleicht findet ja jemand Zeit das einzuflegen: https://www.osintforukraine.com/publications/networks-of-influence-russias-hand-in-german-politics --mooritzd (Diskussion) 20:35, 3. Nov. 2023 (CET)

Das ist ein Ding! Danke für den Hinweis. Auf den ersten Blick ist es ein weiter Rundumschlag bis hin zu Tschäpe. Aber es sind bestimmt auch interessante Details darunter, die man einarbeiten könnte. Irgenwann im November nehme ich mich dem Thema an. Falls jemand schneller ist, bin ich nicht traurig :)

Auch interessant: Deutsche Welle vom April 2023 --Kabelschmidt (Diskussion) 07:15, 4. Nov. 2023 (CET)