Diskussion:Sägerochen

Funktion der "Säge"? Also Schiffe aufsägen wohl kaum aber wär schön wenn das noch hier stehen würde. Falls jemand mit Ahnung mal Zeit und Lust hat.

Ist hier das gleiche Tier gemeint? Gewöhnlicher_Sägefisch

Entschuldigt mal, aber hat das ein Kind geschrieben? Habe versucht die Satzgliedstellung und den Ausdruck bei Gefährdung zu bearbeiten. Wirklich, bitte überprüfen, hab noch nie so etwas Fürchterliches auf wikipedia gesehen. (nicht signierter Beitrag von 77.119.130.146 (Diskussion) 15:16, 26. Jul 2014 (CEST))

Weiterhin null Bildverantwortung bei Wikipedia

Wie kann man in einer Enzyklopädie die Abbildung eines Abgusses so mir-nichts-dir-nichts als Foto des Tiers ausgeben? Warum nicht gleich eine Figur von Schleich? Welchen Sinn hat es, bei den Texten jedes Wort auf die Goldwaage zu legen, wenn jeder, der will, alles Mögliche ungeprüft als "Foto" hochladen kann? --217.80.243.184 15:11, 3. Jun. 2019 (CEST)

Bisschen überzogen, findest du nicht? Das einzige Bild, das für deinen Rant infrage kommen kann, ist das aus dem Frankfurter Senckenbergmuseum. Dass das ein Präparat o.ä. sein muss, geht ja aus Foto und Bildunterschrift zwar implizit, aber eigentlich recht deutlich für jedermann erkennbar hervor. Wie man da Parallelen zu Produkten eines Spielzeugherstellers ziehen kann, ist mir rätselhaft... --Gretarsson (Diskussion) 22:46, 3. Jun. 2019 (CEST)

Nachwachsen der Zähne bei Verlust

In der englischen Version steht abweichend, daß die Zähne nicht ersetzt werden, wenn sie einmal ganz verloren gingen; die gegenteilige Behauptung im deutschen Artikel wäre also der Klärung bedürftig!