Diskussion:S-Matrix

n-Punkt-Funktion

Hallo, Ich habe mir gerade den Artikel durchgelesen. Etwas stört mich: "n-Punkt-Funktion" ist verlinkt, führt aber zum Artikel "Greensche Funktion". Dort steht unter anderem dies:

"In der Theoretischen Physik [...] wird ferner eine Fülle verschiedener Funktionen definiert, die [...] mit den hier angegebenen Funktionen [...] verwandt sind [...]. Diese Funktionen sind im Folgenden nicht gemeint."

Natürlich hat die n-Punktfunktion der QFT entfernt etwas mit der Greenschen Funktion aus der ED zu tun, aber das hilft in diesem Zusammenhang nichts. Also entweder sollte man den Artikel n-Punkt-Funktion aus der Sicht der QFT verfassen oder aber nicht hier verlinken.

Was meint ihr dazu?

Ansonsten: Danke für die Hilfe :).

Viele Grüsse Christian --77.56.110.33 09:55, 2. Jan. 2009 (CET)

Ein eigener Artikel für n-Punkt-Funktionen wäre sicher günstiger. Solange kann das ruhig entlinkt werden. -- Ben-Oni 15:40, 2. Jan. 2009 (CET)

n-Punkt führt aktuell zur axiomatische QFT, nicht GF. Ich schließe diesen Kommentar, da veraltet. MfG

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 11:46, 11. Feb. 2023 (CET)

Was ist nun eine S-Matrix?

Ja meine Frage steht schon in der Überschrift: Was ist nun eine S-Matrix? Im Artikel steht wer das Objekt erfunden wurde und in welchen physikalischen Teilgebieten es eingesetzt wird. Aber wie ist es nun definiert?--Christian1985 (Disk) 16:23, 20. Mär. 2013 (CET)

Fehlt mir auch, wobei man den historischen Verlauf (seit den ersten Veröffentlichungen) berücksichtigen sollte, "es ist lange her". Ein moderner Einstieg ist einfach über ein Fachbuch (z. B. ISBN 978-3662578964). MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:18, 11. Feb. 2023 (CET)

Anhang. Streuamplitude, dort auch als "S-Operator" eingeführt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:23, 11. Feb. 2023 (CET)

Anhang 2. Über 10.1103/PhysRev.79.469, dort als "Collision Operator", Schwinger und Lippmann 1950. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:30, 11. Feb. 2023 (CET)